推 anly888 : 以前非軍公教的一般工作約2千多到4千多（我阿公說 09/18 09:22
→ anly888 : 的） 09/18 09:22
推 anly888 : 教職薪資不能比經濟起飛的勞工薪資，但是也沒有很慘 09/18 09:24
推 Obiwan : 現在就什麼都是以前的軍公教很辛苦，勞工很爽... 09/18 10:18
推 cutesuper : 科科 主計處都有統計 1980年軍公教就超車啦 09/18 10:50
→ cutesuper : 當然我不否認李家同去產業界應該可以拿高薪 但不少 09/18 10:51
→ cutesuper : 路人甲退休軍公教 卻自以為到業界工作也是領人中龍 09/18 10:51
→ cutesuper : 鳳的薪水 完全忽視平均值 這就讓我覺得很可笑啦 09/18 10:52
推 sadegg : 軍公教當時是高高在上的 看後來陳水扁突襲北市府影 09/18 10:56
→ sadegg : 片就可以推估概況 09/18 10:56
→ getwild : 說起來李遠哲不是更冤？諾貝爾等級的學者，退休才 09/18 11:36
→ getwild : 領了400萬一次性退休金。 09/18 11:36
→ quickgun : 樓上 李遠哲不是每月領50萬嗎? 09/18 16:47
→ getwild : 請樓上去查查資料吧，如果50萬能聘到諾貝爾等級， 09/18 19:36
→ getwild : 那還太廉價了。 09/18 19:36
推 chunpiao : 還是不聘的好！ 09/18 23:57
推 eric2003002 : 阿扁好棒棒 09/19 00:16
噓 b2209187 : 我家父母怎沒領得比教授高過？ 09/19 11:46
推 cutesuper : 李遠哲博士的例子 證明謊話說多就有xx相信了 09/19 16:30
→ an123456781 : 李遠哲真的是臺灣媒體風向帶最誇張的例子 09/19 20:23
→ an123456781 : 李只是位置高 媒體喜歡問 但是整個教改並不是李主 09/19 20:23
→ an123456781 : 導的 如果要說李在教改有責任 那麼幾位有實權的教育 09/19 20:24
→ an123456781 : 部長的責任更大(例如吳京) 結果李居然變成整個教改 09/19 20:24
→ an123456781 : 好像唯一要負責的一樣...甚至不分政治立場的選民 09/19 20:25
→ an123456781 : 多數到現在都以為教改的錯在李 09/19 20:25
→ an123456781 : 事實上教改到底成功與否還值得討論 至少從集權到多 09/19 20:26
→ an123456781 : 元的方向是沒錯的 不過媒體風向全都是教改失敗 09/19 20:26
→ an123456781 : 然後李要承擔大部分的責任 哪招 09/19 20:26
→ lockshadow : 還在李遠哲月領50萬，洗腦洗真徹底 09/19 21:16
推 getwild : 不要說國外大學，連國內的大學講座教授月薪都可到達 09/19 21:59
→ getwild : 50萬，某些人眼中只被藍綠遮眼，難怪台灣學術地位低 09/19 21:59
→ getwild : 落。 09/19 21:59
推 TellthEtRee : 李遠哲真的是被媒體抹黑的，實在是令人心寒 09/19 22:10
推 ggg12345 : 借轉Afterp 06/19 21:33
※ ggg12345:轉錄至看板 AfterPhD 06/19 21:35