[分享] 全教總與全教產的差異

[NFTU (全教總)]

全教總與全教產的差異

一、關於年金主要主張的內部程序
    #會議決議
    全教產:至今未經過會員代表大會
    全教總:經過101、105兩次會員代表大會及研討會
    #內部溝通
    全教產:？
    全教總:會訊加文宣、104年至今一百多場面對面

二、反應
    #是否馬上上街
    全教產:說走就走   全教總:謀定而後動，該走就走

三、對基金危機態度
    #財務問題
    全教產:全部是政府責任   全教總:大多是政府責任
    #世代問題
    全教產:已退不動 新的可動   全教總:儲金年資部份要共存共榮
    #要國家最後支付責任
    全教產:是，但官方只會在117年退撫、勞保基金用完之後
    全教總:是，依基金條例的順序，且以補繳來提前落實
    #要相對補繳
    全教產:不支持   全教總:是(等於輕微少領)
    #要舉債或賣國產付基金
    全教產:？   全教總:除非獲得全民同意
    #主張未來成立較樸素基金
    全教產:不支持   全教總:是，為了避免不斷將債務推給後面的人

四、派出代表
    #派出的年金委員代表有監理基金經驗
    全教產:沒有   全教總:有(對公保、退撫都有四年)
    #派出的代表過去有相關論述
    全教產:沒有   全教總:許多

五、過往努力或表現
    #為退休制度或不當方案遊行
    全教產:沒有或依附參加
    全教總:多次主導，獨立發動(94、97、99、102、103年)從數百人到數萬人都有
    #具體提出基金改造法案
    全教產:至今沒有   全教總:有(六年前就開始)
    #檢舉過基金護盤
    全教產:沒有   全教總:有(94年就大動作上報紙)
    #主張退休轉任者減發
    全教產:至今沒有   全教總:有(已兩度提出修法)
    #曾推動各種年金修法補強
    全教產:至今沒有   全教總:兵缺代理、幼教自立班年資、私校退撫都成功
    #關心過其它族群的年金
    全教產:？   全教總:有，多次關心協助勞保修法，甚至請立委提案


--
全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU)
會址：104 台北市民權西路27號2樓  電話：[phone]
傳真：[phone]               會務信箱：[e-mail]
網址：http://www.nftu.org.tw     FB專頁：https://www.facebook.com/NFTU.teacher
FB社團：https://www.facebook.com/groups/nftu0711/
                   永遠會為勞工撐腰的，只有勞工自己。加入、支持工會！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.111.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1474274008.A.45D.html
推 starlkj     : 推
推 colorhxcolo : 推
推 totwinkle   : 推
推 leersing    : 退休後轉任，應強制改為一次領！領雙薪很可惡
推 blueman1025 : 推
推 skkywei     : 推
推 s854273     : +1
推 hakkai5816  : 推
推 abdetom     : 推
推 giroux      : 推
推 farm467     : 推
推 pisciss     : 推，另外請全教產不要再洗版
推 kungfutofu  : 推
推 beatricelu  : 推
推 CHINYENHUNG : 讚
推 polo53029   : +
推 perspicuity :
推 gichungbb   : 全教總讚啦！
推 drinkmilk   : 推
※ aairtight:轉錄至看板 Gossiping                                  09/21 18:40
推 sding       : 推整理
推 hjhj2005    : 推