噓 qtrwtr : 幸虧有全教產，否則在年金改革會議裡，就沒有反對 10/14 19:39
→ qtrwtr : 的聲音。 10/14 19:39
噓 qtrwtr : 全教總退出年金改革委員會也一段時間了，怎麼立委遊 10/14 19:46
→ qtrwtr : 說的結果，它年金改革大聯盟的戰友民進黨立委王榮 10/14 19:46
→ qtrwtr : 璋竟率先提出老師要65歲、教35年才可領退休年金呀？ 10/14 19:46
推 starlkj : 莫名其妙一直講某個立委的立場..其他人呢？ 10/14 19:50
→ starlkj : 現在年改會裡的是全教產，你們有成功讓委員不同意 10/14 19:50
→ starlkj : 65歲退休方案嘛？ 10/14 19:51
→ starlkj : 全教總哪裡有支持王榮璋的提案？真好笑呀 10/14 19:52
→ starlkj : 就算全教產維護教師權益，但我看不起你們的許多手法 10/14 19:53
→ starlkj : 照q大講法，全教產在年改會這麼久，怎麼還會大多數 10/14 19:54
→ starlkj : 委員支持65歲方案呢？你們之前說要好好做的結果呢？ 10/14 19:55
→ starlkj : 好好朝應該走的方向去走，明明雙方立場都一致，硬要 10/14 19:55
→ starlkj : 去罵對方，這像話嘛？ 10/14 19:56
→ starlkj : 還是你們就是想造成兩教師團體對立？ 10/14 19:56
→ nobu1980 : 有新聞說"建議讓老老師擔任高年級導師和行政" 10/14 20:05
推 starlkj : 提那建議的一定是不懂現職教育環境的 10/14 20:08
→ starlkj : 他們還以為是30幾年前的教育環境吧 10/14 20:08
噓 qtrwtr : starlkj樓上的，你要講大道理之前，先叫po這篇回覆 10/14 20:17
→ qtrwtr : 的aairtight，不要亂諷高雄市教育產業工會。什麼叫K 10/14 20:17
→ qtrwtr : EU跟全教總走一樣的路？KEU跟全教產豈是畏戰、怯戰 10/14 20:17
→ qtrwtr : 、逃之夭夭的團體？ 10/14 20:17
推 starlkj : 畏戰？請去看之前的新聞稿吧..那這樣說，全教產也準 10/14 20:19
→ starlkj : 備 畏戰、怯戰了？ 10/14 20:19
→ starlkj : 全教產自己說的：年金改革委員會，已經不是重點了， 10/14 20:20
→ starlkj : 重點在立法遊說 10/14 20:21
→ starlkj : 全教總之前就這樣聲明了，難道這就是畏戰？請「公正 10/14 20:21
→ starlkj : 就事論事吧...不要連公正都做不到了 10/14 20:21
→ starlkj : 同樣的作法，在全教產口中竟然出現兩種極端的講法 10/14 20:23
→ starlkj : 我比較挺全教總，但是我對全教產不錯的作法也不吝 10/14 20:24
→ starlkj : 稱讚，這有很難做到嘛？ 10/14 20:24
噓 qtrwtr : 就算年改會不是重點，但它若有決議，影響也很大，就 10/14 20:32
→ qtrwtr : 像65歲才領退休年金，不就引起大地震？而全教產還在 10/14 20:32
→ qtrwtr : 年改會裡奮戰，全教總卻已落跑，這是客觀事實，有 10/14 20:32
→ qtrwtr : 什麼好爭辯？ 10/14 20:32
推 starlkj : 這是事實，但是自己看全教產新聞稿，全教產也承認 10/14 20:33
→ starlkj : 在年改會無力回天了，該轉換戰場，全教總反而先看到 10/14 20:33
→ starlkj : 這結果了，不是嘛？ 10/14 20:33
噓 qtrwtr : 全教總先落跑了，全教產依然堅守崗位戰到最後。所以 10/14 20:39
→ qtrwtr : 樓上是肯定落跑囉？ 10/14 20:39
推 starlkj : 樓上你高興就好，你只在乎能罵人的點，不想理你了 10/14 20:41
噓 qtrwtr : 真擔心這種肯定落跑的價值觀，若拿來教學生，會教出 10/14 20:43
→ qtrwtr : 怎樣的下一代？ 10/14 20:43
推 starlkj : 樓上真強，隨便解讀他人的意思，然後引來罵人，難怪 10/14 20:45
→ starlkj : 總有罵不完的話可以用，總能從個地方找出能罵人的點 10/14 20:47
噓 qtrwtr : 樓上，你有隻字片語譴責全教總落跑嗎？ 10/14 20:52
推 starlkj : 看到你們的態度，我深深同情全教總之前開會的狀況 10/14 20:55
→ starlkj : 我能理解全教總為何退出，也覺得沒必要在裡面背書 10/14 20:56
→ starlkj : 立場不同，所以想法不同。期待全教產能在年改會 10/14 20:57
→ starlkj : 做出符合教師權益的決策出來，加油 10/14 20:57
→ starlkj : 當初同在年改會，全教產不是一直罵全教總扯後腿嘛？ 10/14 20:58
→ starlkj : 全教總做球給全教產，你們不懂？ 10/14 20:58
→ starlkj : 反正在年改會也被罵，不在也被罵，只好說你高興就好 10/14 20:59
噓 qtrwtr : 樓上的，你就數數這ㄧ篇，你花多少字在罵堅守崗位 10/14 21:20
→ qtrwtr : 奮戰到底的教師組織？而對於落跑的，你有隻字片語 10/14 21:20
→ qtrwtr : 的譴責嗎？ 10/14 21:20
推 perspicuity : 10/14 21:25
推 li11223344 : 堅守崗位替年改會背書的組織...? 10/15 12:45
→ li11223344 : 一般反對黨事好歹知道退席抗議，待在裡面變成政府 10/15 12:46
→ li11223344 : 打手... 10/15 12:46
噓 qtrwtr : 誰幫年改會背書？誰是政府的打手？樓上的要不要具 10/15 19:02
→ qtrwtr : 體明確說是誰？ 10/15 19:02
→ getwild : 全教產這種內鬥內行的，還真讓人看不下去 10/16 19:32