[分享]全教總應說清楚是否支持民進黨65歲領月退

[KEUnion (KEU 高雄市教育產業工會)]

http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=5136

【是否共犯？】「全教總」應該站出來說清楚，是否支持民進黨所提教師65歲才能領月退
的主張？
●文：李賢能（高雄市教育產業工會監事會召集人）

【牛奶瓶前言】這次的年金改革，「全教總」和「民進黨」夾雜不清，兩方簡直是「同路
人」，「全教總」還曾公開肯定「民進黨」的方案，「全教總」的「自宮方案」一直沒有
講退休年齡，現在「民進黨」喊出教師65歲才能領月退，「全教總」除了應該向老師說清
楚，或許應該向「民進黨」和蔡英文有所抗議行動吧！否則會讓人有「唱雙簧」的味道？


================================================================================

民進黨不分區立委，也是年金改革委員的王榮璋日前提出，教師退休年金請領條件應延後
為65歲、工作年資35年，欲將教師退休制度從「75制」一下改為「100制」！

【全國教育產業總工會】（全教產）召開記者會堅決反對民進黨立委王榮璋所提教師退休
年金請領條件延後之方案，【全教產】（劉亞平）在年金改革委員會提案「中小學教師退
休年金請領年齡不宜延後」。

但王榮璋所提延退方案並非首見，其實民進黨在102年所提出的年金改革版本就已包含其
中！

102年，民進黨主席蘇貞昌公布民進黨版本的「建構社會團結模式的年金制度改革計畫」
，主張教師65歲才能領月退，替代率70%以下。「全教總」吳忠泰還曾出席民進黨年金議
題座談會，民進黨蘇貞昌說「不能輕放軍公教」！「全教總」還認為民進黨的版本有三點
值得肯定。

104年，總統大選前，全教總與王榮璋等人共組「年金改革大聯盟」，提出了「選前不加
碼」、「選後不迴避」等主張，獲得民進黨的肯定和支持，以及蔡英文的贊同。王榮璋後
來即名列民進黨不分區立委安全名單。

105年，民進黨全面執政，啟動年金改革，民進黨立委王榮璋再次提出「教師退休年金請
領條件應延後為65歲、工作年資35年」的主張，「全教總」是否早已知情？或者是共犯？
「全教總」應該站出來說清楚，是否支持民進黨所提教師65歲才能領月退的主張？

年金改革「延退」議題的發展歷程：

●102年1月30日，民進黨主席蘇貞昌正式公布民進黨版本的「建構社會團結模式的年金制
度改革計畫」，請領年金年齡的方案為：公教人員逐步延長年金請領年齡到65歲（116年
），與勞工齊。再因應人口老化適度延後退休年齡。規劃減額年金與展延各7年。減額依
比例遞減，展延不遞增。

●102年4月23日，民進黨舉辦「Open Studio系列一：面對年金改革」第一場「面對公教
年金改革」政策座談，黨主席蘇貞昌強調：「如果公教年金不能做到改革，政府也不能拿
勞保年金開刀。」，北大學財政系名譽教授黃世鑫表示：「公務體系為何財務負擔如此沈
重，是因為太早可以退休」，智庫執行長林萬億做結語：「九○制仍有過早退休及職業間
的不公平存在」，會中屢屢可見延長年金請領年齡的發言，而「全教總」【吳忠泰】也受
邀參與當天的座談，卻默不吭聲？

●102年5月4日，聯合報報導：【蘇貞昌：不能輕放軍公教】。民進黨蘇貞昌表示：勞工
退休年齡延後至六十至六十五歲，軍公教雖改為九○制，仍可在五十到六十歲退休，「退
休早，表示退休金領得多，難怪勞工會不平。」

●102年5月10日，自由時報報導：【軍公教所得替代率 民進黨版研擬70％以下】。民進
黨研擬狂砍教師退休年金（年金請領年齡延到65歲、所得替代率降至70％以下、退休俸計
算基準調為最後在職12年），「全教總」副理事長【吳忠泰】表示，經過小組討論，「全
教總」認為民進黨的版本有三點值得肯定。「全教總」無視教師退休年金遭大砍（少領、
延退），不積極為全國教師捍衛權益，反而還找理由肯定民進黨！

●104年9月9日，「全教總」【吳忠泰】、【張旭政】與葉大華、傅從喜、孫友聯、王榮
璋等人成立「年金改革大聯盟」，針對年金議題，提出了「選前不加碼」、「選後不迴避
」的主張。「全教總」年金小組召集人【吳忠泰】也表示，所有的後果「都該由我們這一
代人動手來收拾」。（註：王榮璋後來被列入民進黨不分區立委，而王榮璋、葉大華、傅
從喜、孫友聯等人後來均成為名列年金改革委員。）

●104年9月10日，自由時報報導：【回應年金改革大聯盟》蔡：召開年金國是會議】。民
進黨回應，對於「年金改革大聯盟」的四項訴求，與民進黨總統參選人蔡英文年金改革方
向的主張大致相符，民進黨表示肯定和支持，並樂見聯盟繼續尋求各界共識。

●104年9月30日，民進黨主席暨總統參選人蔡英文由智庫社福小組召集人林萬億、黨部副
秘書長劉建忻陪同下，出席「年金改革大聯盟」拜會活動。蔡英文表示完全贊同並當場承
諾「年金改革大聯盟」提出的「選前不加碼」、「選後不迴避」等訴求。

●105年7月7日，聯合報即時報導：【吳忠泰遭批民進黨打手 年金改革火藥味濃】，「全
教總」【吳忠泰】說：「民進黨採納他們的部分主張」、「方案部分內容能讓民進黨採納
，是全教總的勝利。」

●105年9月7日，風傳媒報導：全教總過去提出的年金改革版本獲民進黨認同，但在年金
改革委員會反遭其他軍公教代表攻擊，包括李來希在臉書批評全教總扯後腿，劉亞平也批
全教總版本是「自宮」、「挑撥世代對立」，讓支持改革的全教總心灰意冷，今天宣布退
出年金改革委員會。

●105年9月30日，民進黨團年金改革專案小組舉行第二次會議，立委王榮璋建議，公教人
員退休年金請領條件應延後為65歲、工作年資35年，而總統府國家年金改革委員會副召集
人兼執行長林萬億同意提交至年金改革委員會討論，並稱讚此方案符合國際趨勢。

●105年10月3日，【劉亞平】與【張美英】於國家年金改革委員會提案：有鑑於教育場域
之特殊，為避免師生年紀差距過大，世代代溝不利教育發展，中小學教師退休年金請領年
齡不宜延後。

●105年10月5日，【全國教育產業總工會】（全教產）於教育部前召開記者會，針對民進
黨立委王榮璋所提教師退休年金請領條件應延後為65歲、工作年資35年，表達嚴正反對。
全教產指出，教師延退只會讓新進教師進不來，師資更難新陳代謝，也影響孩子的學習品
質，使國家教育陷入困境，全教產堅決反對。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1476769372.A.40D.html
推 DUKEYANG    : http://www.nftu.org.tw/  人家首頁就表態了
噓 giroux      : 這文又再搞對立攻擊，意思是不跟友團合作，自己要
→ giroux      : 單獨赤化大陸就對了？
推 Roy3567     : 搶會員才是重點啊科科
推 qtrwtr      : 搶會員？執政者磨刀霍霍要砍老師退休權益，全教產努
→ qtrwtr      : 力為老師捍衛，竟有人說在搶會員？說這種話者如果是
→ qtrwtr      : 老師，真不知他的良心在哪裡？
推 qtrwtr      : 上面的giroux，曾在別篇說【老師應該40歲前就退，
→ qtrwtr      : 不然年輕人沒機會】，根本就在反諷老師反對延退。gi
→ qtrwtr      : roux既然支持延退，卻還在這講五四三，其心可議呀！
噓 aairtight   : http://imgur.com/a/AooZV  搶會員～
推 qtrwtr      : 樓上所舉的圖，是叫大家退出叫老師多繳、少領、再
→ qtrwtr      : 補繳的全教總。上圖有叫大家加入全教產嗎？沒有嘛！
推 qtrwtr      : 沒有一個工會，在面對雇主要砍給付時，會叫會員先多
→ qtrwtr      : 繳、少領、再補繳。這種工會，到底是站在會員還是
→ qtrwtr      : 雇主那邊？有識之會員，還是趕快逃之夭夭，比較實
→ qtrwtr      : 際。
→ nobu1980    : 鼓勵退出全教總，不鼓勵加入全教產，要老師沒工會?
噓 sTelcontars : 都說要團結了，現在是要一同爭取還是鬥爭啊！
→ sTelcontars : 套一句，砍的是政府，關全教總何干，只想搞內鬥？
推 qtrwtr      : 老師要不要加入全教產，自己會判斷吧！如果全教產主
→ qtrwtr      : 動邀，豈不是被樓上的說在搶會員
噓 sTelcontars : 對抗議題，卻先罵同樣是老師的團體，這樣是為老師想
→ sTelcontars : ？
推 qtrwtr      : 要會員多繳少領再補繳，不就是砍會員？
噓 sTelcontars : 講人家補繳方案不好，那講講你的方案啊？
→ sTelcontars : 一堆認同兩邊要合作，結果全教產還是在內鬥啊
推 qtrwtr      : 兩會合作？全教總要放棄叫會員多繳少領再補繳的主張
→ qtrwtr      : ，全教產才可能兩會合作吧
推 li11223344  : 一分扛府兩分敷衍七分壯大十分宣傳
推 qtrwtr      : 老師們一定樂見全教總不要叫老師多繳少領再補繳，
→ qtrwtr      : 有一個政府砍老師退休金就很慘了，再多一個全教總
→ qtrwtr      : 來砍，簡直慘不忍睹
噓 sTelcontars : 原來對全x產鬥爭全教總比65歲議題重要啊
→ li11223344  : *抗
→ sTelcontars : 內鬥內行 在委員會的外鬥結果變共識了
推 qtrwtr      : li11223344，你在說全教總嗎？所以全教總半途就退出
→ qtrwtr      : 年改會嗎？
噓 sTelcontars : 退出一個做出６５歲共識的會議，我想是對的
→ sTelcontars : 在裡面被全教產鬥爭，退出了還要負責６５歲共識？
推 qtrwtr      : 如果全教總沒退出，跟全教產一起在裡面表達反對65
→ qtrwtr      : 歲退，才是真合作，該多好
噓 sTelcontars : 全教產對全教總喊話留在年金會？已笑
推 qtrwtr      : 哈哈，我只是一個老師，不代表全教產
推 qtrwtr      : 但我和我許多同事，都無法忍受教師組織竟要叫老師多
→ qtrwtr      : 繳少領再補繳這種自宮的主張。很多老師表明不願再
→ qtrwtr      : 參加全教總的地方工會。
噓 sTelcontars : 怎麼辦 我這邊也很多老師支持全教總
→ sTelcontars : 他們也不爽被全教產罵背骨！全x產鬥爭第一 議題排
→ sTelcontars : 哪？
→ sTelcontars : 要人家一起努力，不是用罵的，好嘛！
推 DUKEYANG    : 協商就是要彼此局部讓步 全不讓步的結果就是被鬥
→ DUKEYANG    : 全教產主張堅持一毛不拔 請問委員會共識有得利嗎
推 monbulichou : 因為喊65歲退的王榮璋跟全教總關係很好阿~~~
→ monbulichou : 全教產在年改會 電視台  記者會皆表反對
→ monbulichou : 全教總只會打文章和退出年改會，閒閒又無力~~
→ giroux      : 但是偏偏全教產的論述無力，才會節節敗退
噓 sTelcontars : 在委員會裡 結果被共識了 出來先怪全教總無力?
→ sTelcontars : 這樣表示自己很有力? 那為啥會被共識了...
→ giroux      : 回應某樓q: 我的確是揶揄，但我並不贊成強制65，我
→ giroux      : 支持已退休請領年金的部份 也該出來共體時艱，而非
→ giroux      : 債留子孫
推 qtrwtr      : 上面的giroux，曾在別篇回應人家主張年長者不退，年
→ qtrwtr      : 輕人沒機會時說，【按某人邏輯，老師應該40歲前就退
→ qtrwtr      : ，不然年輕人沒機會】，根本就在反諷老師反對延退。
→ qtrwtr      : giroux既然支持延退，卻還在這講五四三，其心可議呀
→ qtrwtr      : ！
推 qtrwtr      : 我想，這個版裡面可能有些人並不是老師，是反串的吧
→ qtrwtr      : ！真正的老師(受雇者)，誰會要多繳少領再補繳呢？
→ qtrwtr      : 那是資方(雇主、政府)的主張啊！
→ giroux      : 補繳、少領、延退，都是互相讓步的。我希望退休的
→ giroux      : 補繳、少領，當然得因應延退做讓步。但要我65退，
→ giroux      : 我會領比現今月退七萬多？還是50歲退休，但領月退
→ giroux      : 金不得高於初任在職？總得讓利，才有得談，通通整碗
→ giroux      : 捧去，就像如今年金共識爭贏了嗎？
噓 sTelcontars : 跟你意見不同 你就覺得他不是老師? 世界大同啊!!!!!
推 agoo        : 站在年輕人立場,不多繳,可少領一些.先砍18%
→ agoo        : 還有不延退,年輕人才有機會
噓 getwild     : 不需要qt辯啦，他就是詭辯而已，猜他等等會不會又要
→ getwild     : 我拿電子報連結。質疑他是全教產人員，他又會氣急
→ getwild     : 敗壞否認;一批評全教產，就恐嚇人會有法律問題。我
→ getwild     : 學乖了，一概不回應他了，反正只會跳針。
推 qtrwtr      : 現在執政者就是要你多繳、少領、延後退，結果全教總
→ qtrwtr      : 也主張多繳(新基金)、少領(月替代率7成，年替代率
→ qtrwtr      : 僅五成多)、再補繳(退撫年資有一年補一年)，現在在
→ qtrwtr      : 職的都有份，一個老師被撥好幾層皮，這種教師組織，
→ qtrwtr      : 怎麼支持得下去？當然要退出啊
推 qtrwtr      : 這個版，就是有人認為隨便噴墨汁不用負責。getwild
→ qtrwtr      : ，你覺得全教產有發電子報的地方工會，要不要就平
→ qtrwtr      : 白無故被你黑處理一下呀？
推 qtrwtr      : 我看全教產底下的高雄教育產業工會，非常強悍，如果
→ qtrwtr      : 他們知道平白無故被g給黑了，不知會作何反應
推 terrorist219: KEU有什麼反應該不干樓上的事吧...樓上戰力真強，過
→ terrorist219: 去質疑別人怎麼當老師，現在質疑有沒有良心，每天
→ terrorist219: 最期待就是看你推文...
推 doggie175   : 個人是全教總會員，覺得應該是舊制先調整，而不是
→ doggie175   : 都拿新制開刀，政府是雇主當然以最少支出為原則，工
→ doggie175   : 會不該自廢武功。當初很多人覺得公職穩定才投入職
→ doggie175   : 場，不能現在頭洗一半才加錢吧！給付條件大打折扣，
→ doggie175   : 真心建議全教總透過為數眾多的支會了解老師意見好
→ doggie175   : 嗎！
推 qtrwtr      : 回樓上t，做人，總不能只有立場，沒有是非吧！
→ liuoldtwo   : 上面的推文讓我想到在當年在男三舍的小故事，宿舍規
→ liuoldtwo   : 定不能用電磁爐以免造成全棟跳電，結果某同學用了
→ liuoldtwo   : 後果然跳電，然後他衝出門外大喊，「是哪個不要臉
→ liuoldtwo   : 傢伙要用電磁爐的，害林北不能看書」，表現非常激
→ liuoldtwo   : 動!結果其他間的同學沒人懷疑是他做的。
推 li11223344  : 全教產為什麼一直只有高雄少數會員的聲音啊
推 monbulichou : 為什麼全教總要(105以前)年輕老師補繳阿
→ monbulichou : 還嗆....不補繳要上街.....
推 li11223344  : 補繳是回歸當初合理提撥率的做法，對應的是政府也要
→ li11223344  : 足額撥補啊…。你都沒有在看全教總的說明嗎？
→ schirnir    : 那要補繳的成立新基金自己繳自己給付, 主張完全是政
→ schirnir    : 府責任的你們自己去跟政府談好不好?
噓 giroux      : qt這句：如果他們知道平白無故被g給黑了，不知會作
→ giroux      : 何反應....
→ giroux      : 這是您在恐嚇？還是他們真是如此？
→ giroux      : 您的這句疑似有抹黑高教產的嫌疑噢
→ giroux      : 理念認知或許不同，但相信高教產絕對是為教師著想
→ giroux      : 的工會組織
推 qtrwtr      : 樓上，請看清楚我的留言，我是說有一個g亂噴墨汁，
→ qtrwtr      : 又不負舉證責任，黑了所有全教產底下有電子報的工會
→ qtrwtr      : ，讓看他po文的人留言以為高教產是被指控的對象。
→ sTelcontars : 我只看到有人被別人拿證據打臉 卻死不認錯
推 qtrwtr      : 樓上是說中央社報導【全教總建議，高中職也採85制】
→ qtrwtr      : ，結果你怎樣都拒絕接受嗎？
噓 getwild     : 某qt又在亂扯了，我所描述的是某地方教師產業工會，
→ getwild     : 但qt一看到就腎上腺素發作，威脅說我抹黑全教產及
→ getwild     : 其底下地方工會，會有法律責任。但事實證明，我有
→ getwild     : 那一句話是額外添加的？全部都是電子報裡的文字，他
→ getwild     : 完全不就我所寫的內容討論，只會跳針我沒給電子報連
→ getwild     : 結，其他看不過去的路人幫他找了，還被他嗆，不用再
→ getwild     : 跟這id討論什麼，他只会跳針而已。
→ sTelcontars : 對拉對拉! 相信記者嘛! 結果記者寫出你被共識了啊!
→ sTelcontars : 寫你糟糕的地方就說記者亂寫? 恩 了解!
推 monbulichou : 反對教師延到65歲退休 劉亞平：很多學生不願給「老
→ monbulichou : 老師」教 http://www.storm.mg/article/177100
推 qtrwtr      : getwild指控人家全教產某核心縣市有發電子報的工會
→ qtrwtr      : ，但人家有發電子報的工會有好幾家，叫getwild舉證
→ qtrwtr      : 是哪家也不敢舉證，結果有人揣測而po桃園電子報，也
→ qtrwtr      : 有人回是高雄。這兩家總有一家是因getwild的文章被
→ qtrwtr      : 誤解的吧！getwild造成人家平白無故被誤會，沒責任
→ qtrwtr      : 嗎？getwild至今不敢舉證，還要躲在別人代po的桃園
→ qtrwtr      : 電子報後面，是怕被告嗎？
→ sTelcontars : 樓上的邏輯....
推 qtrwtr      : 1051013中央廣播電台：年金給付年齡拉至65歲 教師代
→ qtrwtr      : 表反對http://news.rti.org.tw/news/detail/?record
→ qtrwtr      : Id=301672
→ a23521323   : XD
推 DUKEYANG    : 真有趣的邏輯  貼桃教產電子報內容是轉載奶瓶報報
→ DUKEYANG    : 請問這兩家是要誤會哪一家?
推 qtrwtr      : 樓上連人家在爭執什麼都不知道，也可以說嘴？又是一
→ qtrwtr      : 個亂噴墨汁的？