→ foreigners : 說實話 那麼大筆金額不可能全部投入 也不會過半投 10/24 01:02
→ foreigners : 你要說人謀不臧 也不是不可能 但別把退休年金混為 10/24 01:03
→ foreigners : 一談 因為平時不投資就不會有收益 資金部位配置這 10/24 01:04
→ foreigners : 不是在網路上或報章雜誌上就可以收集得到的 10/24 01:04
→ foreigners : 最後 其實全教總也沒搞清楚國安基金跟退撫基金的差 10/24 01:05
→ foreigners : 異 用他們的資料也不一定是對的.... 10/24 01:05
→ foreigners : 這麼說好了 國安基金就像是用國庫的錢去護盤 10/24 01:06
→ foreigners : 在股票大跌的時候逢低買進 之後漲了一段時間再賣出 10/24 01:06
→ foreigners : 但是這些國庫的錢有沒有含各類基金....據說是沒有的 10/24 01:07
→ foreigners : 各類基金都有信託操作 都有簽約 不是隨便就可以調 10/24 01:07
→ foreigners : 用的 況且真的要臨時抽出來丟到股市去也很有問題 10/24 01:08
→ foreigners : 所以說你要懷疑也不是沒道理 但....先搞清楚護盤的 10/24 01:09
→ foreigners : 錢到底是從哪裡來的再說.... 10/24 01:09
→ foreigners : 補充一點 你的第一個部分從每日交易量去看就知道了 10/24 01:10
→ foreigners : 如果四大基金一次丟很多進去 交易會爆量 10/24 01:11
→ foreigners : 如果是分次丟 還是會爆量 一次丟10億以下要丟很多 10/24 01:11
→ foreigners : 次也不合理 所以會佔大多數嘛....依照這數字邏輯來 10/24 01:12
→ foreigners : 看是不會的.... 10/24 01:12
推 candyrain821: 如果真的做到逢低買進，也不會令人那麼反感 10/24 06:24
→ foreigners : 其實真正操作有問題的是上次爆的那個信託專員 10/24 08:08
推 magicdio : 基金怎麼會有問題，基金有問題就不能大砍老師了 10/24 16:23
推 starlkj : 逢低買進！？大家都知道要這樣，實際上能做到的穩賺 10/24 17:36
→ starlkj : 但是現實上有可能每次都這麼準？ 10/24 17:37
→ starlkj : 能這麼準...基金管理員就自己去賺了呀... 10/24 17:37
→ starlkj : 退撫基金應該是以「穩妥」為基準來操作吧，當然拿來 10/24 17:38
→ starlkj : 穩定股市就是不對的...只是有團體夠力量去追究責任 10/24 17:38
→ starlkj : ? 10/24 17:38
→ candyrain821: 問題現在不僅不是逢低買進，是高點在護盤啊！ 10/24 22:22
→ candyrain821: 不是很瞎嗎？？？ 10/24 22:24
→ candyrain821: 題外話，用別人的錢去逢低買進才容易勒！崩盤時再出 10/24 22:28
→ candyrain821: 手就好，抱到經濟回春。自己操作通常不敢，過不了人 10/24 22:28
→ candyrain821: 性那關。 10/24 22:28
→ candyrain821: 不過，我也不贊成進股市操作就是了。 10/24 22:30
推 umdm : 根本是合法掏空 國安基金一入 被套牢的立即脫手 10/24 22:36
→ maskzero : forefingers 兄的說法 漏洞百出 10/30 02:04
→ maskzero : 欲蓋彌彰 樓上許多老師已代我回應了 10/30 02:05
→ maskzero : 兩大組織這些天也澄清很多 我對國安基金護盤這件事 10/30 02:07
→ maskzero : 非常非常感冒 10/30 02:07