Re: [新聞] 教師退休延至65歲? 兩大教師組織反彈

[magicdio (My Little Angles)]

有人說全教總竟然不堅持「信賴保護」、「不溯及既往」，是配合政府砍軍公教？

這是只知其一、不知其二的說法，原因如下：一、信賴保護和不溯及既往在行政法上並非
絕對的原則，政府為了公益還是可以有例外。二、信賴保護必須建立在具有信賴保護的基
礎上，簡單說：你必須證明你已經符合信賴保護原則的A、B、C等要件時，才能確認符合
信賴保護原則。退撫基金的信賴保護建立在已經足額提撥，是國家管理基金不善，造成虧
損，才符合負最後支付責任的要件。
而目前已退休者並未足額提撥，提撥不足部分也不應由未退休者承擔，而法理上來說，儲
金制是自給自足，國家沒必要動預算支應提撥不足部分，因此最後都是採降低給付方式。
全教總的「補繳」方案，就是充足信賴保護的基礎，進一步主張「給付不打折」，在法理
上才站得住腳。這不是配合政府，反而是要求政府拿出錢來讓教師的退休金「不打折」。
================================

全教總已經說得很清楚了，就算我們每個月扣繳到基金裡面的錢，莊家用撲滿幫你存起來
，工作滿20 30年再還你，都不算違反了信賴保護原則，現在20年還給你賺定存錢，爾等
還在質疑什麼基金？

大家就乖乖接受莊家提的案子吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.112.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1477300783.A.5A1.html
推 starlkj     : 原來還有這含意！！感謝告知，所以...還要反對嘛？
→ magicdio    : http://i.imgur.com/7OHDbNa.jpg
→ magicdio    : 反對什麼？我挺全教總，全教產的不要來亂
→ starlkj     : 不是呀，我是問那些反對的人是用什麼理由反對？只因
→ starlkj     : 為比現在多繳(領到退休金才後繳喔)？
→ starlkj     : 不過政府也怕這些條件成立，才會擱置不理..
→ magicdio    : 星星你說的反對是反對什麼啊？
→ starlkj     : 全教產不就一直反對這方式？只要看到補繳就反對呀
→ magicdio    : 全教產反對是他家的事，我們全教總是民主表決程序定
→ magicdio    : 案的，叫全教產再回去學習20年啦
推 giroux      : 贊成補繳
→ ekud        : 舊制退休後要補繳，新制退休後也要補繳嗎？
→ magicdio    : 你有幾年舊年資，你就補繳幾年，萬一中途掛了，我也
→ magicdio    : 不清楚了
→ starlkj     : 領月退..好像掛了就沒了？還是還有撫卹金什麼的？
→ magicdio    : 聽說有撫卹金，不過「未來的制度」，誰也不知道啊
推 jj520000    : 請問：全教總主帳補繳多少？如果是儲金制，按照精
→ jj520000    : 算，是不是應該補繳到40幾%？
推 jj520000    : 主帳→主張
推 omoomo81811 : 撫恤金，公公過世後，遺族只能領6個月，再來就沒了
噓 qtrwtr      : 上面那個圖沒有作者的署名，理論上算是黑函了。magi
→ qtrwtr      : cdio你貼的，你來負責說一下圖所說的某個人是誰吧
推 giroux      : 誰說了算？如果是我說，常常是算了