→ elmotze : 我覺得沒有必要問這種細節 11/06 08:16
→ elmotze : 1. 全教總的方案較不依賴政府挹注. 11/06 08:17
→ elmotze : 2. 全教總的方案是全部使用人都補, 非只有現職. 11/06 08:18
→ elmotze : 3. 全教總方案的所得替代率設算較低. 11/06 08:19
→ elmotze : 4. 錢 錢 錢 11/06 08:19
推 vivin109 : 我覺得需要說明耶~如果<封存基金>補繳會破產,那現 11/06 23:07
→ vivin109 : 在繳的年輕老師不是也領不到?故意繳給退休者去領? 11/06 23:07
→ vivin109 : 1.全教總方案不讓政府挹注,若破產又要老把自己吞下 11/06 23:08
→ vivin109 : 去? 11/06 23:08
推 vivin109 : 2.全教總方案,退休者只補繳,在職者要多繳少領非常 11/06 23:09
→ vivin109 : 多!! 11/06 23:09
→ vivin109 : 3.我不知有沒有改所得替代率公式?沒有改的話,白 11/06 23:11
→ vivin109 : 話文就是少領。 11/06 23:11
推 vivin109 : 4.政府如果有心解決事情,該挹注的多少挹注些。 11/06 23:15
→ vivin109 : 163-260202 11/06 23:15
推 anatomy1 : 我想沒有"不讓"政府挹注 而是先自助 11/07 09:54
→ anatomy1 : 替代率比較像是玩數字遊戲 如果害怕少領 11/07 09:55
→ anatomy1 : 我看全教產也是提到三層年金替代率不低於80% 11/07 09:56
→ anatomy1 : 所以減少給付 也許是共識? 接下來就在於數字的攻防 11/07 09:57
→ magicdio : 應該是攻防沒錯,就等莊家發牌吧 11/07 10:23