「軍公教搶退沒用」林萬億：逐步延後退休年齡，

[magicdio (My Little Angles)]

https://goo.gl/5U2Waq

搶退沒有用，但是已領走的不會追回

「搶退沒用，但不退會被搶更多」

「到底溯及既往的定義是，補繳？還是只要

跟著少領就算？」

「退不了的？乖乖被痛宰吧」


-----

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.184.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1478186430.A.DB1.html
※ 編輯: magicdio (36.234.184.59), 11/03/2016 23:22:15
→ magicdio    : 政府方案11月中出爐，很快了
推 sTelcontars : 法律上通常不會用補繳這個字眼 就是讓你少領
→ sTelcontars : 這篇文章很關鍵在於教師65歲 似乎沒被擋住...
→ magicdio    : 102國民黨方案 ，幼教國中小老師是排除在90制之外，
→ magicdio    : 還是55歲起支月退，沒想到過了三年...
推 d88647511   : 當初被罵慘了 說是對軍公教買票
→ d88647511   : 那現在小英只是順應民意罷了
→ magicdio    : 當初是軍公教自己反對的吧
→ magicdio    : 現在回頭來看 ......
→ sTelcontars : 當初教團當然要擋 現在也要擋 以前過現在就不會改?
→ magicdio    : 三年大修一次？應該是不可能吧，不可否認的,102方案
→ magicdio    : 對現職教師比較友善，跟現在的版本比起來
→ maybetodo   : 搶退沒用，所以都不退
推 sandwich1028: 林別再到處放話了，方案拿出來就是了
噓 foreigners  : 為什麼原po不把新聞全文貼出來呢  斷章取義帶風向
→ foreigners  : 這樣會比較高招就是了....
→ magicdio    : 我講的你認為可以提出來阿，文章連結不會按？斷章取
→ magicdio    : 義了什麼？你來說看看吧
→ magicdio    : http://i.imgur.com/dMsygvj.jpg
→ magicdio    : http://i.imgur.com/DhdHvtO.jpg
噓 foreigners  : 我不就貼出來給你看了嗎～老人～
→ magicdio    : 「就算沒有用，我們還是要上街頭」開始動員了
→ blueman1025 : 102年馬政府方案，我僅列出對現職的預計更動
→ blueman1025 : 1. 費率12%→18%，政府負擔率降至60% (原來65%)
→ blueman1025 : 另有一說法是要調成 50：50 ，不過我找不到資料
→ blueman1025 : 2.退休金基準從原先2%降至1.7%，而且「本俸」還是
→ blueman1025 : 採取「退休前平均15年本俸」(現行是最後一年本俸)
→ blueman1025 : 3. 替代率以80%為上限，但是分母卻是對非主管很不利
→ blueman1025 : 的那個公式 (對非主管現職最有利絕對是本俸*2)
→ blueman1025 : 4. 國中小老師排除在90制這資料我沒有找到，請補充
→ magicdio    : ad  那一篇一個全教總會員的反省有提到
→ magicdio    : 我自己參照的是這篇
→ magicdio    : 應該沒人會懷疑他的權威性
→ magicdio    : https://goo.gl/Uoj1HQ
→ magicdio    : 我推薦每個人都應該看一次
→ magicdio    : 一定很有感
→ blueman1025 : 他寫的跟我們一直討論的不是大同小異嗎?
→ magicdio    : 你不是問我說哪裡提到排除？
→ magicdio    : 國民黨版的就是排除警消幼教國中小老師阿
→ magicdio    : 新聞裡面民進黨排除的是警消，
→ magicdio    : ，過了三年一個要60,一個要65(推測)，國民黨版本對
→ magicdio    : 現職老師就是比較友善阿，依舊維持85制阿
→ magicdio    : 國民黨就算所得替代率是，「肥大官瘦小吏」，現在的
→ magicdio    : 版本是「大小官同歸於盡」吧
→ magicdio    : 重點就是2013年，民進黨就說「65起支，80趴替代率太
→ magicdio    : 高」
→ magicdio    : 下面還有附上民進黨版本的試算
→ magicdio    : 大家看了就知道，自己所得替代率剩下多少了
→ magicdio    : 林萬億還寫說教師團體支持民進黨，這個我就不清楚啦
→ magicdio    : 我猜想以民進黨的試算，搞不好ad 領的還比「全教總
→ magicdio    : 方案高」
→ abdetom     : ma其實我有點懶的想理你，但我很好奇你的數學如何?
→ abdetom     : 你算看看民進黨的2013版如何比全教總的方案高?
→ magicdio    : 我猜想搞不好阿，你要不要算一下全教總的所得替代率
→ magicdio    : 給大家看阿？
→ magicdio    :  ad 拿國民黨的版本來跟全教總的比看看就好，「全教
→ magicdio    : 總打爛案，拿出什麼好案子？」
→ magicdio    : 55跟60，根本天差地遠  五年差多少？最好笑的是，全
→ magicdio    : 教總還說案子比國民黨案子早呢
推 pada0522    : 大家選出的好政府  一起承擔因果
→ abdetom     : 國民黨版本對已退屆退最好，現職人員是會全數90制
→ abdetom     : 但對未來年輕老師總有一代會全面100制
→ abdetom     : 全教總方案對目前已退屆退現職不好，
→ abdetom     : 但世世代代75制，未來年輕老師不用再陷入矛盾世代f
→ abdetom     : 不回應了，這些東西你都知道，
→ abdetom     : 不要一直喊制度有問題，要改你說對大家不公平
→ abdetom     : 要朔及既往改，你說對老前輩不公平
→ abdetom     : 全部由在職承擔，你又在哭嚎哇哇叫
→ abdetom     : 然後酸來酸去，實在很沒意意
推 sTelcontars : 版友抓到有人猛跳針的解題技巧了!!!
→ magicdio    : ad  國民黨方案現職全部90制？？？
→ magicdio    : 都說排除了幼教國中小老師，你還在做夢？
→ magicdio    : 全教總60歲起支叫做「世世代代75制」？
→ abdetom     : 你去看102年教育人員改革方案 116年全面90致
→ magicdio    : 你說的教育部方案有提到我知道，依照林萬億去年說的
→ magicdio    : ，跟教育部的資料是不一樣的，藍人上面的三點有兩點
→ magicdio    : 也跟林萬億寫的不一樣，所以你現在是要告訴我，林萬
→ magicdio    : 億去年的資料是錯的？
→ abdetom     : 更正 是115年1月1日起 全面90 不就是我還沒退就實施
→ abdetom     : 102年教育部年改方案 早就一直都存在，你覺得呢?
→ magicdio    : 教育部的文件裡面都有排除幼教國中小老師，你是故意
→ magicdio    : 視而不見就對了？
→ abdetom     : 他是建議，但其餘都是一樣90制呀~~
→ abdetom     : 還有撥補要逐漸50:50  你看好不好
→ abdetom     : 不說了，跟你打嘴砲沒啥意義，上課去了
→ magicdio    : 撥補這方面跟林萬億的說法不一樣，這個就看你要認為
→ magicdio    : 誰是對的
推 vivin109    : ad 全教總大砍現職老師24000，繳費率也比國民黨高。
→ vivin109    : 全教總公式是不是算錯啦？！
→ magicdio    : 大概ad 認為自己比林萬億更權威吧
→ magicdio    : 全教總「60歲起支」叫做「世世代代75制」，ad也崩潰
→ magicdio    : 了？
→ sTelcontars : 說真的 國民黨的方案只是把年金破產時間在往後拖
→ sTelcontars : 離一個要自給自足的年金 還差得遠
→ magicdio    : 嗯嗯，話都給全教總講就好了，全教總會不會太扯？「
→ magicdio    : 比莊家還莊家」？
→ magicdio    : 這就是我以前說的，「政府方案比全教總的好」,「全
→ magicdio    : 教總還要繼續砍會員」，這什麼鬼邏輯？
→ mememehappy : 不朔及既往，做不到公平的。
噓 cutesuper   : 唉唷 真巧呢 這則留言我在某軍官為主的line群組也
→ cutesuper   : 看過 一字不差沒有更改
→ magicdio    : 樓上是什麼留言啊？
→ cutesuper   : 看看自己造謠的嘴臉 再來問問題吧
→ magicdio    : 誰造了什麼謠？
噓 popohans    : 相信會破產的都智障 8800億 捐給國外蓋巨蛋 破產??