[分享] 食材登錄自欺欺人 績效主義幽靈不死

[NFTU (全教總)]

羅德水：食材登錄自欺欺人 績效主義幽靈不死
2016/11/21作者: 羅德水

為因應層出不窮的食安問題，並回應社會對校園食品安全的重視，教育部自104學年度起
建置校園食材登錄平台，要求大專校院餐廳、各級學校及公立幼兒園每日上線登錄，負責
填報者必須將每日新菜色拍照上傳系統，並登錄各項食材熱量、供應商及生產商名稱。

如同其他宣稱出發點良善的政策一樣，校園食材登錄制度，也造成許多問題。其中，又以
公立幼兒園承受的壓力最為嚴峻。一年來第一線幼教師疲於奔命，屢屢向教育部建議停止
這樣耗時又無效的登錄工作，卻遲遲沒有得到教育部明確回應。

沒有人反對維護校園食安，但要求幼兒園教師每日每餐（包含點心）都要上線登錄，到底
有無必要？這樣做真能維護幼童健康嗎？不妨先釐清以下問題。

▋確保食安是誰的責任？

台灣的食安問題由來已久，20年來，中央政府經歷3次政黨輪替，但輪流執政的藍綠政府
同樣無法根本解決，為了凸顯政府對食安的重視，學校體系理所當然成為食安控管的重要
環節。

重視校園食安是好事，必須指出的是，就政府權責而言，督導食品衛生、查緝黑心食品的
主管機關，在中央是衛生福利部，在地方則是衛生局處，教育部與學校體系應該屬於「推
動食安教育」的範疇；再就黑心食材、食品的稽查與把關來說，如何健全相關法制、加重
罰則是國會職權，至於如何從上游管控、杜絕不法則是相關機關的責任，相較之下，學校
體系的食材登錄已屬枝微末節的事。

試問，如果國家的食品認證機制有效，如果上游的法制健全、查緝得力，還需要大費周章
進行校園食材登錄嗎？反之，若法制面與執行面均難以遏止不法黑心食品流竄，學校的事
後登錄機制，又能確保什麼校園食安？

全文http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/266/article/5029

--
全國教師工會總聯合會 The National Federation of Teachers Union(NFTU)
會址：104 台北市民權西路27號2樓  電話：[phone]
傳真：[phone]               會務信箱：[e-mail]
網址：http://www.nftu.org.tw     FB專頁：https://www.facebook.com/NFTU.teacher
FB社團：https://www.facebook.com/groups/nftu0711/
                   永遠會為勞工撐腰的，只有勞工自己。加入、支持工會！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.111.111.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1479871786.A.2CD.html
推 graciehunter: 一直不懂做這個的意義在哪裡 公布菜單合理
→ graciehunter: 但是每日的登錄真的毫無意義 都廠商提供的
→ graciehunter: 就不能由廠商登錄系統 學校老師負責看是否跟實際
→ graciehunter: 食材相同就好 畢竟教師又不是專業餐飲人員
→ graciehunter: 真的也看不出什麼東西 廠商進貨應該都有紀錄
→ graciehunter: 供應學校的部分上傳到系統就好不是嗎？
→ graciehunter: 繁瑣到連每天吃的調味料都在登錄 根本莫名其妙
推 candyrain821: 該把關的不把好，要求基層做一些浪費時間精力的無
→ candyrain821: 用工，然後假裝自己很重視，無能才這樣。
推 candyrain821: 久而久之，還能製造出一種基層該負責的錯覺。
推 chaplin6761 : 出包才能推給基層的道理
推 mehan       : 食安明明是政府要把關的 丟給學校登錄實在是很離譜
推 yongboy     : 的確如此
推 castlewind  : 因為政府只管得到老師 管不到業者啊
→ mehan       : 管不到業者？？？  那要政府幹嘛？？？
→ mehan       : 跟勞檢一樣，只是要不要管的差別而已...
推 candyrain821: 政府喔！管小尾的很在行，大尾的沒半撇。