推 magicdio : 全教總加油 11/28 10:37
→ banmi : 退輔基本是要保證獲利,而不只是獲利,難度大不相同。 11/28 11:11
→ banmi : 當然公開透明化是可以努力的方向,但事後諸葛就免了 11/28 11:11
推 anatomy1 : 敢出這標題果然是偉哉全教總.. 11/28 11:19
推 anatomy1 : 一但把績效列入主要水源,賠錢要誰補 11/28 11:21
噓 qtrwtr : 全教總不是老早就派員參加退撫基金監理委員會? 11/28 11:33
推 magicdio : anatomy 何必這麼失敗主義呢? 11/28 12:05
→ magicdio : 我們應該要求立法要求退撫基金,盈餘付完退休金,多 11/28 12:05
→ magicdio : 的應該要上繳國庫,挹注國家財政啊 11/28 12:05
→ magicdio : 不要像那些財團,賺的算自己,賠的找國家補啊 11/28 12:05
推 abdetom : 是的,要保障例如4%獲利,不足政府補足,多的可上繳 11/28 12:26
推 anatomy1 : 因為沒有天天在過年,這篇關鍵在投資的盈餘是不是能 11/28 12:54
→ anatomy1 : 拿來當主要挹注資金,我個人持很保守的態度!我還是 11/28 12:54
→ anatomy1 : 認為有賺錢的部分比較像是保證金,維持整個基金的運 11/28 12:54
→ anatomy1 : 作不受影響,至於拿錢出來分配的問題,又會牽扯到每 11/28 12:54
→ anatomy1 : 個人的投資成本與獲益權益不一,細節是需要研究。另 11/28 12:54
→ anatomy1 : ab大提到的保證收益率,不足的部分再由政府補錢,不 11/28 12:54
→ anatomy1 : 失為一個要政府負責折衷的好方法! 11/28 12:54
噓 qtrwtr : 全教總改造基金的方案之一,是管監合一。全世界有 11/28 13:44
→ qtrwtr : 管理跟監察合而為一的嗎? 11/28 13:44
→ qtrwtr : 管監合一,最後會不會監守自盜? 11/28 13:45
噓 qtrwtr : 第一次看到管監合一這種主張。管監合一,還需要監 11/28 13:56
→ qtrwtr : 嗎?會不會監守自盜? 11/28 13:56
→ sTelcontars : 不認同把績效當治本之道...因為 沒有天天過年的 11/28 15:48
推 magicdio : 轉彎很痛苦沒錯,不過沒關係, 11/28 16:14
→ magicdio : 總比老師還沒被民進黨惡搞 11/28 16:14
→ magicdio : 組織先被自己搞死的好 11/28 16:14
推 sTelcontars : 樓上可以提出個不會搞死的方案嗎 11/28 16:57
推 sTelcontars : 算了 不想互罵! 績效要訂好 這需要兩大會多多努力了 11/28 17:06
推 magicdio : 本來就不用互罵啊,目標一致,要罵也等這關卡過了再 11/28 17:15
→ magicdio : 說 11/28 17:15
→ magicdio : 大家合作都不容易過關了 11/28 17:15
→ nobu1980 : 教評會、考績會,算不算管監合一的類型? 11/28 19:15
噓 qtrwtr : 全教總說基金改造要管監合一。跟錢有關的管理和監 11/28 22:01
→ qtrwtr : 督,兩者合一的嗎? 11/28 22:01