作者abdetom (下一站，幸福)
看板Teacher
標題Re: [請益] 想了解兩大會對年金改革建言目前的成效
時間Sun Jan 8 19:18:32 2017
※ 引述《goallessdraw (goallessdraw)》之銘言：
: 全教總和全教產歧見很大，全教總認為年金改革遲早要到，因此預先想出一些方案，要遊說老師、立委。全教產則是認為方案什麼都不想要，要的話只能更好，最差也得維持現況。所以一個罵對方只會鬧，沒有建設性。另一個罵對方背骨，沒事去幫政府先自砍。
: 狀況就像土匪要搶你錢，一個先掏出部分，央求土匪別再繼續搶；一個死也不肯給，要和對方拚到你死我活。兩種都有支持者，就差在對土匪的信任度囉。
: 以下開放補充。
goallessdraw 看來你被全教產謠言洗腦洗很大。
(我猜大概跟靠北教師背骨團體裡面的一堆老師認知一樣吧)
(大概跟之前板上一堆網友造謠說政府砍完還要再無腦補繳)
看前幾篇推文似乎連補繳的意涵都不清楚。
補繳是一個要兼顧"信賴保護原則"的說詞，請政府負起責任。
補繳的意涵就是：已退要少領(調整回精算後應正確領取的金額)，
政府要挹注資金(不能將過去制度精算錯誤所造成缺口算在在職身上(父債子償)
也就是說"補繳"的目的除了受雇者實質上減少給付之外，
目的就是要政府負擔最少65%的提撥責任，
當政府的方案已經實質減少退休給付了，
就是要要求政府不可再逃避雇主的責任，
負起歷年提撥不足65%的雇主責任。
以前的人提撥率低，繳比較少錢，導致政府也是繳比較少錢
(政府和我們負擔比65:35)
兩個團體：
一個是已退或將退的人員，帶領支持者，
訴求保障退休人員，而使得現職中青世代單獨承擔被改革。(全教產)
一個是已退或將退的人員，帶領支持者，訴求各世代一起承擔改革的壓力。
(全教總)
有判斷能力的老師，能清楚看清哪個組織的訴求，真正保障教師權益，
哪個組織為了保障一個世代而犧牲另一個世代。
政府補滿這次，不會無上限一直補，(納稅人會抗議)
已退休沒有少領，還是輪不到你領。
還是說，你也是主張已退休的通通都一毛不能減少？(不能朔及既往)
幾個問題讓你想一想！
1.政府有沒有錢? 答:有。
2.基金會不會見底? 答:會。
3.政府會不會每年無上限挹注? 答:不會。
4.見底時最倒楣是誰？ 答:在職。
5.見底時在職會不會延退，退休金打折? 答:保證會。
------------------------------------------------------------------
推 waterprint : 那全教產有主張不可溯及既往嗎？請回答這個！ 08/27 10:22
→ qtrwtr : 全教產主張，不可溯及既往 08/27 11:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.238.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1483874315.A.69A.html
※ 編輯: abdetom (27.105.238.102), 01/08/2017 19:19:33
推 perspicuity : 裝睡的人叫不醒。很多人不是不懂，只是故意裝傻! 01/08 19:34
→ abdetom : 我比較氣的是到現在"靠北教師背骨FB"還在造謠補繳 01/08 19:36
推 sTelcontars : 推Q&A 01/08 19:43
推 totwinkle : 推 01/08 19:44
※ 編輯: abdetom (27.105.238.102), 01/08/2017 20:34:39
→ allloveme : 對不起，我想問一下，之前繳錢才知道教師會是被加入 01/08 20:51
→ allloveme : 全教產，如何退出？ 01/08 20:51
推 perspicuity : 以後不要再繳了。 01/08 20:53
→ alice1967 : 自己退就好啦，沒繳錢就退了 01/08 20:54
→ alice1967 : 如果你想發起加入另一邊也可以，拉夠人就可以成立了 01/08 20:56
推 griff : 推 01/08 21:39
推 eric7385 : 推這篇 01/08 21:48
噓 yujude : 光看這篇自問自答就知道不行了 01/09 19:32
→ abdetom : 那你說說看哪裡不對? 應該怎樣才正確? 01/09 19:54
推 sTelcontars : 冏 被人用了大絕 丟個"不行了" 不想解釋就跑了XD 01/09 23:05