留意趁火打劫的金融掮客談「年金改革」

[magicdio (My Little Angles)]

https://goo.gl/M7rziq
「信賴保護不能無限上綱」年輕公教站出來 向李來希下辯論戰帖
http://www.storm.mg/article/210458
這是昨天一場記者會的新聞報導標題，坦白說，這個時間點上，包括我自己在內，我們真的需要特別小心因為討厭李來希，看到這個標題就直覺先認可其他內容。如果點進去小心檢視內文，就會發現，至少內文的中後段的發言、主張背後的意識型態，絕對不僅只是針對公教人員，對全體受僱者或年金領取者而言，都是非常非常危險的。

舉這一段來看：
『燃點公民平台理事長蔡致中說，目前的退休金制度是一個虛幻的設計，勞保個人繳1元，退休金卻要領到15元，「我們繳很少，卻要領很多」』

這真的是一個很嚴重的刻意、惡意誤導，勞保作為目前規模最大的職業年金保險，保費不是只有勞工繳而已、雇主也要負擔七成（政府負擔一成），這是職業年金最根本的運作原理，用勞工只負擔一元卻可以領到15元的錯誤資訊來誤導社會，背後的潛台詞絕對就是「公平起見」勞工應該要「多繳、少領」。

至於前朝金管會副主委王儷玲的發言，講得就更露骨了：

『應訂定天花板條款，降低所得替代率，讓年金回歸「滿足退休後基本生活需求」的設計初衷。』

換言之，王儷玲發言並非只針對公教人員，她對勞工目前的退休年金態度也是如此。所謂訂定天花板條款、降低所得替代率，都是換句話指台灣勞工目前退休金「領太多」了！但事實是如此嗎？多數勞工退休後平均可以領到的勞保老年給付根本不到2萬元，但對王儷玲而言卻成了同樣是必須要砍的對象。

以人廢言當然未必準確，但我們的確還是可以從發言者的身分、背景與過去的其他主張，合理推論出此刻發言的真正意涵。

蔡致中本人是搞金融財務投資出身，擔任過永豐銀行研究總處處長與旺旺集團蔡衍明策略長，而其屬的「燃點公民平台」理監事中，極高比例同樣都是搞金融財務與投資的高管或負責人出身。

而王儷玲在前朝擔任金管會副主委前後，長期念茲在茲想推動的，一直都是鼓吹勞工增加勞退自提金額，然後放寬讓私人金融保險機構可以直接介入主導勞退基金的操盤，再美其名讓勞工可以自行選擇投資風險以提高基金報酬率。說難聽一點，王儷玲這幾年來所宣稱她關心的年金改革，真正關心的，是能否擴大私人金融機構介入退休金基金的龐大商機。

這場記者會的班底，其實多數出於今周刊去年規劃出來的「好命退休專案」班底。今周刊的社長梁永煌，在去年10月底和王儷玲等人一起開記者會宣傳這個專案時，是這麼形容勞工的退休金制度：

『他們四年級這個世代的退休年金領太多，領到良心不安，所以要懷著贖罪的心情來推動年金改革。他舉例，自己是1983年開始上班，35年後可退休......勞保年金加上勞退可月領2.38萬元，若以活到80歲來算，等於可領503萬元的現值，這都來自年輕人繳的錢。』

也就是，退休後一個月領2.38萬，在梁永煌眼裡，就已經是領太多了！是必須「改革」的對象。但重點是，多數的勞工不像梁永煌，除了薪資所得以外，很可能還有更多可觀的收入來源，多數勞工退休所依賴的，就僅僅只有目前勞保與勞退給付而已。
我們當然不可能說目前的年金制度沒有財務問題，但在這個時間點上，如果我們跟著只單純用「財務觀點」來看年金改革，搭配著目前年改會以及林萬億對年金「改革/惡」的盤算，像這篇新聞這樣打著「年金改革」、「世代正義」旗號，操弄「財務破產」恐懼，最終推銷一個只有個人儲蓄、個人投資、一切靠自己的原子化退休年金想像，只會更加層出不窮。然而，對這些趁機沿街販售危機的理財專家們所在乎的，只是幫台灣金融機構，打開另一個把手伸進「個人退休金」規劃與操盤的龐大商機與利潤罷了。相反地，「年金改革」所真正應關照的年金弱勢族群，所應連帶思ꘊ猁漱膠@老年長照，決定年金更根本關鍵的人口結構能否翻轉的一切政策，通通成了無關緊要了！

最終結果，極為可能就是所有的受僱者，所有的年金弱勢族群，都只能跟著官方已經喊殺喊打的軍公教年金，一同陷入「多繳、少領、延後退」命運，而這對整個社會的勞工與受薪階級來說，絕對才會是最巨大的災難。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.129.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1484053244.A.CD6.html
※ 編輯: magicdio (36.234.129.227), 01/10/2017 21:02:00
※ 編輯: magicdio (36.234.129.227), 01/10/2017 21:06:32
→ alice1967   : 我ㄧ直也在思考這個問題，照理說
→ alice1967   : 我也在思考這個問題，照理說政府
推 li11223344  : 勞保部分足額投保的規範跟相關罰責應該也要明確一點
→ li11223344  : ，政府能做的真的很多，只是都拿跑不掉的中產階級
→ li11223344  : 來開刀。反正公教殺完之後下一刀一定是勞工，年輕
→ li11223344  : 的通通跑不掉，倒是老人可能會被政府製造的國民年
→ li11223344  : 金甚至搞個基礎2萬的保證破產年金出來，又可以繼續
→ li11223344  : 爽領了。
→ alice1967   : 照理說政府應該調降已退將退退休金才對
→ alice1967   : 他卻反其道而行，無視在職新進情緒浮動，想必是因爲
→ alice1967   : 年輕人會因爲預期保障不足而加保商業保險，增加投
→ alice1967   : 際
→ alice1967   : 資效應，活絡經濟，老人就算被砍也不會不能投保了
→ alice1967   : 現職軍公教勞龐大商保商機無限啊！政府DB就用不到了
→ magicdio    : 商機無限 風險自理
→ magicdio    : 這是個「被賣了還幫人數鈔票的概念嗎？」
→ alice1967   : 老年人保費高，投保商保意願低，保險公司也興趣缺缺
→ alice1967   : 年輕老師才是商保公司眼中肥肉啊，繳費率高出事率低
→ alice1967   : 簡直是穩賺不賠的好客戶啊（茶～～）
→ magicdio    : 不管賺錢賠錢
→ magicdio    : 先給理專賺一筆的概念