→ abdetom : 這是胡說八道的亂算~~ 01/12 20:16
→ abdetom : 31740 個人有試算，請參考。 01/12 20:17
→ abdetom : 31740篇 01/12 20:17
※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 01/12/2017 20:19:48
推 foreigners : 中視....中視中天這個系列的推算一律都要打上大問號 01/12 20:26
→ goallessdraw: 可請高手依圖所示條件，略算最低可領之月退嗎？ 01/12 20:37
→ quickgun : 其實我看不太懂 60退應該是95制了 是否太誇張? 01/12 20:38
→ abdetom : 政府有定地板原則三萬二， 01/12 20:39
→ abdetom : 但事實上改革後老師都還是有四萬多 01/12 20:39
→ abdetom : 純新制30年，53歲退，含公保領取金額會在5.7~6萬間 01/12 20:40
推 quickgun : 樓上的4萬多 是60退四萬多? 01/12 20:40
→ abdetom : 這是全教總的方案金額，所以大家要全力支持全教總 01/12 20:40
→ quickgun : 樓上你說的是改革前還是改革後? 01/12 20:41
→ abdetom : quickgun 你先爬一下文好嗎? 試算的公式 31740篇 01/12 20:41
→ quickgun : 爬了 可是是寫 55歲領多少 跟60歲領多少 沒53歲耶 01/12 20:42
→ abdetom : 若55歲起支，53歲領要減額8%，也就是數額要x0.92 01/12 20:44
→ abdetom : 若60歲起支，55歲領，則就是減額20% 01/12 20:44
推 quickgun : 所以53歲就滿30年的只減額8%?也就是應屆考上老師的? 01/12 20:47
→ quickgun : 了解每年4%就對了 01/12 20:48
→ abdetom : yes! :) 01/12 20:49
→ quickgun : 希望能過囉 現在還真的分不清楚教總跟教產的活動 01/12 20:49
→ abdetom : 不過附註一點，目前給付公式為平均本俸x2x2%x年資 01/12 20:52
→ abdetom : 2%部份不確定會不會調整，本俸x2應該是不會變 01/12 20:53
→ abdetom : 因為是本俸x2繳費，而且已經採取平均本俸了 01/12 20:53
推 nintricia : 那34歲才考上，且只有兩年退休年資的該怎麼辦..... 01/12 21:00
→ abdetom : 年資不夠多，只能看行政院最終減額年金的條件了 01/12 21:06
推 li11223344 : 目前年改會的方案不是15年平均本俸X1.7X2%X年資 嗎 01/12 21:14
→ li11223344 : 如果用25年平均年資去算的話大約剩下37000... 01/12 21:15
→ banmi : 如果樓上的公式正確,我55退大概有四萬五左右, 01/12 21:21
→ banmi : 雖然不太滿意,但還可以接受.... @+_+@ 01/12 21:21
→ abdetom : 本俸x1.7 是2013民進黨版本 01/12 21:24
推 magicdio : 請大家支持愛麗絲月退均一價五萬六 01/12 21:24
→ magicdio : 老的小的不吃虧 01/12 21:24
→ magicdio : 小的不用延退少領多繳 01/12 21:24
→ abdetom : 現在已經採取平均本俸了，不太可能再用1.7 01/12 21:24
→ abdetom : 本俸x2繳費，就是本俸x2領取，這是全教總一直堅持的 01/12 21:24
→ magicdio : 否則純新制十年後又得再看到一次破產，先均一月退止 01/12 21:25
→ magicdio : 血 01/12 21:25
→ goallessdraw: 平均本俸？還是退休那年的本俸？二者差別很大吧？ 01/12 21:32
推 li11223344 : 平均本俸應該回不去了 只能看是幾年的平均而已 01/12 21:34
※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 01/12/2017 21:41:43
→ blueman1025 : 改革前月退領 47080 元 → 這是退休前的本俸數字吧 01/12 21:45
→ blueman1025 : 抱歉，剛去查了一下，那是本俸625純新制25年的數字 01/12 21:49
→ blueman1025 : 我把公務人員薦七710本俸47080給重疊了 = = 01/12 21:49
→ blueman1025 : 至於平均本俸如li11223344所言，就看平均幾年了 01/12 21:52
→ alice1967 : 重點不是現職繳多少領多少，最重要是 01/12 21:54
→ alice1967 : 已退將退的要少領多少？如果 01/12 21:55
→ alice1967 : 前輩本來要領7萬變5.6萬，退撫每月省1.4萬，比你繳 01/12 21:56
→ alice1967 : 得還要多，這20年就省不少了吧！ 01/12 21:57
→ alice1967 : 況且退休的只多不少，新人只少不多 01/12 21:58
→ alice1967 : 政府是故意還是真的不知道？ 01/12 21:58
推 li11223344 : 幫你用行政院方案算了 25年本俸平均33415 01/12 21:58
推 magicdio : 愛麗絲好像只有我們兩個勒 01/12 21:59
→ alice1967 : 新進的賺少繳少，前輩因舊計算法一定領最高 01/12 22:00
→ li11223344 : 33415*2*0.02*25=33415 不過這是35入行60退的算法 01/12 22:00
→ alice1967 : 因為林萬億也不想砍自己的退休金啊，砍年輕人他不痛 01/12 22:00
→ alice1967 : 這個國家的年輕人真可憐！ 01/12 22:01
→ li11223344 : 個人支持把前輩們也拉進來一起算..長輩少1萬 01/12 22:01
→ li11223344 : 年輕算起來少快3萬 01/12 22:01
→ magicdio : 誰說史恩康納萊西沒用的 01/12 22:03
→ magicdio : 去上傳DB 當可愛動物吧 01/12 22:03
→ magicdio : 上傳fb 當可愛動物好了 01/12 22:03
→ alice1967 : 所有的前輩政客都告訴你，你的犧牲為了未來 01/12 22:04
→ alice1967 : 然後前輩沒有人被犧牲，真的好棒棒！ 01/12 22:05
→ alice1967 : 他們還會設計很多公式幫你算，哈哈哈 01/12 22:07
→ alice1967 : 然後呢？他們的退休金還是紋風不動如彰化大佛.. 01/12 22:08
→ alice1967 : 為什麼不是所有方塊都ㄧ樣高？民進黨最糟糕 01/12 22:09
→ alice1967 : 退休的人越來越多，你我的錢最後還是領不到 01/12 22:11
→ alice1967 : 不用費心去算了啦！ 01/12 22:11
→ alice1967 : 更不用說3萬月退，20年後當低收入戶吧！ 01/12 22:13
→ alice1967 : 通膨呢？20年後3萬怎麼維持生活？ 01/12 22:13
→ alice1967 : 這是個八方人馬聯合坑殺年輕人的大時代！ 01/12 22:16
→ alice1967 : 真的是太棒太強太完美了！ 01/12 22:16
→ alice1967 : 只要誰主張平等月退，我就舉雙手雙腳贊成 01/12 22:18
→ alice1967 : 其他的方案您自己用吧！ 01/12 22:19
→ alice1967 : 這個國家的主政者都是自私自利的老人，年輕人怎麼會 01/12 22:22
→ alice1967 : 來？ 01/12 22:22
→ alice1967 : 有未來？再講下去就上火了，大家晚安 01/12 22:23
→ alice1967 : （再補一句）如果這個國家連低收補助都按通膨增加 01/12 22:49
→ alice1967 : 軍公教月退休金越來約低？政府對得起新制老師嗎？！ 01/12 22:50
→ alice1967 : 說不定20年後我們可以領低收補助喔，也滿不錯的啦！ 01/12 22:53
→ alice1967 : 黨之福 01/12 22:53
→ alice1967 : 如果你是ㄧ家之主，4口以上就可以領低收補助啦，幸 01/12 22:56
→ alice1967 : 。 01/12 22:56
→ alice1967 : 幸福喔，這就是政客前輩們精算成果囉。 01/12 22:59
→ alice1967 : 我說，不願為國犧牲的人，也沒資格叫別人犧牲！ 01/12 23:06
推 nkmu105 : 現在好複雜喔 ... 01/12 23:52
推 Reichenau : 通膨率算2%就好 20年後3萬科科吧 01/19 22:16