推 alice1967 : 大家要抓官方方案漏洞，才是為現職爭權益！ 02/19 07:12
推 pisciss : 改就一次到位，緩衝只是給五年內的人追上，年輕的 02/19 08:08
→ pisciss : 還不是60 02/19 08:08
→ pisciss : 要爭取權益就一視同仁85制或90制 02/19 08:09
推 li11223344 : 改革幹嘛分十年十五年？一次到位就好嘛 02/19 08:22
噓 dinosaur610 : 「改」現職就已經有問題了好嗎？應該是要改「未入職 02/19 08:48
→ dinosaur610 : 並且公布法案後招聘新人，忽略大前提想轉移自己 02/19 08:48
→ dinosaur610 : 真正的錯誤？ 02/19 08:48
→ dinosaur610 : 他媽的我不信有人進公司工作10年後，說從現在開始你 02/19 08:50
→ dinosaur610 : 的薪水會一直不斷砍，但還沒想好要怎麼砍。聽到這樣 02/19 08:51
→ dinosaur610 : 會滿意的 02/19 08:51
→ dinosaur610 : 要改現職最該改的也是高階長官，他們下的決策才是運 02/19 08:52
→ dinosaur610 : 營失敗的關鍵，改基層治標不治本。 02/19 08:53
推 candyrain821: 改未入職+1 02/19 10:34
→ candyrain821: 一定要改現職，先改高官+1 02/19 10:35
→ candyrain821: 他們最該負責，也領最多 02/19 10:35
→ perspicuity : 改就一次到位，緩衝只是給五年內的人追上 02/19 10:39
→ candyrain821: 不要再打壓分化自己人了，居心不良。 02/19 10:42
推 yujude : 老p躲好一點啦，這樣就被釣出來 02/19 14:38
→ banmi : 贊成一定到位,18%拖那麼多年? 全部一次到位啦!! 02/19 21:50
→ max1613 : 18%一次砍是最正確的，至於已退休的，就直接用未來 02/20 00:35
→ max1613 : 現職人員退休後的算法給付退休金。大家一視同仁，才 02/20 00:35
→ max1613 : 不會被說話，畢竟美好的時代已經過去了… 02/20 00:35
推 dajia : 113後一年二個基數，沒趕上的就多10年。其實一年一 02/20 00:47
→ dajia : 基數也有好處，讓多些人趕快退休，超額減緩或有新進 02/20 00:47
推 dajia : 反正他們退休也是本俸二倍的六成。縣府財政負擔減 02/20 00:49
→ dajia : 輕，也減緩超額 02/20 00:49
→ perspicuity : 18%一次砍是最正確的，至於已退休的，就直接用未來 02/20 01:23
→ perspicuity : 現職人員退休後的算法給付退休金。大家一視同仁! 02/20 01:23
推 monbulichou : 老P到底有沒有看106年2月銓敘部公布教育人員方案？ 02/20 08:23
→ monbulichou : 似乎不太知道現職跟已退人員方案的差異性.... 02/20 08:26
→ banmi : 樓上,p大是在說他的主張,不是政府的政策.... 02/20 11:15