推 alice1967 : 推～ 03/11 01:22
推 vivin109 : 非常有道理，新基金很好，那就讓有新舊制的前輩使03/11 13:47
→ vivin109 : 用。03/11 13:47
推 vivin109 : 全教總敢這麼主張嗎？03/11 14:16
→ magicdio : 叫全教總去設計第三類前輩基金03/11 14:35
→ magicdio : 保證比現在認真一百倍03/11 14:35
推 hiraiken : 有騙局的味道03/11 19:43
107年封存基金好了
民國86年退休的前輩
跟去年入行的菜鳥老師
退撫基金年資差不多
第三類前輩可以從退撫基金領40年
第三類前輩40年可以領到多少呢？
菜鳥可以領到幾年啊，可以領到多少呢？
估計40歲以下現職老師
都白繳了
這不叫搶劫 什麼叫搶劫？
全教總民進黨真的要這麼缺德嗎？
※ 編輯: magicdio (61.223.112.250), 03/11/2017 23:05:44
推 CDOL : ddp想讓第三類，也就是幾乎不投票給他的人爽領20年?03/12 06:47
→ CDOL : 這是不是有什麼誤會?03/12 06:47
等17號方案出來 大家就大概可以知道了
不然你叫第三類前輩
帶著個人賬戶餘額去新基金就好了
沒有道理年金財務平衡只要求在職純新制
全教總民進黨敢給個說法嗎？
※ 編輯: magicdio (61.223.112.250), 03/12/2017 08:14:15
→ alice1967 : cd說錯了，是政府要拿錢封第三類的口 03/12 09:17
→ alice1967 : 我們國家的退休金不都是這樣？農保買農民的心 03/12 09:18
→ alice1967 : 勞退叫老闆出，快破產了政府就說改DB好了！ 03/12 09:19
→ alice1967 : 今天我繳的退撫費當然政府要給我退休金 03/12 09:20
→ alice1967 : 難道要牽拖年輕新進老師？ 03/12 09:21
→ alice1967 : 叫在職多繳少領是哪招？ 03/12 09:21
→ alice1967 : 難道你去買商業保險或商業雞精 03/12 09:22
→ alice1967 : 公司無法給足你該給的錢，叫其他人幫忙付錢嗎？ 03/12 09:23
→ alice1967 : 新雞精和舊退撫就這樣幹？難道不奇妙？ 03/12 09:24
→ alice1967 : 原來所謂的永續性是建立在新世代的痛苦上？別笑掉人 03/12 09:25
→ alice1967 : 牙了啦！ 03/12 09:25
→ alice1967 : 第三類主導的永續性改革，結論卻是叫年輕世代繳更多 03/12 09:26
→ alice1967 : 少 03/12 09:26
→ alice1967 : 有人會罵李來希他們說一毛都不能少錯了，結果咧？ 03/12 09:27
→ alice1967 : 改革的方向卻是讓第三在舊雞精繼續爽領30年 03/12 09:27
→ alice1967 : 對新制在職實施多繳少領？可不可笑？ 03/12 09:28
→ alice1967 : 再者，把第三類放在舊雞精，但是「新的第三類」還是 03/12 09:30
→ alice1967 : 去新雞精 03/12 09:30
→ alice1967 : 難道不是換湯不換藥？每個世代因爲還在職 03/12 09:31
→ alice1967 : 所繳的總額淨值都不同 03/12 09:31
→ alice1967 : 而最倒楣繳多領少的新進日漸減少 03/12 09:33
→ alice1967 : 進水庫的水依然會不夠，因為與當年不同03/12 09:34
→ alice1967 : 當年退撫實施時，開始實施降低班級人數03/12 09:35
→ alice1967 : 老師員額急劇增加，新水源源不絕03/12 09:35
→ alice1967 : 今時新雞精哪有當年條件？03/12 09:36
→ alice1967 : 當年利率動輒5%、6%或更高03/12 09:37
→ alice1967 : 現在有2%就要謝天謝地了03/12 09:37
→ alice1967 : 解決問題不是挖另一個洞就好03/12 09:53
→ alice1967 : 這種駝鳥心態令人感到失望，還自誇？03/12 09:53
→ alice1967 : 第三類就算太多（？）也是政府要負責的是03/12 09:55
→ alice1967 : 絕不能給我們或未進入這個職業的人承擔的！03/12 09:56
→ alice1967 : 我們也承擔不起！政府才是有權決定有財力負擔的雇主03/12 09:57
→ alice1967 : 再者，當繳費與給付不成比例，可知退休金不是受雇03/12 10:19
→ alice1967 : 出的03/12 10:19
→ alice1967 : 而是具有延遲給付薪水或隱藏薪資的性質03/12 10:20
→ alice1967 : 理論源自終身雇用概念，更不應該轉嫁新進受雇者03/12 10:21
→ alice1967 : 當年政府跟第三類和新制就是說03/12 10:22
→ alice1967 : 退撫基金是部分減輕雇主負擔，而不是全額負擔03/12 10:22
→ alice1967 : 為什麼換了執政黨就把責任全部加諸於受雇者身上03/12 10:23
→ alice1967 : 還對第三類惡言相向，罵人老賊小偷？03/12 10:24
→ alice1967 : 20年後我們也會莫名其妙被罵嗎？令人心寒03/12 10:25
→ alice1967 : 全教總講的水庫理論我查不到，他們也講不出來源03/12 10:26
→ alice1967 : 還要指導我們怎麼做？叫人怎麼信服？03/12 10:26
你的擔心
全教總民進黨都幫你想到了
1.個人賬戶制(互不影響)
就算沒新進人員也沒關係唷
這個也很適合人數越來越少的第三類前輩
2.確定提撥制(自己退休金自己投資，輸贏算自己，只是要記得付管理費，
反正退撫基金績效這麼廢，商業基金的績效一定會更好？？)
3.既然商業基金投資績效會更好？？？？
政府最終給付就不用了嘛 ：) 劃重點
好啦
第三類的前輩們 要不要考慮一下這麼好的
新基金？
※ 編輯: magicdio (114.137.232.102), 03/12/2017 10:42:46
※ 編輯: magicdio (114.137.232.102), 03/12/2017 10:44:05
※ 編輯: magicdio (114.137.232.102), 03/12/2017 10:46:49
→ alice1967 : 是的，新雞精最適合已知淨值的第三類03/12 10:52
→ alice1967 : 淨值已知，不管實施DB或DC都沒有問題03/12 10:53
※ 編輯: magicdio (114.137.232.102), 03/12/2017 10:54:25
→ alice1967 : 也不用苦惱是否要調整費率03/12 10:54
→ alice1967 : ma大說的我舉雙手贊成，完全沒矛盾！03/12 10:54
→ alice1967 : 再者，既然新雞精是十全十美的方案，送人不如自用，03/12 10:55
→ alice1967 : 啦！03/12 10:55
→ alice1967 : 先給已知淨值的前輩示範使用，不為過吧！03/12 11:00
依照第三類前輩燒錢的速度
民進黨全教總
理當優先讓第三類前輩優先享受更高投資績效的制度
不但是為了台灣的前途！
為了台灣下一代的未來！
更是為了台灣全國國民的感受！！
※ 編輯: magicdio (114.137.232.102), 03/12/2017 11:03:14
推 alice1967 : 如果已知淨值的實施不可行，那有什麼理由叫我們去03/12 11:04
→ alice1967 : 坑？03/12 11:04
→ alice1967 : 把挪用我們繳的費用還給我們！03/12 11:05
全體純新制在職老師很抱歉
未來20年第三類前輩 起碼估計得領走一兆
退撫基金只有五千億
精算大師 ad
整天幻想自己可以帶走錢的 banmi
殘念.....
※ 編輯: magicdio (111.83.68.151), 03/12/2017 11:24:54
→ alice1967 : 從新制跟第三類繳費與給付的不成比例 03/12 21:53
→ alice1967 : 就知道所謂淨值、精算都是騙局 03/12 21:53
→ alice1967 : 反而恩給制的給付是比較衡平的，真可笑 03/12 21:54
→ alice1967 : 我只能說，退撫基金到頭來就是漏洞百出的精算騙局 03/12 21:55
噓 sTelcontars : ㄎㄎ 新基金的成立就是不要讓年輕老師去補洞 03/13 00:43
→ sTelcontars : 如果自己選擇留在舊基金 燒光了 那就請自己跟政府吵 03/13 00:43
推 vivin109 : 全教總新基金的確沒讓年輕人補洞，因為補繳已經拿去 03/13 19:49
→ vivin109 : 補洞了～～ 03/13 19:49