看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
如果育嬰"留職".服義務役...等年資都不包括, 真的必須"實際"服務滿6學期 只要不在學校授課是否均不算"實際"服務 那請病假.延長病假.事假...這些是否也不算實際服務呢? 再者民104年3月23日國中小介聘辦法並沒明文規定實際服務的定義 疑義案是否是法令之一呢?還是教育部希望教師這麼做的理想行為呢? ※ 引述《wush (wush)》之銘言: : 發文日期:中華民國106年3月20日 : 發文字號:臺教授國部字第1060013257號 : 依教育部106年3月20日臺教授國部字第1060013257號函辦理。 : 主旨:教育部函以,有關「國民中小學校長主任教師甄選儲訓遷調及介聘辦法」第12條第1 : 項在國民中小學教師申請介聘,應在同一學校實際服務滿6學期之年資採計疑義案,請查照 : 。 : 重點: : 審酌本辦法明定國民中、小學及幼兒園教師申請介聘相關規定,涉及層面甚廣,又國中小 : 偏鄉小校比率較高,教師不只扮演偏鄉地區學生學習與生活支援之關鍵角色,更直接影響 : 其學習表現。為符旨揭條文穩定師資結構以保障學生受教權之立法意旨,並考量不同學習 : 階段學習之個殊性,本案教師實際服務年限計算方式除離島建設條例另有規定外,不包括 : 服義務役、育嬰留職停薪等年資,以真正穩定師資並保障學生受教權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.99.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1490316069.A.4C6.html
li11223344 : 考前一個樣,考上不一樣 03/24 08:44
canifly : 事病假那邊過度解讀了吧!以前兩年介聘育嬰跟當兵也 03/24 09:14
canifly : 不算的吧,只是當時有但書 03/24 09:14
joydow : 不是校長ok就ok嗎 03/24 10:31
bcdove : 考前簡章說兩年,考後變三年,考前考後不一樣的是 03/24 11:19
bcdove : 誰? 03/24 11:19
li11223344 : 那份104的簡章跟你說兩年啊?就算有也是縣內的啊, 03/24 12:36
li11223344 : 縣外的還是中央決定吧! 03/24 12:36
jewle : 苗栗的104簡章上寫兩年,但現在連縣內是否可提介聘 03/24 13:29
jewle : 都很危險 03/24 13:29
bcdove : 現在就是縣內外一律三年,沒什麼好噓的 03/24 13:30
colorhxcolo : 我也感覺一律三年是兩年前就說定的政策 已經給了緩 03/24 13:35
colorhxcolo : 衝期 雖然我也有調動需求 但按規定走不是基本的嗎 03/24 13:35
zvictory : 苗栗的104簡章裡雖然有寫兩年,後面還是接著但書如 03/24 17:53
zvictory : 法規有修改以法規為准,並沒有寫死,所以還是三年沒 03/24 17:53
zvictory : 有爭議。 03/24 17:53
canifly : 介聘不是看當時的簡章吧 而是看介聘規定~這法是規 03/24 19:04
canifly : 定所有的老師而不是只有新考上的 03/24 19:04
canifly : 103年這條規定就要實施了,只是當時反彈太大所以給 03/24 19:05
canifly : 了兩年的緩衝,當年有介聘的老師一定記得這件事 03/24 19:05
canifly : 這條法版上至少兩年前就通過了,簡章的效力比法還小 03/24 19:07
canifly : 但我覺得最大的瑕疵是 03/24 19:07
canifly : 這條法在修的時候 沒有好好宣導 大部分的老師都不 03/24 19:08
canifly : 知道 03/24 19:08
canifly : 所以今年正式上路時之前沒參與介聘的人都不知道 還 03/24 19:09
canifly : 以為是跟之前一樣一年只要校長同意就能調 03/24 19:09
mehan : 不是沒有好好宣導,而是透過默拿掉但書去減緩反對的 03/24 19:29
mehan : 音量,照理說政府在限制調動年限,應該像公費生或是 03/24 19:29
mehan : 教甄綁約者明訂"幾年內不得調動"。但只拿掉但書的同 03/24 19:30
mehan : 時,也故意不明講日後會不會有但書。記得上學期某 03/24 19:32
mehan : 縣市還有縣內介聘辦法出來,明寫2學期就可縣內調動 03/24 19:33
mehan : 結果今年初才迸出個公文說要改成三年,這叫上學期 03/24 19:33
mehan : 就規劃好縣內掉的老師情何以堪? 這政府對老師沒幾 03/24 19:34
mehan : 樣好的,算計吃定老師的惡行倒是一堆........... 03/24 19:35
mehan : 年金、退休年齡這種法條老早訂好的規矩都說改就改。 03/24 19:36
mehan : 這時候介聘辦法卻又變得神聖不可動搖? 真是可笑... 03/24 19:37
mozart0303 : 有必要這樣搞老師嗎,就是仇師就對了,搞死你就有 03/24 21:16
mozart0303 : 票?! 03/24 21:16
lovepretty99: 我記得去年有但書!因結婚或其他...如果是這樣的規 03/26 21:31
lovepretty99: 定,我今年結婚也不能動了! 03/26 21:31
piranha : 那一直被超額的人就永遠不用介聘了 03/27 13:28