[新聞] 藍營年改版本出爐！ 最寬方案18趴不歸

[chiayimayor (夢已經振動奮鬥毋通放)]

新聞出處
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=15302

藍營年改版本出爐！　最寬方案18趴不歸零、樓地板4萬以上

立法院將於19日啟動審查年金改革相關法案，至今「只聞樓梯響」的國民黨草案版本、內
容及主張等，備受外界關注。據了解，國民黨智庫昨天已將《公務人員退休撫卹法》草案
建議修法版本提供給國民黨立院黨團，作為日後黨團和藍委提案基礎，其中，包括樓地板
、18％優存、所得替代率及退休金計算基準等規定，均較考試院、民進黨團及年改會方案
，更為寬鬆。

年金改革決戰立院！國民黨內部對於是否提出年改版本，由黨團或個別立委提案，意見始
終相當分歧。據悉，黨祕書長莫天虎前天曾親自致電黨團總召廖國棟，希望黨團應該要提
出負責任的作法；昨包括廖國棟、黨團年改小組召集人林為洲等幹部與智庫開會仔細研商
後，初步敲定公、教人員的年改修法原則及方向。

「砍是砍定了，只是砍多或少的差別而已！」一位黨團幹部坦言，目前黨團內部雖還有不
同意見，但其實大家都意識到，年金改革勢在必行，國民黨不能夠沒有自己的主張。廖國
棟則透露，智庫還另提出涵蓋軍公教勞等各職業別的《年金制度基本法》，包括設計基礎
年金、職業年金等多層年金體系，盼藉此縮小職業差異，讓不同職業別的年金制度都能夠
有一致標準，並訂定立法5年後的「日出條款」。

而在年金基本法尚未通過前，國民黨智庫則針對考試院版本提出公務人員及教職人員的退
休撫卹條例草案建議修法，提供立院黨團討論、拍板，作為日後黨團及藍委提案修法、攻
防的基礎。

根據國民黨智庫所提出的《公務人員退休撫卹法》草案內容，在延後年金起支年齡至65歲
、退撫基金提撥率從現行12％上限調高為18％等，基本上與考試院版、民進黨團（採年改
會方案）版本，並無二致。但包括最低保障金額（樓地板）、18％優惠存款利息、退休金
計算基準、所得替代率（天花板）等爭議條文，智庫則分別各提出各兩項方案，交由黨團
作最後定奪，預計明天黨團大會將會就此進行討論。

樓地板放寬〉每月最少可領4萬685元

在最低保障金額方面，智庫提出的「方案一」為，以委任第五職等本俸第一級的公務員為
計算基準，修法通過後，公務員每月最少將可以領到4萬685元的退休金，以讓公務員退休
後能夠足以支應老年生活開銷及維持尊嚴。相較於考試院及民進黨團版本設定的「樓地板
」3萬2160元，智庫版本將讓退休公務員每月可多領8525元。

不過，智庫版本也保留與考試院及民進黨團版相同的「樓地板」金額，亦即提供3萬2160
元和4萬685元兩種最低保障金額，交由國民黨團進行抉擇。

此外，為保障年資較短或待遇偏低者之退休生活，智庫版除訂定最低保障金額外，另明定
未來修法通過後，若消費者物價指數（CPI）累計成長率達正負5％時，屆時應依該成長率
調整最低保障金額，以避免因通貨膨脹、物價波動而損及退休人口的購買力，確保公務人
員一定的退休生活水準。

退休金計算〉兩個方案都比綠營跟年改會版本還鬆

有關退休金計算基準，智庫提出的「方案一」與考試院版本相同，均為法案公布施行第一
年起，從最後在職的本（年功）俸（薪）額，調整為最後在職往前「5年平均俸（薪）額
」；之後逐年拉長一年，調整至最後在職往前「10年平均俸（薪）額」。

「方案二」則是縮小職業別差距，比照現行勞保制度，以勞保加保期間最高60個月（5年
）的月投保薪資平均計算，調整為第一年起即從最後在職往前「5年平均俸（薪）額」計
算。但不管採取哪一項方案，均較民進黨團和年改會改革方案，即調整至最後在職往前「
15年平均俸（薪）額」，明顯放寬不少。

18趴怎麼調〉6年逐年調降至6％員退休撫卹法》草案內容，在延後年金

備受外界矚目的18％優存利息改革，智庫建議的「方案一」為分6年過渡，逐年調降至6％
，但不歸零。「方案二」則是分成18年逐年調降、逐步歸零。智庫版建議方案，較考試院
及民進黨團版的首年砍半、分六年歸零，或民進黨立委段宜康版本主張的兩年歸零，都明
顯砍得更少，顯然是較為考量到公務人員的感受。

對此，智庫特別提出說明，指18％改革幅度與程序，應對相關團體人性關懷與尊嚴，將影
響程度降至最低，改革方式應採溫和漸進方式調整，同時兼顧信賴保護原則。依年金改革
所得替代率公式，再加上最低保障門檻，未來18％優存利率調降多寡，並不影響大部分中
、低階公務人員實際所得，對整體年金財務也無太大影響。

所得替代率〉最少都有6、7成

至於所得替代率部分，智庫提出的建議版本，無論是分10年過渡或分5年逐步調整等兩項
方案，以35年年資的公務員為例，最終所得替代率都還保有7成左右；年資25年的公務員
所得替代率也有6成。此與民進黨團版將35年年資公務員的所得替代率砍到6成、25年年資
砍到剩4成5，相較之下，國民黨智庫版明顯未「下重手」。

針對職業具特殊性的警消等危勞職務者，智庫版本則維持現行「70制」，但將退休年齡降
為「不得低於50歲」，且退休金請領除需符合退休年資年滿15年、年滿55歲，並新增「年
資滿20年，且年滿50歲者」，同樣較考試院及民進黨團版「不得低於55歲」規定，來得寬
鬆。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.48.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1492082169.A.86B.html
→ banmi       : 是我理解錯誤嗎? 民進黨版的樓地板是指最低可以領
→ banmi       : 32160? 32160不是18%是否要不要砍的標準?
→ alice1967   : 32160應該是月退地板，包括18%的總和
→ louic       : 所以，老師還是得60才能退嗎？
→ IDfor2010   : 這些不同的版本都是在講公務員的部份
→ IDfor2010   : 目前有知道的版本就只有教育部提到行政院的那個林萬
→ IDfor2010   : 億版
→ IDfor2010   :      /(教師部份)
推 magicdio    : 樓上
→ magicdio    : 你忘了全教總正在全力遊說的版本勒
推 IDfor2010   : 那個我就不知道
→ IDfor2010   : 因為我(個人)之前有電話詢問銓敘部年金試算器的問題
→ IDfor2010   : 順便有問到年改版本 銓敘部給我的回答是
→ IDfor2010   : 試院版 段宜康(林萬億)版 是公務員的
→ IDfor2010   : 現在還有國民黨版 李來希也在弄版本
→ IDfor2010   : "公務員"的部分至少我知道就有４個版本
→ IDfor2010   : 然後銓敘部是說 行政院那個版本就是教育部 教師部份
→ IDfor2010   : 也就是林萬億版 所以我知道教師至少有一個
→ IDfor2010   : 那就是林萬億版
→ IDfor2010   : 銓敘部那時候電話是跟我說 教師部份跟他們沒關係
→ IDfor2010   : 教師不歸他們銓敘部處理
→ banmi       : 全教總的版本,不知會由誰來送? 全教總應沒有提案權
→ IDfor2010   : 喔 公務員還有時代力量版 這樣公務員目前有５版本
→ banmi       : 看來,是不是國民黨的版本對純新制比較有利呢?
→ IDfor2010   : 教師的部份 你們可能要去問 全教產 全教總 及 全國
→ IDfor2010   : 退休教師聯盟 之類的教師團體喔
→ alice1967   : 現在應該只有教育部版本，其他的都是提案（銓敘部
→ alice1967   : ）
→ IDfor2010   : 沒有喔 不要有錯覺
→ IDfor2010   : 銓敘部不弄教師與軍人部份
→ IDfor2010   : 你們教師的版本目前 已知的 只有林萬億弄的政院版
→ IDfor2010   : 你們要去問 全教產 全教總 遊說的進度怎樣了
→ IDfor2010   : 還是有什麼版本 還是去問退休教師聯盟等等教師團體
→ alice1967   : 補充：銓敘部文件是各教師組織或單位的建議（非提
推 airjade     : 所以老師部分變孤兒嗎？
推 magicdio    : 倒也不能說是孤兒
→ magicdio    : 不管公務人員或是教師
→ magicdio    : 只有兩種人
→ magicdio    : 第三類貴族
→ magicdio    : 純新制賤民
→ magicdio    : 版本那麼多 跟賤民有關嗎？
→ alice1967   : 有提案權的只有五院及立委、黨團......
推 airjade     : 這部分工會沒有作用嗎？
→ susophist   : 民進黨是國民黨附庸。
推 truffaut    : 犧牲打無誤 台北市連5萬都不好過了
→ inyo        : 這種版本是打算5年檢討再改一次的意思嗎？
→ inyo        : 這種版本是打算每5年檢討一次 再改N次的意思嗎？
推 banmi       : 國民黨在教師部份，應該柯志恩有版本，看面對面聽她
→ banmi       : 說感覺會跟試院版較接近，對純新制好壞？？
推 magicdio    : 只要有 延退 減薪(多繳) 少領
→ magicdio    : 基本上對純新制來講都沒差了
→ magicdio    : 因為你多繳了一堆錢以後
→ magicdio    : 等到你要退休了 沒破產 也被一砍再砍了
→ banmi       : 所以,應該要????
→ IDfor2010   :                躺著 逆來順受
→ alice1967   : 已躺（眼神死）
→ IDfor2010   :               o_o
→ IDfor2010   :
推 vivin109    : 現在的方案到底會砍成什麼樣？以後到底繳多少，領多
→ vivin109    : 少？然後可以一直改？
推 lgiaamre    : 反正都是砍   只求有的領  砍越多越好    省得老p爽
推 atyin       : 我只想知道未滿35的一票生力軍是被莊孝唯嗎
推 magicdio    : 年金改革沒有藍綠之分
→ magicdio    : 只有第三類貴族
→ magicdio    : 在職純新制賤民之分
→ magicdio    : 民進黨為了後代子孫公平正義？
→ magicdio    : 至於工會....只能哈哈了
→ magicdio    : https://goo.gl/QGq8jS
推 vivin109    : 為什麼要年輕的只求有的領就好？ 這個爛政府，聘人
→ vivin109    : 當員工憑什麼不給退休金？憑什麼要我多繳少領延後退
→ vivin109    : ？我們有欠政府嗎？！
→ inyo        : 已領千百萬的緩改 一毛未領的多繳晚退砍到底 科科
→ lixmiss     : 有個女老師上節目說政府詐欺我們的錢,說的真好
→ lixmiss     : 她還提到基金問題,改革順序問題,農保問題,針針見血
→ lixmiss     : 還當場嗆用不屑的嘴臉講話的名嘴說謊
→ lixmiss     : 真是我們女老師之光 \(^0^)/
→ lixmiss     : 年輕時遇到詐欺還可以東山再起
→ lixmiss     : 年紀大了遇到詐欺只能說欲哭無淚
→ lixmiss     : 政府這樣做事,學生不用做什麼生涯檔案了
→ lixmiss     : 我們照原來的制度規劃了自己的生涯二十年
→ lixmiss     : 今天說變就變那我們多年對自己的生涯規劃不就是個屁
→ lixmiss     : 叫學生做什麼生涯檔案,不用了,因為過了N年還是個屁
→ lixmiss     : 新聞說警察平均壽命只有62歲,老師應該也好不到哪裡
→ lixmiss     : 只能說延退這一項,詐欺主謀真是精打細算,科科
→ lixmiss     : 詐騙所得通常會被揮霍掉,政府亂花錢早就不是新聞了
→ lixmiss     : 生涯規劃多規劃多心酸的,不規劃還比較快樂,科科
→ lixmiss     : 回想一下我們入行前父母跟我們灌輸當老師的保障
→ lixmiss     : 就可以理解生涯規劃的荒謬與可笑
→ lixmiss     : 以後記得教學生:政府的承諾聽聽就好,不要太認真
→ lixmiss     : 如果以前我的老師有教我這個就好了,比教知識還重要
→ lixmiss     : 如果要學國外延退,記得上學放學時間也跟國外一致
→ lixmiss     : 哪有學半套的,又要延退,又要維持台灣的上學放學時間
→ lixmiss     : 前面有老師po介聘歷程,歷經每天通勤6小時,4點起床
→ lixmiss     : 很多老師曾為這個"有保障的行業"付出的努力與血淚
→ lixmiss     : 非一般人所能體會,如今在名嘴口中卻盡是不屑
→ mozart0303  : 為了後代的公平正義！是第三類吧！
→ lixmiss     : 我是純新制
→ banmi       : 警察62歲那個,不是謠傳嗎? 有些資訊可以多方查證..
→ banmi       : 國民黨版比民進黨版寬鬆,哪個對純新制有利??
推 dajia       : 國民黨提出個法案就是為了證明它還在而已吧
推 dajia       : 覺得沒用的，立院民進黨絕對多數，應該就是年改會
→ dajia       : 那方案了吧
推 lgiaamre    : 講平均壽命真的好笑  前幾天那個爽領幾千萬的怎麼八
→ lgiaamre    : 十歲啊  超過平均這麼多  難怪年金會倒  是吧  這麼
→ lgiaamre    : 怕早掛  就一次領啊
→ alice1967   : 樓上的請左轉警消版，謝謝..