看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言: : ※ 引述《TWSnorlax (台灣卡比獸)》之銘言: : : 唉,資進黨立委諸公常常說民意幾成支持 : : 問題是軍公教根本連10%人民的數量都沒有 : : 至於部分只會加減不會乘除 : : 不看繳多少只看最後領多少的低知識份子 : 打你臉一下 : 同樣領76000,工作35年的教師和勞工來講 : 教師退輔+公保個人負擔3192+1604=4796 : 勞工自願提撥6%+勞保4560+964=5524 人比人氣死人,個人很不喜歡這樣比,但要比較數據請算對! 軍公教改革後繳費費率是12~18%,照就基金繼續走,很快就會是繳18%, 你的領76000,退撫+公保負擔共4796,應該是用本俸38000,提撥費率12%計算。 但實際純新制退撫未來會繳18%,若用本俸38000計算, 應該是繳38000x2x0.18x0.35=4788元 (不會是3192元) 公保部分未來年金化,以私校而言,給付率到1.3%, 提撥費率也是在13.4%,不會是12%。 勞工的第一層年金太厚,軍公教則是第二層年金太肥, 各有各的世代問題,不要這樣比來比去。 勞退雖然是確定提撥制,但同樣服務年資而言,一次退會比軍公教多很多, 確定提撥制、確定給付制 各有優劣。不要這樣比。 : 單就自付額來講,相同薪水其實是勞工繳的比較多 : 先不論現制教師可以領到6萬多快7萬,就算這次修法後教師也能領到5萬5(DPP版本) 附註一點,56496是現行年改方案純新制服務35年的領取基數, 純新制未來"退撫"的部分攻頂是繳多少?(不含公保) 47080x2x18%x0.35=5932元, 勞工自提部分是免稅的,我們是沒有免稅的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.104.74.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1494566601.A.027.html ※ 編輯: abdetom (120.104.74.70), 05/12/2017 13:29:29 ※ 編輯: abdetom (120.104.74.70), 05/12/2017 13:30:13
alice1967 : 推 05/12 13:37
blueman1025 : 歡迎再度回來一起討論年改。 05/12 14:43
ulycess : 你不可以用還沒發生的事情來講,不然的話我也可以把 05/12 14:52
ulycess : 勞保提撥率調高的18%,還不是一樣 05/12 14:52
基於永續,勞保一定要提高,公保為了實施年金化不就是也是如此? 否則現行制度,公保只有一次金,我們提撥費率8.83就可以永續了, 根本不用提撥費率調升,(個人還希望公保不要年金化) 個人試算過,55歲領公保一次金比領年金一萬元划算很多,根本不用年金化。 公保年金化還不是為了整合第一層年金,讓個職業別可以工作互換。 ※ 編輯: abdetom (120.104.74.70), 05/12/2017 14:57:51
ulycess : 單純以現制來講,退撫肯定比勞退優惠,應該沒有人可 05/12 14:54
ulycess : 以反對,砍了一刀後了不起跟勞退一樣慘 05/12 14:55
是這樣嗎?那是因為你以月退的角度來看。 公教人員一次退公式是本俸x2x1.5x年資 以純新制薪資攻頂時,本俸47080,服務35年來計算, 退撫一次金是47080x2x1.5x35=4943400元(約494萬) (注意:我們的保額是本俸x2,也就是94160元) 以勞工勞退新制而言,雇主提撥6%+自提6%=12%, 我們就以"薪資43900元"投保就好,基金報酬率3%、薪資成長率2%,繳費35年計算 退休一次金總數是領取5333795元, 這樣在一次退的部分有沒有比較好? 確定提撥制 和 確定給付制 各有優缺,這樣可以明白嗎? 勞退試算網頁在這邊,點一點就清楚! https://calc.mol.gov.tw/trial/personal_account_frame.asp ※ 編輯: abdetom (120.104.74.70), 05/12/2017 15:10:07
ulycess : 至於說退撫是繳多領多來講,目前肯定是繳少領多,以 05/12 14:58
ulycess : 後提高的18%符合公平正義的繳多領多,我想又有人要 05/12 14:59
ulycess : 抗議了..... 05/12 14:59
alice1967 : 別說公教自負35%、勞保20%你不知道,再者難道均貧才 05/12 15:08
alice1967 : 叫公平正義?我聞所未聞 05/12 15:08
magicdio : 以後只砍一刀的前提挺樂觀的 05/12 15:08
magicdio : 18趴是終點也挺樂觀的 05/12 15:08
magicdio : ad 歡迎回歸囉 05/12 15:08
※ 編輯: abdetom (120.104.74.70), 05/12/2017 15:10:46
starlkj : 另外,說現實面,很多人願意當教師就是因為教師的 05/12 15:19
starlkj : 退休後比較有保障,如果少了這方面的優勢,就不會 05/12 15:20
starlkj : 入這行了,結果入這行之後卻被砍掉,能不生氣? 05/12 15:20
ulycess : 問題是99%退休公務員都領月退,領一次退基本上是退 05/12 18:59
ulycess : 休前有案在身的人,所以你算一次退勞退比較優惠是沒 05/12 18:59
ulycess : 有意義的 05/12 18:59
ulycess : 另外勞退雇主提撥總薪資的6%,退輔制度中政府是提 05/12 19:06
ulycess : 撥總薪資10%(以650計算) 05/12 19:06
sTelcontars : 推數據清楚~ 各行業的確不適合比較 05/12 19:11
ulycess : 我認為政府給公務人員比較優惠的退休待遇是合理的, 05/12 19:13
ulycess : 因為公務人員有國家忠誠義務的要求,但是我看不起 05/12 19:13
ulycess : 的是明明退輔比勞退優惠這麼多,還應要坳勞退比較優 05/12 19:13
ulycess : 惠的人 05/12 19:13
sTelcontars : 大家生氣的點很多 包含現在勞工被帶起的仇師風氣 05/12 19:15
sTelcontars : 加上每個月 我們繳的真的是一般勞工數倍 卻被要求 05/12 19:16
sTelcontars : 大砍樓地板(雖然一般老師退休應該不會接近22K) 05/12 19:16
sTelcontars : ulycess 您真的是相當認真的看待這邊的推文 辛苦了 05/12 19:17
sTelcontars : 但鄉民的推文 有時候就是反諷的多嘛 05/12 19:17
alice1967 : 欸欸 今天sT大講的話還滿中肯的... 05/12 19:24
sTelcontars : 不客氣 ulycess新加入戰局 總是會被部分鄉民氣到了 05/12 19:25
alice1967 : 各職別是不能亂比沒錯啦,不過政府要搞拉平的動作, 05/12 19:27
alice1967 : 而且是強迫均貧(往下砍)就是錯的! 05/12 19:27
vivin109 : 政府的拉平都只有給付不管繳費的,繳費比例也要拉 05/12 20:31
vivin109 : 成一樣嗎?受僱者2雇主7政府1。政府也是雇主,所以 05/12 20:31
vivin109 : 整合成繳費比例20%就好。 05/12 20:31
vivin109 : ad讚! 05/12 20:33