新制人員怎麼看年金改革，怎麼看黃金降落傘？

[magicdio (My Little Angles)]

關於最近的撥補議題，其實就是重中之重

教育部說法

https://goo.gl/5HVOeF

全教總說法

https://goo.gl/YYT4Az

全教產說法

https://goo.gl/uEWm8V

李萊西大神說法

https://goo.gl/l6cCd9


說真的，年金改革走到現在

有什麼議題可以如此一致呢？


「就是未來20年人人爽領千萬的黃金降落傘」


搭配這篇美國改革的歷史

https://goo.gl/sCL57K

令人感嘆的是什麼？


台灣的時光凍結了


20年前的年金改革，在職的變成貴族

20年後的年金改革，在職的變成跪族


唯一不變的是什麼？


被改革的對象都是 「84年以後入行者」


貴族就是可以不管改或不改「都是贏家」


==================================


不管現在突然出現多少個在職人員組織代表

如果沒有主張


在職新制年改損失，比照第三類人員撥補


各位新制人員們，還是笑笑就好，不需要被當作棋子用囉



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.107.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1494864574.A.8F3.html
推 perspicuity :
推 alice1967   : 推
推 vivin109    : 支持
推 zaibatsu    : 第三類就是潮
推 babymini    : 淚推
推 yongboy     : 意思是什麼？？看不懂
推 tupolevtu22m: 推，但剩這帳號了...
→ ulycess     : 717大法官解釋明文講要給黃金降落傘，否則違憲
樓上我還回去看了你上次的文
我還以為我第一個回你的時候
這問題就結束了
黃金降落傘我說的是5500 億加 18趴撥補約4400億，組成的一兆黃金降落傘
講實在話，上面四個單位
沒半個提到釋憲案
我真心覺得你過度引申了
主流說法都是為了年輕人耶
你真的還要堅持你的看法嗎？
※ 編輯: magicdio (61.223.107.246), 05/16/2017 16:03:52
推 MsKing      : 一兆黃金降落傘跟717大法官解釋完全沒衝突啊 有人
→ MsKing      : 好像以為為了讓基金永續就可以隨便亂砍耶 這種鬥爭
→ MsKing      : 心態可以免了
→ MsKing      : 真以為為了年輕人就可以違憲嗎?