[新聞]老師請假11年合規定 李茂生：難道不能設

[wush (wush)]

https://udn.com/news/story/6888/2518460

新北市有1名高中老師請假9年，另名國小老師請假逾11年，引起討論；台大教授李茂生在
臉書對此表示，都在新北市，也都是「合法」請假。而他個人的經驗是，某大學教授請假
3年，且並非借調。看情形，這些請假都是合於規定的。

他說，教職缺額這麼少，而且長期請假一定會造成同仁負擔的加重，此外長期用不穩定的
代理教師職缺來頂替，對代課老師而言，也不甚公平，好像在剝削他們的勞動力，而不保
障其未來，則為何這類的法規仍就是繼續存在？難道不能設個天花板嗎？總覺得教師權益
的保障有點保過頭了。

日前媒體報導，有高中教師請假9年，引發同事不滿。台大教授李茂生今天表示，教職缺額
少，長期請假會造成同仁負擔加重，這類法規為何繼續存在，教師權益保障有點保過頭。

台大法律系教授李茂生今天在臉書分享一則新聞報導，報導中提到，新北市某高中女教師
在2006年到職，2007年8月起，陸續請了出國進修留職停薪、育嬰假、侍親假與育嬰假等，
前後請了9年多，引發同事不滿，但學校表示，該教師請假均合乎規定。

李茂生指出，以他個人經驗是某大學教授請假三年（不是借調），看情形，這些請假都是
合於規定的；教職缺額這麼少，長期請假一定會造成同仁負擔的加重，此外，長期用不穩
定的代理教師職缺來頂替，對代課老師而言，也不甚公平，好像在剝削他們的勞動力，而
不保障其未來。

李茂生也質疑，為何這類的法規仍就是繼續存在？難道不能設個天花板嗎？總覺得「教師
權益的保障有點保過頭了」。

有網友認為，該名教師很明顯根本志不在作育英才，也有網友指出，法規是對正常大多數
人制訂的，但「人無恥天下無敵」，還有網友建議，主管機關應該派員抽查、訪視，如果
請假事實消滅，或被稽查到進行與休假原因不符的行為，就應即刻撤銷其休假。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.174.27.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1497239606.A.C74.html
噓 ginwer      : 育嬰只有半年有薪假，剩下時間他要吃自己關你啥事
→ louic       : 虧他還是法律系教授咧..不懂代理教師的權利義務嗎？
推 abcde78555  : 是該改一下沒錯
噓 alice1967   : 那萬年借調、萬年控管缺也該改ㄧ改了！
→ alice1967   : 借調、控管10年以上的缺，比比皆是！
→ daccdacc    : 有需求的老師只好做半年請半年。
→ daccdacc    : 這樣有比較好嗎？
噓 heatsink    : 這樣說起來員額控管也是知法犯法，未滿編導致人員負
→ heatsink    : 擔加重，快處理吧
→ heatsink    : 還有，國高中第八節+寒暑期輔導也應該快點明文禁止
→ yichun81    : 代理權益根本比不上正式，不然代理可以請9年嗎？育`
→ alice1967   : 臨時約聘試用（？）跟正職本來就權益福利有差，不然
→ alice1967   : 叫政府改善啊，調升約聘僱代理代課人員的鐘點酬勞薪
→ alice1967   : 資休假啊，做行政的還比較容易找人呢！
→ alice1967   : 某些大學教授被借調去當高官N年,系上還要聘兼代課
→ alice1967   : 甚至正職助理教授來分擔他們的必修課程，不知道這
→ alice1967   : 位教授會不會有相同說法？