[分享] 聯合／當學校處於一種不教育的狀態

[chou5566 (5566)]

金門大學日前舉行畢業典禮，不少學生未等典禮結束即紛紛離席，應邀致詞的李家同教授
對此極為不悅，當場批評學生對講員太不尊重。數日後，台師大教授葉欣誠在臉書貼出該
校畢業撥穗典禮的照片，不僅有學生穿著夾腳拖登場，連代表致詞的博士生都露出半截小
腿僅著帆船鞋上台。葉欣誠感嘆，「學校不要求，教師不發言，學生沒關係，就是一種教
育的狀態。」

葉欣誠的「三不」感慨，點出了當今大學自降身價的癥結所在。他所謂的「一種教育狀態
」，話說得含蓄，其實點出的就是一種「不教育」的狀態，學校不敢對學生作出要求，教
師也跟著裝聾作啞。且看，金門大學畢業典禮的脫序，校長最後以「冷氣不冷」幫學生開
脫；至於台師大對撥穗典禮的夾腳拖，校方則以「天雨」為由表示不忍苛責。這種但求息
事寧人的態度，顯示大學已變質成「服務業」，學生就是「消費者」老大，尊師重道自不
待言，學校送往迎來似已與教育無關。

若只論畢業典禮的禮儀和穿著，有人也許會覺得「有那麼嚴重嗎」，認為李家同和葉欣誠
小題大作。正因此，不僅有學生諷刺李家同「沒競爭力又玻璃心」，認為無法講笑話吸引
學生留下來是他的問題；也有其他教授呼籲他「要跟上時代」，不要太在乎這種事。但是
，如果談到大學生的公民意識，乃至下一代的整體競爭力，如何培養學生對他人的尊重，
就恐怕不是一個無病呻吟的假議題。

拜民主之賜，大學生現在人人都能把「自由」掛在嘴邊，也頗知如何叛逆和挑戰權威。然
而，公民社會的建構，除了自由與平等，還有其他許多要素，諸如合作、包容、守法、相
互尊重等，並不是一句「自由」即可涵括一切。要不要參加畢業典禮，或許是個人的自由
；但既然選擇了出席，那麼，舉止和穿著都應該合於一定的禮儀規範，這是一般社會共同
認知的規則，因為這不但是對其他參與者的尊重，也是對大學的尊重。

例如，一般人不會穿著夾腳拖去參加朋友的婚禮，當然也不會穿夾腳拖參加自己的婚禮，
這是因為人們重視婚禮的禮儀和承諾。儘管畢業典禮和婚禮性質不同，但許多同學珍視這
個人生里程碑，參與者就不該用夾腳拖去降低它的品質；這是對自己的約束，也是對別人
的尊重。即使不在畢業典禮上，當身上穿著學士服，腳下卻趿著夾腳拖；或者穿著博士袍
致詞，膝下卻露出一截光腿，都是極不協調的打扮。如此，卻沒有任何教師善意提醒，將
來要指望誰告訴年輕人合宜的社會規範？

別以為處世儀節只是小事，從學生上課遲到、睡覺、吃雞排，到作業抄襲、考試作弊、論
文請槍手代勞，教師的授業界線越來越自我限縮，教育的品質就越來越下降，學生的未來
競爭力就越來越不如人。另一個例子是，一名政大法律系學生因不滿學校設立英語畢業門
檻，且要學生到校外接受檢定，而向法院提起行政訴訟。有趣的是，這名學生雖然敗訴，
但校方也自知作法不當，而廢除了「英語畢業門檻」的規定。試想，要求學生具備一定的
英語能力，原是正確的目標；但校方的作法並不是開設有益的課程幫助學生補強，卻是要
他們自費去校外接受檢定，完全以自己「省事」為考量，還以「拒發畢業證書」作要脅。
這種作法，究竟把大學的「教育」角色放在什麼位置？

學校的教育角色日漸退縮，當然也與台灣政治的干擾和不良示範有關。校園裡發生任何大
小事端，動輒被拿出來放大檢視，供公眾私刑批判，「校園自治」的空間幾乎已不存在。
在這種情況下，學校當然一味息事寧人只求自保，從而越來越失去教育的積極性。試想，
當高中生都可以制訂課綱，教師還有什麼權威教導學生？

https://udn.com/news/story/7338/2538871

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.105.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1498126512.A.325.html
推 ckwckw      : 最後一句，怪怪的
推 zamp        : 媒體 ㄏㄏ
推 nightmarish : 其實，換角度想，教師不是不發言，而是發言後，反被
→ nightmarish : 學生攻擊、劃歸為機車老師，而縱使管、教育他們，
→ nightmarish : 同一時間，又有老師是習慣「寵」「討好學生」的方式
→ nightmarish : 讓原本付出的心力頓時沒了效力。扮黑臉的最終被打為
→ nightmarish : 「爛老師」，這樣的失落感又有誰想承擔？
→ nightmarish : 而在今日這世代，反倒是那種討好學生的瞬間成了備受
→ nightmarish : 學生愛戴的「好老師」。
→ nightmarish : 而學生慣於被寵，源頭又該向誰追溯，
→ nightmarish : 不是「學校不要求 教師不發言 學生沒關係」這麼簡單
推 daccdacc    : 這時代扮黑臉還有意義嗎？
推 memebebe    : night大，一語中的。大環境不好，我們就不需要再過`
→ memebebe    : 討自己了。
推 nintricia   : 都成年人了，教師還要管他們的穿著嗎？別把過錯都
→ nintricia   : 推給老師
噓 email9527   : 聯合報只是想偷渡最後一句
推 nightmarish : 因為我正處於這種有人慣於以物質極端討好學生的園子
→ nightmarish : 所以不是你沒教，而是有他人身教又再次讓道德歪斜。
→ nightmarish : 學生不自知自己已經變形，但訓獸師樂得享受捧愛。
→ nightmarish : 與其指責訓獸師不該如此，弄得一身屎臭，不如歸去，
→ nightmarish : 陰廟任由他玩，但願自己手上的孩子所撒的種子成長。
→ nightmarish : 不受這園子的鬼氣所污染即可，其餘，愛莫能助。
→ banmi       : 整篇文章都還不錯,敗在最後....
→ pv          : 你錯了  最後才是 這篇文章所真正要說的 家父長觀念
噓 psyche      : 發言後無權改變這種學生（記警告沒差，學生全零分或
→ psyche      : 沒常規也能無條件在學升級），為何要一直花力氣碎念
→ psyche      : ？工作沒那麼閒。
→ psyche      : 教師無權，卻會被客訴騷擾。學生有權無責過到爽。
推 sharonirma  : 國中小可以要求服儀，都大學生了，穿什麼還要老師
→ sharonirma  : 管嗎????
推 u48652004   : 最後一句，是媒體想帶風向吧
→ antry7623   : 還在緬懷過去老師權威至上的時代，而不好好正視現在
→ antry7623   : "確實正在發生"的社會氛圍，感嘆再多也沒用。
推 nafair      : 國中小可以要求服儀?柔性勸導嗎?
→ nafair      : 教育部都規定不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據了
噓 quickgun    : 怪了  服儀解禁不就是這些學者高官的指導命令嗎？
→ quickgun    : 現在自己看不下去了？
推 sealgirl    : 推night大，學校多的是不敢得罪,萬般討好學生家長的
→ sealgirl    : 老師。可悲的是校長主任們亦然！這年頭沒人敢當壞人