推 a20100610 : 那共匪統治時期來問有意義?你被共匪管嗎? 07/07 23:46
→ tuann : 你的中國史怎只有中共史？ 07/08 00:15
推 yuponkimo : 欸欸這裡有一些題目沒記錯是高二歷史課本的內容耶， 07/08 01:01
→ yuponkimo : 你在暗示什麼嗎？ 07/08 01:01
推 haklim : 中國不等於中共 07/08 07:17
→ haklim : 祖先來台時，中共根本不存在 07/08 07:17
推 arvalis : 學中國史當然要以中國為主體，上至黃帝下至共產中國 07/08 07:42
→ arvalis : ，都含括在內啊！樓上幾樓推文突然割捨近代中國史， 07/08 07:42
→ arvalis : 這邏輯不通吧？ 07/08 07:42
→ arvalis : 但如果是台灣史以台灣為主體，共產中國與我們無關， 07/08 07:42
→ arvalis : 當然不用學，同理黃帝—明末與台灣無關，放入外國史 07/08 07:42
→ arvalis : 也沒錯啊！ 07/08 07:42
→ arvalis : 所以要用那套標準來看課綱規劃，請一致好嗎？ 07/08 07:42
→ jungleh : 可是目前普世承認的中國是中華人民共和國。中國不 07/08 07:45
→ jungleh : 等於中共...廠廠 07/08 07:45
推 scott123321 : 中共史干我們什麼事情 07/08 08:33
推 alonzohorse : 但是中共就是目前中國史的進行式啊 07/08 08:49
推 ckwckw : 史觀脈絡不同，吵不停。誰執政誰決定囉！ 07/08 09:32
推 a20100610 : 那是你認為中國史是中華人民共和國史，合理懷疑你是 07/08 10:56
→ a20100610 : 匪，滾 07/08 10:56
→ tuann : 可樓主題目只在中共史啊？中國史該很長吧？！ 07/08 11:52
推 d88647511 : 按這邏輯 自稱台獨 是不是也該寫一下臺灣史的申論 07/08 12:14
→ d88647511 : 沒80分立刻滾 07/08 12:15
→ an123456781 : 我個人認為現階段學的近代中國 也是蠻有問題的 07/08 13:07
→ an123456781 : 光就1911-1949這段 幾乎只學國民政府 就有問題 07/08 13:08
→ an123456781 : 對於當時受到國際承認的北洋政府 07/08 13:08
→ an123456781 : 草草用 曹錕豬宰議員賄選 五四運動賣國 07/08 13:08
→ an123456781 : 幾個片段草草帶過 想起來真的覺得蠻偏頗的 07/08 13:09
→ an123456781 : 課本敘述都把北洋政府抹得很黑 07/08 13:09
推 Atropos0723 : 就歷史是勝利者寫的，北洋就輸了有啥好講 07/08 14:51
→ Atropos0723 : 大家要有基本認知，所謂歷史教育就是洗腦教育 07/08 14:51
→ Atropos0723 : 贏家將輸家與其後代大洗腦的教育 07/08 14:52
推 abcde78555 : DPP上來排除中國 KMT上來納入中國 時代上來抹掉中 07/08 15:15
→ abcde78555 : 華民國 跳出來啦 又跳進去了 方堂鏡史觀 也是不錯 07/08 15:15
→ abcde78555 : 以後看政黨背歷史 也不難猜 07/08 15:16
推 antry7623 : 歷史故事的記載是勝利者寫的，但是歷史不同史觀卻是 07/08 15:35
→ antry7623 : 可以做教育的。 07/08 15:35
推 abcde78555 : 可惜沒有政黨想教育，只有政治意圖 07/08 15:38
推 m21423 : 國民黨的觀點寫教科書很合理啊 哪邊有問題 07/08 15:48
→ dinosaur610 : 歷史老師應該將年改事件納入課程，讓學生了解政府 07/08 20:33
推 ottokang : 這些中國史的影響對台灣很低啊 07/09 10:50
推 chou5566 : 推 m21423 : 國民黨的觀點寫教科書很合理啊 07/09 23:45