看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
這篇真的超好笑的 我們是年輕在職新制延退少領減薪 軍人在職可以領更多,只砍最肥的第三類 說真的,我認為這是正確的做法啦 民進黨全教總李來希要不要出來表示一下意 見阿? https://goo.gl/EUYtnd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.189.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1500872749.A.CCC.html ※ 編輯: magicdio (36.234.189.125), 07/24/2017 13:08:06
alice1967 : 這個政府真是騙人騙上癮了,說要砍已退休的軍人,然 07/24 16:03
alice1967 : 後呢,又說要幫現職加退休金。換句話說,就是等你退 07/24 16:03
alice1967 : 休了,你還是被砍,在職扣最多,退休砍光光,傻做 07/24 16:03
alice1967 : 啦! 07/24 16:03
alice1967 : 只會用謊言騙年輕人!有這麼好康,資進黨政二代怎 07/24 16:06
alice1967 : 麼不去當軍人?簽賭欠債的一堆,根都爛了!有臉叫軍 07/24 16:06
alice1967 : 人保護? 07/24 16:06
magicdio : 看起來在職的直接進入新新制 07/24 16:08
magicdio : 沒有退休以後再被砍啊 07/24 16:08
dinosaur610 : 這篇乍看之下是合理的,政府不敢同時惹到「軍」。所 07/24 16:09
dinosaur610 : 以推出了這個東西(無論是否為騙)。我真正要說的是, 07/24 16:10
dinosaur610 : 這個做法反而完全突顯出了政府年改的荒謬,政府知道 07/24 16:10
dinosaur610 : 正常的作法底線在哪,卻硬要跨線、打烏賊戰。當然, 07/24 16:11
dinosaur610 : 如此明顯荒謬作法卻一直護航政府的「老師」,其心可 07/24 16:14
dinosaur610 : 議,令人懷疑是太笨嗎?還是他們真的是老師呢? 07/24 16:14
magicdio : 這個已經不是什麼對軍人比較好的問題了 07/24 16:23
magicdio : 而是全盤的改變年金改革的目的跟方向 07/24 16:23
magicdio : 弱智民進黨在對軍人智商有提升了 07/24 16:23
magicdio : 一堆小動物又被主子打臉打到媽媽都不認識了 XD 07/24 16:23
aparrot : 這個政府分化最厲害 07/24 17:32
abdetom : 會不會更好我持保留態度,就我目前了解 07/24 22:03
abdetom : 軍人正在研議延退(渥太太本身就是軍職) 07/24 22:04
abdetom : 我不期望會更好,只希望我老婆能順利20年退休不延退 07/24 22:04
abdetom : 這新聞我認為是在騙年輕人簽下去 07/24 22:05
abdetom : 因為現在真的募不到兵 07/24 22:05
magicdio : 這怎麼可能是在騙年輕人簽下去? 07/24 22:55
magicdio : 還沒定案的東西要拿青春去賭? 07/24 22:55
magicdio : 這是個風向球 07/24 22:55
magicdio : 直接一巴掌打死李來希, 07/24 22:55
magicdio : 那些第三類人員 07/24 22:55
magicdio : 至於跑去坐在一起共識的 07/24 22:55
magicdio : 我就不知道有什麼顏面再跟新制會員見面了 07/24 22:55
ppeng : 呵呵 某人大概不知道募兵快沒人了 還在糾結第三類 07/25 00:23
ppeng : 只能說呵呵 07/25 00:24
magicdio : 樓上還看不出來募兵只是個理由啊? 07/25 01:30
magicdio : 理由隨便人講的,不要故意裝不知道啦,又不是菜鳥 07/25 01:30
magicdio : 「重點就是人家老的不砍 07/25 01:30
magicdio : 在職的不砍 07/25 01:31
magicdio : 就砍最肥的第三類人員;其實也只是小砍」 07/25 01:31
magicdio : 不知道來希之友們是否支持呢? 07/25 01:31
magicdio : 年改這事情本來就是第三類人員 07/25 01:31
magicdio : 綁架老邁的舊制 07/25 01:31
magicdio : 把小新制當提款機啊 07/25 01:31
magicdio : 我以為大家都知道勒? 07/25 01:31
ppeng : 那你就繼續自HIGH吧 募兵只是藉口? 有夢最美 希望相 07/25 02:27
ppeng : 隨 忘了告訴你 這政府還說未來新制會領更多 還有以 07/25 02:28
ppeng : 軍人來說退休金未來都是政府要補貼的 拿公教來看均 07/25 02:29
ppeng : 根本是搞不清狀況 你自己想想軍人服役幾年領幾年吧 07/25 02:29
ppeng : 那基金不回歸恩給制絕對不可能撐下去的 還在第三類 07/25 02:30
ppeng : 笑死了 07/25 02:30
ppeng : 公教也是第三類砍最多喔 老人其實也是只是小砍 小的 07/25 02:31
ppeng : 砍的也沒第三類多 07/25 02:31
ppeng : 你覺得軍人新制領更多會是提高提撥率嗎XD 坦白說這 07/25 02:32
ppeng : 政府募兵想成功軍人回歸恩給制是唯一的路 這道理很 07/25 02:32
ppeng : 簡單想必聰明的你一定董 07/25 02:33
li11223344 : 覺得應該是詐騙.....不過他們的戰力強果然政府就縮 07/25 08:25
li11223344 : 了 07/25 08:25
magicdio : p 大在開玩笑吧 07/25 09:04
magicdio : 軍人必然破產所以 07/25 09:04
magicdio : 回歸恩幾制才撐的下去??? 07/25 09:04
magicdio : 其實只要像公教這種: 07/25 09:04
magicdio : 綁架舊制,拿新制當提款機的改法 07/25 09:04
magicdio : 保證軍也不會破產啦 07/25 09:04
magicdio : 只是拿出來的數字連民進黨都會覺得丟臉而已啦 07/25 09:04
magicdio : 再者 07/25 09:04
magicdio : 「難道民進黨現在的公教年金改革,不也是保證破產改 07/25 09:04
magicdio : 革?」 07/25 09:04
magicdio : 那所以新制公教以後也必然回歸恩幾制囉? 07/25 09:04
magicdio : 既然都要破產回歸恩幾制 07/25 09:04
magicdio : 為什麼不一開始就走軍隊年改的路? 07/25 09:04
magicdio : 最後再說「小的砍的沒老的多」 07/25 09:04
magicdio : 年改法條明定了,各級政府每年所節省之退撫經費支出 07/25 09:04
magicdio : ,應全數挹注退撫基金,不得挪作他用 07/25 09:04
magicdio : 民進黨李來希全教總全教產,完全避而不談新制人員「 07/25 09:04
magicdio : 被節省」的支出耶,是因為砍的很少可以忽略不計嗎? 07/25 09:04
magicdio : 說真的啦 07/25 09:04
magicdio : 弱智民進黨這個軍隊年改方案的方向 07/25 09:04
magicdio : 來希之友們支不支持啊? 07/25 09:04
magicdio : 阿總阿產之友也歡迎表明立場囉 07/25 09:04
magicdio : 對了「募兵要成功的路」,絕對不會是年改,直接加薪 07/25 09:05
magicdio : 兩倍才有意義,年改只對「在職的有意義」 07/25 09:05
abdetom : 新制砍的沒第三類的多,這句話是有問題的 07/25 09:06
abdetom : 以個人為例,原本53歲就服務滿30年起支56496 07/25 09:07
abdetom : 現在變成58歲起支49434,最少也要55歲領減額12% 07/25 09:08
abdetom : 55歲領減額為49434x0.88=43502,少了12994元 07/25 09:09
abdetom : 重點53~55歲還要吃自己, 07/25 09:10
abdetom : 當然這會促使大家苦撐到55歲才退休 07/25 09:10
abdetom : 但這就要保佑大家身體健康、沒有病痛、有體力管小孩 07/25 09:11
abdetom : 第三類還會有十年的過度,慢慢遞減到49434 07/25 09:12
abdetom : 這樣是已退好,還是現職好? 答:都不好 07/25 09:12
abdetom : 但最吃虧的一定是年輕人,政府這樣有沒有騙很大? 07/25 09:12
ppeng : 軍人新制都快破產了 新新制還要增加給付 不改恩給 07/25 09:55
ppeng : 制是要加速破產嗎?公教是減少給付,可以延後破產, 07/25 09:55
ppeng : 軍方是增加給付會加速破產,這之中的差別很難理解? 07/25 09:55
ppeng : ?? 07/25 09:55
magicdio : p 大,沒人說軍人不會破產的; 07/25 10:13
magicdio : 不過 07/25 10:13
magicdio : 減少給付,延後破產,是會不會破產啊?:) 07/25 10:13
magicdio : 至於增加給付嘛,弄個新基金出來,有閉鎖期20年以上 07/25 10:13
magicdio : ,再加上每月上繳提撥的錢 07/25 10:13
magicdio : 會是完全的恩幾制嗎? 07/25 10:13
magicdio : 你要仔細看內文,人家新新制可是跟「已退休的切開了 07/25 10:13
magicdio : 」 ,這才是重點 07/25 10:13
magicdio : 很難懂嗎? 07/25 10:13
ryoko : 原文要討論的是年改應該如同軍人年改,把舊制、新制 07/25 10:16
ryoko : 、新舊混合制分開來改,ppeng是你離題了吧! 07/25 10:18
magicdio : 其實我必須承認 07/25 10:19
magicdio : 軍人的新新制會不會是新基金 07/25 10:19
magicdio : 我不能確定 07/25 10:19
alice1967 : 如果搞新新制,還把現職移到新新制,就會重蹈新制 07/25 10:22
alice1967 : 後塵,沒有閉鎖期,現職新制就能在新新制成立第二年 07/25 10:22
alice1967 : 退,跟新聞所說的一模一樣,倒楣的又是新新制將加入 07/25 10:22
alice1967 : 的年輕人!另一個老鼠會! 07/25 10:22
abdetom : 希望大家不要再吵破產問題,破產問題是假議題 07/25 10:25
abdetom : 政府願意花多少錢挹注才是真的 07/25 10:26
abdetom : 很多人一直吵破產,結果拼命自宮,把自己逼到死胡同 07/25 10:26
alice1967 : 這個就是我質疑新基金的點,等20年後繳不出來,又是 07/25 10:27
alice1967 : 砍退休金,ㄧ本爛帳,藍的亂投資,綠的接到只能砍 07/25 10:27
alice1967 : 跟騙,沒有個人精算數據,我不相信精算師算不出來 07/25 10:27
alice1967 : 我們的淨值,只是拿出來也湊不到帳上數額,丟臉, 07/25 10:27
alice1967 : 乾脆不拿用喊的,科科! 07/25 10:27
ppeng : 軍人不改恩給制一樣破產啦 軍人幹20年領40年 公教幹 07/25 10:28
ppeng : 35年領15年,你跟我說軍人提撥率要多高才能跟公教一 07/25 10:28
ppeng : 樣30年後破產好嗎 這政府的規劃可是只砍軍人18趴喔 07/25 10:28
ppeng : 呵呵 07/25 10:28
abdetom : 目前的方案並沒有成立新基金 07/25 10:28
abdetom : 112年就會成立新基金 07/25 10:29
abdetom : 但大家之前如果有follow我的文章 07/25 10:29
abdetom : 就會知道政府將會恐嚇大家舊基金會破產逼大家結清 07/25 10:30
ppeng : 現在軍人這塊基本上是朝編預算挹注的方向在走了, 07/25 10:30
ppeng : 公教是想都別想 科科 07/25 10:30
abdetom : 結清是對大家不利的,現行的制度是"確定給付制" 07/25 10:30
abdetom : 沒錢時,政府是要負最終支付責任的 07/25 10:30
abdetom : 新基金成立後,舊基金本來就會破產,因為沒新血注入 07/25 10:31
abdetom : 破產的解決方案事實上有在研議,但不要意氣用事 07/25 10:31
abdetom : 結清跑到新基金,那對中生代 是不利的 07/25 10:32
ppeng : 軍人這塊還有募不到兵美國壓力的問題,覺得募不到兵 07/25 10:32
ppeng : 是假議題只能說科科 07/25 10:32
alice1967 : 這個新聞只呈現一個重點,是軍隊在年金亂改,已經大 07/25 10:33
alice1967 : 崩盤,嚴重到連老美都要關注,年改會黑機關和小段 07/25 10:33
alice1967 : 們要退縮的情況,對比他們砍公教的嘴臉,真是現世 07/25 10:33
alice1967 : 報! 07/25 10:33
abdetom : ppeng 你從哪裡看到募不到兵是假議題? 07/25 10:34
abdetom : 我好像沒看到板友有這樣回應你 07/25 10:34
ppeng : 美國壓力跟公教壓力哪個有用根本不用說明 07/25 10:35
ppeng : 原po就說是假議題了 07/25 10:35
alice1967 : 我們小公小教就繼續節衣縮食,拉板凳看戲,至少在這 07/25 10:36
alice1967 : 一年,我們也見證了很多團體很多人的真面目,值得 07/25 10:36
alice1967 : 啦! 07/25 10:36
ppeng : 去看原po的推文吧 07/25 10:36
alice1967 : 募兵是不是假議題我不知道,軍校警大分數狂降是真, 07/25 10:39
alice1967 : 年輕人的風向就很明顯了,建議資進黨鼓吹政二代、年 07/25 10:39
alice1967 : 輕黨員從軍保衛國家,別再嘴砲了! 07/25 10:39
abdetom : 其實不只軍,公教也一樣, 07/25 10:41
ppeng : 軍官都召不到人不用筆試了,軍隊沒人絕對不是開完 07/25 10:42
ppeng : 笑的 07/25 10:42
abdetom : 大家不妨去看看師範大學的錄取分數跟我們那時差多少 07/25 10:42
magicdio : 我哪裡說了募兵是假議題? 07/25 11:03
magicdio : 我說的是加薪比年改對募兵有幫助 07/25 11:03
magicdio : 我再說一次 07/25 11:07
magicdio : 弱智民進黨如果公教改革走的是像軍人這種風向球改法 07/25 11:07
magicdio : 年改早就結束了 07/25 11:07
magicdio : 還會輪到李來希全教總全教產林萬億這批人愚弄全民嗎 07/25 11:07
magicdio : ? 07/25 11:07
magicdio : 愛麗絲倒是說的挺有可能 07/25 11:07
magicdio : 美國大老闆也看不下去弱智民進黨了 07/25 11:07
ppeng : 你公教就沒募不到兵這問題啊 怎麼可能做法一樣,科 07/25 11:17
ppeng : 科 07/25 11:17
ppeng : 就算是第三類,也只砍18趴而已,還是分10年調降,軍 07/25 11:19
ppeng : 人大概只砍15趴而已,是公教的一半不到,這差別在 07/25 11:19
ppeng : 哪還需要說嗎 07/25 11:19
magicdio : p大,把薪水拉到五萬以上,還是20年後的福利保障, 07/25 11:27
magicdio : 對年輕人比較有吸引力,這是我跟你的看法不同之處, 07/25 11:27
magicdio : 畢竟還沒年改之前,募兵就不是個簡單的事了 07/25 11:27
magicdio : 所以 07/25 11:27
magicdio : 不砍老的小的,只砍最肥的第三類,小砍喔,小砍喔 07/25 11:27
magicdio : 這樣的改法,請問來希之友支持嗎? 07/25 11:27
ppeng : 還沒募兵之前可是徵兵喔 那時兵源可不是問題 07/25 12:47
ppeng : 對年輕人保障當然恩給制好啊 可是這福利只有軍人會 07/25 12:48
ppeng : 有 其他別想了 07/25 12:48
ppeng : 還沒募兵前就很難找到人當兵了 更何況還砍退休俸 07/25 13:07
ppeng : 現在軍人這塊看來是不會去動月退了 就算是第三類也 07/25 13:07
ppeng : 只敢動18趴 在月退不能減的前提下 你覺得軍可以跟 07/25 13:08
ppeng : 公教相提並論嗎 一個是砍退休金招不到好人才 一個是 07/25 13:08
ppeng : 砍退休金沒人要當國軍鬧空城 這兩者巨大的差別就導 07/25 13:09
ppeng : 致年改最後的結果不同 07/25 13:09
magicdio : 我不需要替民進黨找理由支持軍人這種改革啦,民進黨 07/25 13:30
magicdio : 的小動物自然會去想啦 :) 07/25 13:30
magicdio : 我只是想知道,李來希或李來希之友,支不支持這樣的 07/25 13:30
magicdio : 改革方式 07/25 13:30
magicdio : 要不要主張公教也一起適用啊?:) 07/25 13:30
magicdio : 對了,辦不到的理由也只需要民進黨跟民進黨小動物們 07/25 13:30
magicdio : 去想就好了唷。:) 07/25 13:30
ppeng : 要比照沒人會反對啦 前提是政府編預算挹注 問題就是 07/25 13:39
ppeng : 不可能 至於dpper臉早就腫到媽媽認不出來了 他們才 07/25 13:39
ppeng : 不在乎勒 07/25 13:40