看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
https://udn.com/news/story/6885/2606433 部分縣市出現教師申請退休後又「抽單」情況,教育部次長林騰蛟昨天指出,過去針對這 類「後悔」的老師會有懲罰條款,要求3年內不能再申請退休,但教育部已通函各縣市, 不能因此變相懲罰老師,老師願續任,教部樂觀其成。 另外,除少子化班級數減少,年改通過後,教師勢必延退,使得正式教師缺額遞減,停辦 教甄恐成常態。教育部表示,透過地方政府員額控流的權宜措施,搭配額外增置代理老師 名額,讓教師新陳代謝不至「一灘死水」。 林騰蛟說,根據教育部統計,過去中小學老師平均54至55歲退休,未來年改後,申請退休 起支年齡改為58歲,比目前只差3至4歲,相較公務人員及大學教授的65歲,對教學現場影 響較小。未來針對較資深的老師,可針對其專長、身體情況妥善安排課程、帶班年級或行 政職。 教授憂「受害的還是下一輩」 實踐大學講座教授陳超明說,中小學老師延退,並不必然影響任教品質,歐美國家仍有很 多老太太、老先生在小學、國中教學。只是年紀大跟學生產生距離,限於體力及腦力,也 難有學術突破或是跟上新的學習趨勢,「受害的還是下一輩。」 政大教育系教授秦夢群表示,現在有些小學生連生活常規都不會,老師還需帶小一、小二 學生上廁所,讓學校老師非常痛苦,「老師年紀太大,對學生的管教會很力不從心。」很 多資深老師很優秀,但無法融入青少年文化,使用的語言和思想,和學生格格不入,產生 世代差異。 針對超額教師問題,教育部國教署組長武曉霞表示,地方政府會進行國中教師員額控流, 保留老師員額,不會馬上補滿,部分先用代理教師。若控流效果仍不夠,會暫時提高有超 額學校老師的員額編制,等到下一年有老師退休,再把員額收回來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.130.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1501155823.A.28D.html
maybetodo : 58能退,但那金額根本不敢退吧! 07/27 19:51
※ 編輯: wush (111.83.130.82), 07/27/2017 19:54:48
candyrain821: 不知道什麼時候開始代理老師會開始減少? 07/27 21:48
lgiaamre : 為了尊嚴 又能再繼續教育英才 讚啦 07/27 22:05
wuminchun : 老百姓真的很好唬弄,政府、媒體都說58歲退領60%, 07/28 00:42
wuminchun : 月領五萬多,百姓:老師真爽!真相是都不說還要35年 07/28 00:42
wuminchun : 年資喔!表示你23歲就得開始在公立學校教書,現在 07/28 00:42
wuminchun : 全新制老師有多少人能辦到?問同事,都說改了以後 07/28 00:42
wuminchun : 必須62-65歲才能滿35年領60%,58歲退只能領更少。 07/28 00:42
wuminchun : 還要一堆30歲後才上岸的根本領不到60% 07/28 00:42
alice1967 : 新制35年似乎只剩4.3萬...有錯請指正 07/28 00:47
norwoman : 屁話 07/28 07:09
ChangKai : 全面撐到65,阿公阿媽帶孫多好。疼孫教育開始 07/28 07:12
gao0524 : 這 最後一段超額問題 各縣市都會遵循 ? 07/28 07:20
banmi : 我跟同事都純新制,用58算出來都是五萬六七,怎麼會不 07/28 08:11
banmi : 能退呢? 當然比起年改之前真的是少了一些啦.... 07/28 08:12
banmi : 62-65才滿年資35年,代表晚考上,比較晚繳費,如果都以 07/28 08:13
banmi : 58歲來看,就是繳較少,當然領較少。要領一樣多當然要 07/28 08:14
banmi : 繳費久一點,不是嗎? 不然我23開始繳,他30開始繳,結 07/28 08:14
banmi : 果58退的時候領一樣,那樣公平嗎?? 07/28 08:14
Cutyourgigi : 笑你教育部龜兒子不敢處罰啦!!怕延退會更嚴重自己 07/28 09:47
Cutyourgigi : 找台階下 07/28 09:47
Cutyourgigi : 給bami 怎麼會一樣?!你到現在還搞不清楚規則!年 07/28 09:49
Cutyourgigi : 資要滿35年才可領全薪 07/28 09:49
Cutyourgigi : 放心啦!以後沒教滿35年都不會退這就是延退的結果 07/28 09:51
shiangyih : banmi完全沒搞錯規則啊 早考上的老師提早累積年資 5 07/28 11:45
shiangyih : 8歲退時當然領較多 如果58歲退的時候大家領一樣多 07/28 11:45
shiangyih : 那晚考上的人不用服務那麼久就能領一樣的錢 這樣 07/28 11:45
shiangyih : 很不公平 07/28 11:45
banmi : 樓上,就這是越來越不喜歡在本版發言的原因了.... 07/28 23:15
banmi : 有時候,根本沒看清楚別人寫什麼,就.... 呵呵.... 07/28 23:16
candyrain821: 他也沒說58歲應該都領一樣啊 他的意思是許多老師無 07/28 23:32
candyrain821: 法有35年年資 你的反應比較奇怪 07/28 23:32
candyrain821: 補漏字:無法在58歲時有35年年資 07/28 23:33
banmi : 樓上,你可以仔細去看他的意思,他只有看我後面的文字 07/29 17:58
banmi : 我覺得要打臉別人可以,也先看清楚別人說些什麼嘛... 07/29 18:00
candyrain821: 我看得很清楚啊!我是說你提的問題蠻奇怪的,上面 07/29 18:47
candyrain821: 有人說都領一樣嗎?不然你為什麼要問? 07/29 18:47
banmi : 你可以看看wum大的推文,看看什麼意思咩.... 07/29 19:11
banmi : 然後我說的規則是對的啊,cuty大怎麼說? @+_+@ 07/29 19:13
candyrain821: w大的重點是說報導避重就輕,讓一般人產生錯覺 07/29 19:22
candyrain821: cu大的想法跟你一樣,但因為你問了那樣奇怪的問題, 07/29 19:25
candyrain821: 所以,他就以為你不懂。起因就是你問了奇怪的問題。 07/29 19:25
candyrain821: 從頭到尾,根本沒人說不管年資都領一樣。 07/29 19:25
rtrt11 : 沒錢還搞前瞻 嗚嗚 07/30 15:20