推 banmi : 有資料就給推啦,其實落實公民討論,很不錯.... 07/31 10:26
→ banmi : 如果可以不要有情緒性跟對人身的發言,我始終覺得討 07/31 10:26
→ banmi : 論是一件好事,對事不對人嘛!! 07/31 10:27
推 lixmiss : 希望兩大會派個幹部把老師辛苦查到的資料記下來 07/31 10:37
→ lixmiss : 相信對兩大會在爭取罷工權時會很有幫助 07/31 10:38
推 abdetom : 辛苦了 07/31 10:39
→ lixmiss : 此外,這裡有些人的言論與口吻跟政府超像的 07/31 10:39
→ lixmiss : 兩大會也可以藉此模擬屆時跟政府的辯論內容 07/31 10:40
→ lixmiss : 讓這些惹人厭的言論有些建設性的功能 07/31 10:41
推 lixmiss : "這裡"指的是教師版,不單指這篇文 07/31 10:44
→ Naraka : banmi 我不認為有資料就要給推 某些資料根本無查證 07/31 10:57
→ Naraka : 刻意引用錯的資料誤導觀眾信其所言 算是詐欺了吧 07/31 10:58
→ banmi : 呵呵,每個人想法都不一樣啊,查證有時不是那麼容易.. 07/31 11:05
→ banmi : 很多網友是花自己的時間去查資料,而那些東西我不會 07/31 11:06
→ banmi : 查或著懶得花時間去查,所以都會給推啊... 07/31 11:06
→ banmi : 有資料總比沒資料來得好啦,至少我覺得有憑有據, 07/31 11:07
→ banmi : 有時查錯了,我也不覺得是故意的... 07/31 11:07
→ banmi : 對了,又要兩大會了? 不是有一會已經被唾棄了? 07/31 11:08
→ banmi : 還是我記錯了? 沒談到55就被唾棄了... 不是嗎?? 07/31 11:08
→ banmi : 那就寄望另一大會囉~~ 加油加油唷~~ 07/31 11:09
→ banmi : 或者要不要分一下,一邊要罷工權,另一邊不要罷工權, 07/31 11:10
→ banmi : 就自己選,看要加入哪一邊,民主的社會,我覺得也很好. 07/31 11:10
→ Naraka : 唬爛一張嘴 辟謠跑斷腿 網路上 果然是認真就輸了呢 07/31 11:23
推 ulycess : 德國那個罷工是verdi(服務業聯合總工會)發起，可以 07/31 11:38
→ ulycess : 罷工是90年代開始德國把機場，火車運輸業等民營化， 07/31 11:38
→ ulycess : 才取得罷工權。以台灣來講就是華航空姐罷工，雖然政 07/31 11:38
→ ulycess : 府有華航大部分的股權，可是華航空姐不是公務員， 07/31 11:38
→ ulycess : 但是從事公共事務的人員。如果雇主是國家的真正公 07/31 11:38
→ ulycess : 務員是不能罷工的 07/31 11:38
推 ulycess : 其他國家沒那麼熟了，大致上知道西班牙航管人員罷工 07/31 11:44
→ ulycess : 差點導致飛機墜機，後來是空軍強制接收航管業務 07/31 11:44
→ ulycess : 德國人自己寫的文章，自己google翻譯吧 07/31 11:45
推 ulycess : 只懂日文，間接知道德國法制，但是日本翻譯其他國家 07/31 11:47
→ ulycess : 的文章就比較少了QQ 07/31 11:47
→ ulycess : 另外真心建議，拿記者寫的新聞解釋他國法律制度會 07/31 11:50
→ ulycess : 有問題的 07/31 11:50
推 loquito : 什麼58 會改到65 07/31 14:58
→ sinpact : 58度就算了 不要改成88坑道.... XD 08/01 00:09