噓 an123456781 : 你想表達什麼呢，立論站不住腳改起人家底？12/20 12:23
哈哈哈… 小寶寶生氣囉…
他老人家有什麼偉論
我是懶得看啦
至於起底之類的
怕人家起底
就自己做好做滿啊
哈哈哈…
※ 編輯: maskzero (101.15.40.128), 12/20/2017 12:39:42
推 sevenchikimo: 一個肚子沒墨水的人，看不出有任何理由可以批評12/20 13:57
推 sevenchikimo: 林x宇同學，您的期中考成績如何?12/20 14:00
推 totwinkle : 光看他的新聞 就讓人火大12/20 14:17
推 iamhsg : 標準的半瓶水響叮噹~12/20 14:22
推 magicdio : 這小孩挺有趣的 XD12/20 14:25
推 an123456781 : 這個同學有問題 但是就直接指出人家問題就好，把學12/20 15:44
→ an123456781 : 經歷翻出來是有啥用 12/20 15:44
噓 aegisty : 我就是覺得靜宜沒資格審課綱不行嗎?12/20 16:01
→ aegisty : 高中沒畢業審高中課綱，真幽默 12/20 16:07
推 sevenchikimo: 我是不太了解，就各方面來說，他有什麼資格當課審會12/20 16:18
→ sevenchikimo: 委員。12/20 16:18
→ sevenchikimo: 而且他的言論，讓我想起文化大革命時的紅衞兵12/20 16:19
推 atom95 : 綠色執政，覺青綠衛兵，綠色恐怖，老師自求多福，12/20 16:19
→ atom95 : 教育部長只會拍X屁…頗呵！12/20 16:19
推 shdppit : 這個靜宜的應該去當教育部長12/20 17:03
推 totwinkle : 敢出來當委員 還怕被檢視學歷嗎12/20 18:43
→ hentien : 他認為余光中根本沒有資格被稱為「文人」，也沒資12/20 19:21
→ hentien : 格代表文學界，那種失去靈魂的文字根本形同大清帝12/20 19:21
→ hentien : 國當時流行的「八股廢文」......余光中有這麼爛嗎?12/20 19:21
→ hentien : 國中小甚至高中國語文課本都會有他的文章捏@@12/20 19:21
推 no1361 : 書沒唸多少就不要出來丟人了，背景很硬嗎？12/20 19:48
推 gzliu : 環境系，管課綱?(海巡署的吧)12/20 20:05
推 melluu : 就沒念甚麼書又愛亂罵人 他大概連八股文都沒讀過吧12/20 20:41
→ melluu : 讓這種人審課綱真是笑話12/20 20:42
推 ckwckw : 委員有權力審課綱，檢視學經歷不為過12/20 21:29
→ candyrain821: 教育部到底在想什麼？12/20 22:16
→ ariesw : 余光中 鄉土文學論戰及後期的詩作確實有爭議12/20 22:44
→ ariesw : 但他當然不乏好的作品 看你用什麼角度看待12/20 22:45
→ ariesw : 褒揚有之 批評有之 也沒有甚麼對錯 12/20 22:46
→ ariesw : 所以若不是很清楚的 道也不用急著批判某一邊吧12/20 22:46
→ ariesw : "道"更正為"倒" 12/20 22:47
※ 編輯: maskzero (101.14.195.183), 12/21/2017 02:54:49
推 quickgun : 愛當委員就得接受"公評" 某an 懂?? 12/21 09:25
推 iamandre : 不意外 這執政黨會用這種不知所謂的人完全不意外 12/21 14:08
推 kee32 : 愛台灣就可以審課綱 12/21 14:20
→ ottokang : 去年他們還是教師版年輕人的希望呢，科科 12/21 17:52
推 d88647511 : 他是政治正確得代表而已 沒啥料 不要想太多 12/22 01:06
→ d88647511 : 菜政府要贏造公民參與 要找綠衛兵 要找無腦反的角色 12/22 01:07
→ d88647511 : 這種會講出 慰安婦是性工作者 不見得被迫的言論者 12/22 01:07
→ d88647511 : 就是菜政府要的 有沒有料不重要 12/22 01:07
→ sincere1234 : 物以類聚，你希望這政府有甚麼貨色。 12/22 09:22
推 eric7385 : 余光中的作品可以入選課本本來也就只是政治光環護身 12/22 10:21
→ eric7385 : 而已，比他更好的作家作品多著是。 12/22 10:22
→ d88647511 : 所以林同學具備何種文學素養得以評選 12/22 23:47
→ d88647511 : 余光中相關言論八卦版逛一圈就能講的比他激進了 12/22 23:47
→ CityHunter17: 以人廢言，對人不對事 12/23 13:13
推 winder5566 : 總是說學歷不代表什麼，但以上言論根本學校看世界鉑 12/25 09:16
→ winder5566 : 呵呵 12/25 09:16
推 candyrain821: 學歷當然有代表什麼呀！ 12/25 12:56
推 Abill : 學歷有沒有什麼是看那個人，遇到學歷很高的教授來訪 12/27 09:54
→ Abill : 視，那嘴臉又不一樣了，學歷沒什麽，這時候就會出來 12/27 09:54
→ Abill : 了 12/27 09:54
呵呵 ，樓上不少小綠綠都站出來哭喊
卯足全力消毒 真是令人嘆為觀止
一個國中畢業
高中連課程都沒讀完幾次
剛滿二十歲沒多久
這樣的小屁孩也能當課審會委員
我看不出來課審會的專業性在哪裡
簡單的說
如果這樣也可以掰成對人不對事
那…
乖乖上課 遵守法律
接受多年教育及專業訓練
全國十八萬名教師 數百萬名學生
全都要聽一位懶得上課 ，不守法紀
國中畢業 ，高中缺課過多
剛滿二十歲的屁孩指導…
呵呵呵，深綠鐵粉可以在此消毒
但是全國民眾肯不肯買單
我就很好奇了
倒是這麼好的題材
怎麼沒人爆料給藍營 或八卦週刊
我是挺好奇的 哈哈哈…
※ 編輯: maskzero (49.218.18.38), 12/27/2017 13:23:26
推 Abill : ok啊 我也贊成全部都是高學歷的教授主導修課綱，可 12/28 09:32
→ Abill : 是老師們不這樣想 12/28 09:32
推 candyrain821: 嗯！很無厘頭的結論！ 12/29 05:38
噓 CityHunter17: 就算是高學歷的教授修課綱，你也不會覺得專業性，還 12/29 07:44
→ CityHunter17: 不是意見一堆 12/29 07:44
→ CityHunter17: 還有，要修理別人之前，自己的鬍子也要刮乾淨，下午 12/29 07:47
→ CityHunter17: 一點多是上班時間，可以上ptt理直氣壯訓別人？ 12/29 07:47
→ CityHunter17: 反對你的就被戴上大帽子，嘖嘖，我也覺得蔡英文政府 12/29 07:50
→ CityHunter17: 做很爛，但是就被紅衛兵抹綠了 12/29 07:50