推 Monoo : 先來推一下M大。 04/03 22:44
推 ckwckw : 請問：如果沒有侵害著作人格權的話，不能自由攝影 04/04 21:44
→ ckwckw : 嗎？ 04/04 21:44
推 ckwckw : 無侵害著作人格權時，擁有著作財產權的校方，不能 04/04 21:47
→ ckwckw : 自由攝影嗎？ 04/04 21:47
→ magicdio : 有沒有侵害？ 04/04 22:02
→ magicdio : 被走查拍照錄影的老師 04/04 22:02
→ magicdio : 簽了同意書就沒有侵害 04/04 22:02
→ magicdio : 沒簽你就是沒資格拍人家 04/04 22:02
→ magicdio : 就這麼簡單 04/04 22:02
→ magicdio : 這東西又不是你當下認為沒侵害，我就可以愛怎麼拍就 04/04 22:02
→ magicdio : 怎麼拍的 04/04 22:02
→ magicdio : 教育部那些計畫叫人簽同意書的教授，大概都是笨蛋， 04/04 22:02
→ magicdio : 找這邊的法律專家來解釋就好，公共場所愛怎麼拍就怎 04/04 22:02
→ magicdio : 麼拍 XD 04/04 22:02
→ magicdio : 哪有什麼戰不戰的問題 04/05 20:13
→ magicdio : 我覺得在這裡幫大家釐清 04/05 20:13
→ magicdio : 自己寫的東西到底有沒有智慧財產權，非常重要阿 04/05 20:13
→ magicdio : 現在自編教材講義學習單教具ppt ,甚至自拍教學影片 04/05 20:13
→ magicdio : 的老師非常多，這個問題其實非常基本吧 04/05 20:13
→ magicdio : 只是我沒想到這邊有那麼多人，認為質疑的人就是怕， 04/05 20:13
→ magicdio : 猶豫的人就是有問題，拒絕的人就是玻璃心；我還以為 04/05 20:13
→ magicdio : 這是戒嚴時期的觀念勒 04/05 20:13
→ magicdio : 今天小孩子參加國語文競賽，都擁有完整的智慧財產權 04/05 20:13
→ magicdio : 了， 04/05 20:13
→ magicdio : 為了一個走查的錄影錄音拍照， 04/05 20:13
→ magicdio : 可以將智慧財產權扭曲到這種樣子，其實也是超神奇的 04/05 20:13
→ magicdio : 力場 04/05 20:13