Re: [請益] 政府是否把對第三類該負責任轉嫁到純新

[skyoun (skyoun)]

有一部分單純是「政府支付責任」
會發生的是總體預算排擠，無所謂轉嫁

以下只討論退撫基金的部分

※ 引述《lixmiss (★49天★妳能收集幾滴淚?)》之銘言：
: 政府是否把對第三類該負責任轉嫁到純新制身上?
: 最近爬文teacher版的年改相關文章
: 注意到一個說法
: 第三類要求的是政府本該給付他們的錢
: 而純新制認為第三類會領光他們的錢
: 兩邊都很委屈 只有政府好像路人一樣在旁邊說謝謝這種風涼話
(恕刪)

如果費率合理而恆定、基金善加管理、政府負責撥補不足部分、設定公式自動調整收支
 ---> 完全沒有轉嫁問題

若否，
  1.先領的人，把錢領光了 (後面的人倒楣)
  2.管理不佳，獲利率不足預期 (越晚期，風險越高)
  3.採取滾動式檢討 (越後面，基金越是不足--->不斷提高費率)

現在的狀況，就是「管理的人，不負責」，法定要負責的人也不想負責

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1529981744.A.CF6.html
推 alice1967   : 不負責任也就算了，股市漲的都不是退撫金買的，不
→ alice1967   : 准與民爭利，崩盤硬要退撫金坦，發不出來要在職坦，
→ alice1967   : 我自己不玩股票的，還要繳錢給賠錢貨！想到心裡就
→ alice1967   : 很杠