Re: [分享] 年金問題的換位思考

[skyoun (skyoun)]

※ 引述《farewell324 ()》之銘言：
: 我認為不是這樣
: 退休領多少才合理？在勞工的眼裡就是領的比他們少、甚至不要領才合理
: 但公教在職時繳的就是比廣大勞工來的多，不管怎麼改都不可能比他們少
: 也就是只要政府想砍公教退休金　就會有好一部分搞不清楚狀況的豬隊友勞工跳出來喊好
: 怎麼退讓都沒有辦法讓勞工們心理平衡　不是嗎？

是，這是永遠比較不完的！

別人的檸檬總是比較甜，不是嗎？

: 能夠讓我們享有優渥的退休金，又要讓所有人可以接受的方法
: 就是走向可以讓我們基金自給自足的這條路
(恕刪)

個人覺得「帳戶制」才是最佳解，
連雇主提撥比率也跟勞保一致 (或，勞保與教師一致)
政府有責任隨著通貨膨脹率 (所謂的印鈔稅) 擴增帳戶金額 (是的，不相信未來的政府)
自己的退休金自己存，爭議最少

無所謂的基金是否自給自足、世代壓榨問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1529982518.A.7BD.html
推 banmi       : 個人帳戶制是我最喜歡的啦,不過保證利率要多少是個
→ banmi       : 比較大的問題... 而且據說算起來會差很多... = =
政府，經常是通貨膨脹的罪魁禍首
雖然有些經濟學者抱持著「適當的通貨膨脹率，有助於經濟」的說法
但，近20年來台灣的通貨膨脹率，個人認為並不適當

如果政府的通貨膨脹率不作假
那麼，「隨著通貨膨脹率，擴增帳戶金額」，帳戶內的錢，就會隨著物價而膨脹
你今天所繳「買一碗麵的錢」，等你退休的時候，就仍擁有同樣的購買力

當然，實質用於購買時，會有很多變數
(例：工資大漲、食物跌價，但我需要長照，對吃的卻沒有多少需求)
但應該不會變化得太離譜
※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 06/26/2018 11:25:32
推 farewell324 : 這也是一種自給自足的方式　只要能自給自足我都推
推 banmi       : 不過,這樣做第三類會不開心,年金的水池馬上沒水進去
推 duriamon    : 第三類其實是有保障的，依照之前的釋憲第三類去告政
→ duriamon    : 府贏面不小。
→ banmi       : 是恩給制的部份有保障? 還是新制的部份有保障?
推 alice1967   : 恩給制帳戶制退撫制都ㄧ樣，遇到沒誠信的政府都砍
推 alice1967   : 這次退休的被砍最多的是18%跟恩給制，天花板亂降，
→ alice1967   : 什麼都會不見！
推 alice1967   : 只要有老少就能操作鬥爭，年輕老師也能鬥你沒繳到18
→ alice1967   : %費率，你只繳9%、12%，憑什麼領比年輕人多？嘻
推 duriamon    : 建議有耐心的可以把我轉貼的文全部都看過一遍，裡面
→ duriamon    : 有許多觀點，可能也有答案。至於對錯各位自由判斷。
推 wjong       : 每種職業都有垃圾人渣，管他啥年金怎不一起砍一砍
→ wjong       : 要搞台灣共產黨就全砍阿，在那搞什麼砍年金有理
→ wjong       : 最噁心的是有人認為砍完軍公教就能變成他們的
→ wjong       : 然後沒後代的在那談台灣未來，是在為自己談退休吧?
→ wjong       : 自私還在那裝清高，所以要砍我支持所有年金一起砍
推 Reichenau   : 推聰明阿 不想繳老鼠會
推 shrimp0314  : https://i.imgur.com/zAkbobm.jpg
→ shrimp0314  : 第三類減少１８%和恩給制部分
→ shrimp0314  : 退輔基金支出根本沒減少，這政府呼攏在職者
推 alice1967   : 這幾天我就講過了，退撫金的破產速度幾乎沒改善！政
→ alice1967   : 府是把自己要負全部責任的18%、恩給制免除而已，未
→ alice1967   : 來所有退休支出都是退撫金all in 惹，這謊言太精彩
→ alice1967   : ，不能只有少數人知道！