Re: 澄清年改未訴願訴訟無法一體適用謠言

[keyin ( )]

以下是本人上週在服務學校領域群組的發言：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
法源位階體系
法源位階體系

1.憲法第一百七十一條：「法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時，
  由司法院解釋之。」

2.憲法第一百七十二條：「命令與憲法或法律牴觸者無效。」


簡單來說，憲法 > 法律 > 命令

以18%優存來說，源自於1958年由財政部與國防部發佈沒有法律授權的行政命令，

位階最低。所以要爭最18%優存的翻案機會最低。

而去年通過的公立學校教職員退休資遣撫卹條例，屬於法律位階。

即使新通過的條例與舊的法律條文不同，也是以新法為主。

關於一些團體主張透過訴訟，來追討被刪減之退休金，基本上不可能勝訴。

畢竟，立法院三讀通過的，就是法律。各級法官都得依現行法律來做審判。

唯一能走的，只有聲請釋憲。

依據憲法，人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，

經依法定程序提起訴訟，對於確定終局判裁判所適用之法律或命令發生，

有抵觸憲法之疑義者，可以聲請釋憲。

被解釋違憲的法律(或命令)，二年內失效。

也就是不管你有沒有參與訴訟，釋憲的最後結果，所有相關者一體適用。

並不會因為你沒有參與，而有所不同。

有團體主張透過大量訴訟，讓法官疲於奔命，法官無法負荷主動聲請釋憲。

憲法並沒有付予法官聲請釋憲的權力。

再次強調，釋憲，只要一個人就可以完成，也不必花這麼多錢去請律師。

不過釋憲成功機率很低，我個人評估，只有已退休人員的部分成功機會較高。

他們可主張，因為退休時每月領取之月退俸，剛好維持自己和家人基本生活條件。

若是知道退休金被砍，就不會提早退休，政府撥奪他憲法保障最基本的生存權。

以上是個人之意見分享。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

會發表這些意見，主因有同仁被鼓吹不參與訴訟，無法維護自己權益。

而我堅決認為這個團體是借機斂財，不希望大家受騙。



※ 引述《fang66 (充實的人生)》之銘言：
: 重點：
: 1、釋憲通過與否還不知道；通過範圍也是未定之天。
: 2、就算釋憲通過，也會因事涉全體教師，會做全體考量，不會因為是否有提起訴願、訴
: 訟而有差別待遇。
: 咦？如果是真的，之前繳幾千幾萬打訴願、訴訟官司的人，是潘仔嗎？？
: —————————————————-
: 有關謠傳「這次沒有提出復審及救濟的人，將來萬一釋憲成功，不能溯及推翻本次年金改
: 革所審定之退休金額度」之澄清說明
: 日期：107-06-27
: 行政院年金改革辦公室
: 一、由於大法官解釋有諸多類型，所以未來針對年金改革法案的釋憲結果，在大法官未作
: 出解釋前，目前尚無法臆測，亦無從預知解釋內容為何。
: 二、參照司法院釋字第185號解釋：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，
: 為憲法第78條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有
: 關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。」因此，倘若本次年金改
: 革法案未來經釋憲結果諭示各年改法案權責主管機關（以下簡稱各權責機關）進行檢討調
: 整，各權責機關即須配合其解釋意旨，修正該法案。至於檢討調整的適用範圍，因涉及全
: 體軍公教人員權益（含已退休（伍）及現職人員），屆時將由權責機作整體性考量，不會
: 以是否有提起復審、訴願或行政訴訟為前提；此外，若釋憲結果涉及政府政策決定，將由
: 各權責機關審慎研議後，再報請考試院、行政院政策決定，並函送立法院審議。
: https://pension.president.gov.tw/News_Content.aspx?n=24EEE60D085C3437&sms=C3C8
: C7E3C8A38EF2&s=42AEDDC579CA910D

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.179.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1530165804.A.932.html
推 alice1967   : 其實應該是衝聲量，退休人員出來越多人，聲量越大
→ alice1967   : 當然聲量跟能不能釋憲成功也不是必然關連，就讓法
→ alice1967   : 律去實質審理吧！
推 magicdio    : 像軍隊年改這種只砍最肥的第三類19趴，老的窮的年輕
→ magicdio    : 的都不動才是合理的改法
→ magicdio    : 民進黨和全教總這種保障第三類最肥的權益跟惡質的出
→ magicdio    : 賣年輕人改法，才是應該申請釋憲的對象
→ magicdio    : 18趴
推 fang66      : 上面2位m先生，謾罵是最廉價的組織宣傳方式。先說
→ fang66      : 說你們的對策吧！每天罵全教總，請問全教產到底具
→ fang66      : 體做了什麼對老師有益的事？
推 fang66      : 全教產體系的工會除了趁這波年金恐慌中販賣恐懼外，
→ fang66      : 到底為老師具體爭取到甚麼實益？
推 alice1967   : 應該是我被這裡的某總之友罵很慘吧？樓上你講錯了
→ alice1967   : 呦
→ alice1967   : 連人身攻擊也有，這種霸凌情況不能自我防衛嗎？
→ alice1967   : 論述的量我應該也不會比較少，資料量說不定還比你多
→ alice1967   : 誰是無理謾罵誰是在討論，大家自有公評
推 magicdio    : 新來的也不爬文 XD
推 alice1967   : 他哪是新來的，舊人啦，這口氣hen熟悉
推 alice1967   : 一天到晚叫人想對策的口氣還是沒變，嘻嘻
→ magicdio    : 真假？？？
→ magicdio    : 我怎麼一點印象都沒有
推 fang66      : ～.～答辯不出來，到底誰在攻擊誰
→ fang66      : 只准州官放火，不許百姓點燈啊！
推 magicdio    : 跑去跟民進黨拍合照出賣自己會員的都不答辯了
→ magicdio    : 整天追著人家交功課 XD
推 fang66      : 樓上的不是每天罵全教總出賣老師嗎？要你們具體提
→ fang66      : 全教產做什麼有益於老師的事又說不出來，真不知道你
→ fang66      : 們是在討論還是口水？
→ fang66      : 論述！別只抓著一張圖片自己編故事。否則就是口水。
推 alice1967   :  https://i.imgur.com/Omgs4uK.jpg
→ alice1967   : 老ㄧ輩的人說得真好，戲裡戲外都是人生
→ alice1967   : 圖片提供給你囉，嘻嘻嘻
推 alice1967   : 兩大團體的領導者，要怎麼選自己的人生，要大智慧！
→ alice1967   : 別忘了，後人要怎麼評論，就不是你可以操縱的！
噓 oSCo        : 錯誤不少，釋憲主題可以是法官，宣告違憲也不一定
→ oSCo        : 是兩年
推 ulycess     : 嚴格來講是法院不是法官啦XD
推 hwyi        : 全教產利用年改訴訟，吸收新會員