Re: [請益] 老師的孩子適不適特別優秀?

[skyoun (skyoun)]

※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言：
: 老師身為高知識份子又有專業

韋氏大辭典中有提到，教師是一種「半專業」
(雖然這種論調在 Teacher 板比較不受歡迎)

在知識體系上，教師應該算是「相對的」高知識分子，擁有「相對的」專業
所以，您一開始的「捧殺」(左岸用語)，就算是錯了！

: 想必孩子都特別優秀不乏醫生、律師、機師等高收入份子
: 不過聽說老師的小孩相對壓力也大
: 畢竟父母重視教育

父母重視教育，孩子獲致高社會地位、較佳經濟能力的機率較高
當然，「重視」也會伴隨著「壓力」

: 所以想請教一下老師的孩子是不是比起勞工的小孩特別優秀啊?

影響未來成就的首要因素，是「自我期望」，其次是「社經背景」
而小孩價值觀的形成，家長、同儕的影響力不下於學校
「優秀」需要許多時間陪伴、教導 (至少提高優秀的機率)，不是嗎？
BUT , 在光影的陰影處，還是有失敗的機率

銀行經理、企業CEO、大多數的技師、大醫院的醫師也都是勞工
但，中高學歷者通常都肯定「教育的重要性」，也對自己的孩子有較高的「教育期望」
也願意多花時間 (或多花資源) 在栽培小孩，也容易產生更高的「自我期望」

試問，您所謂的「勞工」花多少時間陪小孩？或願意投入多少資源？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.46.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1531966716.A.8B2.html
※ 編輯: skyoun (211.72.46.66), 07/19/2018 10:19:54
→ skyoun      : 放任、不聞不問，就沒有壓力
→ skyoun      : 只要有「重視」，壓力就一定會比「放任」高，對不
→ skyoun      : ？
推 nintricia   : 推黃字
推 ckwckw      : 也許不是職業，而是「家長」花多少時間陪小孩？或願
→ ckwckw      : 意投入多少資源？
推 quickgun    : 半專業真的是半調子  有事時你有專業所以有責任
→ quickgun    : 講專業人員福利時那就沒份  例如專業公司需要專業
→ quickgun    : 人員執業登記  醫院需要醫生執照  營造廠需要技師
→ quickgun    : 執照  簽證需要給簽證費這些老師都沒份  補習班不
→ quickgun    : 需要教師執業也能開   但在學校又不斷強調你有專業
→ quickgun    :   怪哉
→ skyoun      : 試想，你敢給「代理醫師」或「代課醫師」開刀嗎？
→ skyoun      : 所以，「半專業」(semi-profession) 一詞其來有自
→ skyoun      : 而相對的，也承認此一行業具有「部分專業性」
→ skyoun      : 不是某些家長「乘法我自己也會教」，所想的那麼簡單