→ aegisty : 這資訊課不是規劃玩玩線上的程式遊戲而已嗎? 09/09 01:41
推 cipherkey : 不要慌 最後又只是作文比賽 09/09 08:41
推 lasma : 增加新元素是好的，但也要把一些不合時宜的課程汰 09/09 10:27
→ lasma : 除，不然學生太可憐。 09/09 10:27
推 j0958322080 : 學程式比學一堆國文廢文好多了 09/09 12:21
推 ventusboy : 108課綱華而不實的軀殼真的很無限 09/09 12:45
推 poopzz : 把國文學好 好過學程式 09/09 18:39
推 leote : 本人數學科，推樓上 09/09 19:10
推 oook : 這次我要推李家同，國一學程式設計，提案的人有教 09/09 19:12
→ oook : 過國中生嗎？ 09/09 19:12
推 d88647511 : 要培養邏輯還不如哲學…用程式碼的邏輯做人處事根 09/09 21:12
→ d88647511 : 本怪 09/09 21:12
推 lipid : 學好國文比較重要，一堆學生連題目都看不懂 09/09 23:28
推 whiskyya : "Hello World!" 09/10 00:01
推 truffaut : 反正外國和尚會唸經 政策超傻眼 成果城鄉差距 09/10 08:57
→ truffaut : 天龍家長可能會出現找程式語言家教 最後家長自己教 09/10 08:58
推 m21423 : 題解作者注釋都背不起來 寫什麼沒用的程式 09/10 12:37
推 mimocat : 學哲學、思辨、邏輯課比較重要 09/10 12:55
推 truffaut : 跟108課綱新增科技領域不知有無關係 09/10 15:56
推 cutebudin : 我看到樓上的發言，我還以為回到八零年代；上程式沒 09/10 18:14
→ cutebudin : 用，把課都拿去背注釋題解就很有用？ 09/10 18:14
→ cutebudin : 不反對要學好基礎學科，但也不要排擠其它科，是活在 09/10 18:15
→ cutebudin : 古代嗎 09/10 18:15
推 d88647511 : 原來樓上只會上註釋啊 還是你在暗示其他老師只會讓 09/10 19:46
→ d88647511 : 學生背註釋 09/10 19:46
推 d88647511 : 不然說說看國中幹嘛學寫程式，因為比爾蓋茲說寫程 09/10 19:48
→ d88647511 : 式很重要我國就要跟著起舞嗎 09/10 19:48
推 supermemo : 為什麼要必修.... 國中不能 真的 開放有選修課嗎？ 09/10 19:57
→ supermemo : 有意義的自主選擇 不要再是蝦米社團配老師硬兼混時 09/10 19:57
→ supermemo : 間..... 09/10 19:57
推 supermemo : 國文真的廢廢的 尤其看ㄧ堆老師也寫錯字時 更覺得國 09/10 20:03
→ supermemo : 文沒那麽重要 教育現場文化內涵、人文道德有幾個人 09/10 20:03
→ supermemo : 有？倒是期待社會科增加節數 對生活比較有用～ 09/10 20:03
→ j0958322080 : 寫程式很好阿，一堆事可以靠程式縮短時間 09/11 00:43
→ j0958322080 : 而且又不是要你學C/C++，現在一堆程式根本好寫 09/11 00:44
→ j0958322080 : 國文課就是給一堆國文系畢業不能幹嘛的人位置而已 09/11 00:45
→ j0958322080 : 學國文真的浪費時間，放在必修不如放選修看看多少人 09/11 00:46
推 victorlin09 : 要不要去看一下課綱語文領域包含了什麼啊 09/11 10:35
→ dlw : 噓樓樓上用語，把「國文」替換成任何詞都可以成立 09/11 10:59
推 j0958322080 : 不然國文系不當老師能幹嘛 09/11 12:22
推 reines : 真的，只有少數的真的懂，其他的就抄...... 09/11 20:18
推 kidd32 : 國文系只能當老師，這想法真狹隘！ 09/11 22:14
推 Beachboy : j大，我覺得你這樣說，已經接近攻擊程度。非常不妥 09/11 22:17
→ Beachboy : ，事情可以討論，但不需要針對特定族群歧視或是攻 09/11 22:17
→ Beachboy : 擊。這樣只會顯示您的見識狹隘。ps.我自己是高中物 09/11 22:17
→ Beachboy : 理老師 09/11 22:17
推 littleDirac : 支持樓上 剛好遇到我同學 ^^ 09/11 22:36
推 j0958322080 : 所以國文系不當老師能幹嘛，不會出學校看看喔 09/12 00:17
推 j0958322080 : 不然國文課那麼多要幹嘛，而且還一直搶學分，大家都 09/12 00:22
→ j0958322080 : 說為了學生，實際上還不是為了自己犧牲學生。拿了一 09/12 00:22
→ j0958322080 : 堆必修學分本來就是給國文系畢業的人有工作而已 09/12 00:22
推 j0958322080 : 所以國文系畢業出社會不當老師能幹嘛？樓上幾位說說 09/12 00:25
→ liuoldtwo : 國中重視閱讀理解，高中要有哲學思維。 09/12 19:23
推 m21423 : 高中畢業連白話文物理題都看不懂 國文還不重要嗎 09/12 22:33
推 Beachboy : 有人腦袋不知道裝什麼，國文，是母語，還不好好學 09/12 22:55
→ Beachboy : 習，還在那邊扯別人科系什麼沒出路，一點水準都沒 09/12 22:55
→ Beachboy : 有。 09/12 22:55
推 smwater : 有多少國文老師看得懂白話文物理題呢？（歪頭笑 09/13 12:46
推 Beachboy : 國文老師為什麼要看懂一般的物理題？ 09/13 17:27
推 Beachboy : 精確來說，是要協助教導學生理解和閱讀文字敘述和架 09/13 17:30
→ Beachboy : 構脈絡，剩下的專有名詞國文老師當然不會呀。 09/13 17:30
推 smwater : 我就是照大家的敘述問囉，既然有更精確的補充了， 09/13 20:23
→ smwater : 那我也修一下，有多少國文老師真的看得懂那些敘述與 09/13 20:23
→ smwater : 脈絡呢？（歪頭笑 09/13 20:23
推 dgenie : 語言是一種工具，能用就好，請問我們的學生花這麼多 09/13 23:33
→ dgenie : 時間在文言文的意義是？有那個國家把母語的學習時數 09/13 23:33
→ dgenie : 排到像我們這麼多嗎？社會上有多少比例的人是需要精 09/13 23:33
→ dgenie : 熟文言文？既然這不是普遍被需要的工具，真的可以少 09/13 23:33
→ dgenie : 花點時間學習。 09/13 23:33
→ dgenie : 另外國文好壞跟閱讀能力不見得是相關，我讀了十幾年 09/13 23:37
→ dgenie : 的國文，一直到聽完某位自然科老師的閱讀策略，才知 09/13 23:37
→ dgenie : 道怎麼讀科學文章，而這些策略卻沒有任何一位國文老 09/13 23:37
→ dgenie : 師教過我... 09/13 23:37
→ dgenie : 如果國文老師要教懂學生看懂各科的敘述內容，其實應 09/13 23:41
→ dgenie : 該直接用該科的文章做教材，而不是一直用文學或是文 09/13 23:41
→ dgenie : 言文教材，卻期望學生能看懂各種類型的知識。對我而 09/13 23:41
→ dgenie : 言，文學或文言文比較像是一種藝術，而不是實用的工 09/13 23:41
→ dgenie : 具。 09/13 23:41
推 kee32 : 義務教育就是一種全民海選加安親班的概念，樓上假如 09/14 08:41
→ kee32 : 你懂的話，就不會講這麼多了。 09/14 08:41
推 smwater : K大，我是高中國文老師，我認為樓樓上講的非常重要 09/14 09:52
→ smwater : ，而且切中要點呢。大概我作為這個學科的工作者，也 09/14 09:52
→ smwater : 不懂你所謂為何吧。 09/14 09:52
推 Beachboy : 不過回顧一下推文，發現有點沒有聚焦，導致討論有點 09/14 13:13
→ Beachboy : 模糊和偏離。 09/14 13:13
→ Beachboy : 大家可以再思考一下，國小學國語的目的是什麼？國 09/14 13:13
→ Beachboy : 中學國文的目的是什麼？高中學國文的目的是什麼？大 09/14 13:13
→ Beachboy : 學有國文或中文系的目的是什麼？又，高中國文課，和 09/14 13:13
→ Beachboy : 大學中文系有沒有什麼關係？ 同樣的可以套用在數 09/14 13:13
→ Beachboy : 學，物理，化學...等等。 09/14 13:13
→ Beachboy : 另外，協助同學閱讀能力，只是國文課其中一部份， 09/14 13:13
→ Beachboy : 並不是全部。但是佔多少比重呢？ 這和這門課的目的 09/14 13:13
→ Beachboy : 有絕對性的關係，只要目的沒有釐清，討論如何設計 09/14 13:13
→ Beachboy : 課程或怎麼教，都會很難討論。 09/14 13:13
推 Beachboy : 不過有點訝異的是，居然沒有什麼國文老師跳出來幫 09/14 13:15
→ Beachboy : 自己國文課程做辯護和說明。讓那些認為國文或文言無 09/14 13:15
→ Beachboy : 用的人大放厥詞。 09/14 13:15
推 smwater : 因為我滿高興看到國文課跟文言文被戰的，批評者很多 09/14 19:16
→ smwater : 論點我也同意，再加上我的國文課本來就操作得滿顛 09/14 19:16
→ smwater : 覆的，我不覺得自己有被批評者掃到。更何況，乍看 09/14 19:16
→ smwater : 之下是對國文課全稱式的批評，實際上應該是針對某一 09/14 19:16
→ smwater : 種國文課程吧，所以，我不認為自己的國文課在對方 09/14 19:16
→ smwater : 的批評範圍，所以我不多做說明與辯護。 09/14 19:16
噓 super830827 : 學程式也比學一堆沒用的廢科好 09/21 01:31