Re: [分享] 退撫基金長期績效不如他國

[vivin109 (努力向前走~)]

政府賦予退撫基金穩定股市的功能，而不是以基金賺錢為最大考量，就不該讓軍公教承受
後果。當初政府明訂負最終支付保證責任，只要政府不倒，不管基金績效高還是低，退休
金依公式計算，均由政府負責。

年改後，基金績效可是攸關自己的荷包，退撫條例67條寫明退休金可隨投資績效調整。
（退撫條例32條還提到退休年齡可依國家人口結構做調整。）

以前只要做好教育工作，基金投資資訊不夠公開透明誰在乎！反正政府會給退休金。年改
後，老師們平時都該留意基金績效高低，好規劃日後生活，因為以後退休金領多少誰知道
？

而且基金買哪些股票我們無從得知。基金護盤搞不好財團法人、特權人士還有內線消息可
獲利，最倒楣的就是小老百姓，只要績效差就說「年金要改革」抓來開刀。

績效爛就砍退休金，這就是政府引以為傲的年金改革。


「專用基金款」怎麼可以拿去「護盤」？

https://goo.gl/SRoST3

※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: ※ 引述《ccc9002 (nostomania)》之銘言：
: : https://udn.com/news/story/7729/3355250
: : 考試院副院長兼退撫基金監理會主委李逸洋坦言，和全球公共退休金收益表現相比，
公
: : 人員退撫基金近23年，平均收益率為3.36%，僅高於日本年金基金近17年平均3.12%收
益
: : ，遠不如美國加州公務員退休基金近29年平均收益率8.4%、荷蘭公教人員退休基金近
30
: : 平均收益7%，顯示退撫基金績效的確有很大改善空間。
:   假如要拿CalPERS來比較, 就要注意到幾個事實:
:   1. 它只是美國眾多退休基金當中的一個.
:   實際上美國整體的退休基金是盈虧均有的狀態.
:   舉例來說, 這個美國投資者商報的在今年四月的報導,
:   就提到了美國的退休基金普遍存在嚴重的赤字問題.
:   https://goo.gl/EFXESN
:   要比較是可以,
:   但只拿CalPERS這種運氣特好沒踩到雷的來比較,
:   就有事後諸葛的問題.
:   2. 它的資產配置風險不低.
:   CalPERS在股市的資產配置曾經一度高達50%.
:   這種高風險的操作若是賭贏, 固然可以有豐碩的報酬,
:   但賭輸了就會像2009年那樣一口氣蒸發25%.
:   假如要追求高報酬率, 就會伴隨著高風險.
:   不過嘛......我在這邊看到的是,
:   政府要追求高報酬率的操作, 就會有人上來發文帶風向.
:   政府不追求高報酬率的操作, 也會有人上來發文帶風向.
:   更好笑的是兩篇風向文還擠在一起, 哈哈哈哈哈哈.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.92.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1536484680.A.F95.html
※ 編輯: vivin109 (223.139.92.143), 09/09/2018 17:19:34
※ 編輯: vivin109 (223.139.92.143), 09/09/2018 17:21:39
※ 編輯: vivin109 (223.139.92.143), 09/09/2018 17:27:19
推 poopzz      : 唉
推 raune       : 推
→ iljie       : 郵局的錢一百億都能一個命令就去支援陽信銀行週轉
→ sodacheer   : 這個政府真的超垃圾!
推 candyrain821: 上下其手的後門都開好了
→ candyrain821: 民脂民膏真好用 是吧
推 forbetter   : 只好靠選票來讓他們知道5%選票的力量
推 forbetter   : 勞保不敢動真的超廢...敢動我還承認他們是個咖
→ truffaut    : 陽信不是台北市北區的議員媽的嗎