Re: [新聞] 平權公投辯論》家長憂「把小孩教成同志」

[zhj (天潮山雪)]

原則 ： 憲法 > 法律 > 行政命令

大法官釋憲 效力 = 憲法

公投 是法律的複決 和 決定政策的考量 ，就這次的效力 = 法律

就算公投贏了也是輸大法官釋憲啊 ！

不過你提出一個很棒的想法 , 就是弄個新的憲政 ！！！ 猛猛猛

那應該要推修憲啊！！！不是弄這個公投啊

反同做法強力推薦下列三條路

方法一 : 修憲 , 本國就是反同啦！有種外國來打我啊！

方法二 ：獨立 , 蒼天已死 , 揭竿起義 , 我不甩你家的憲法啦！

方法三 ：統一 , 找個反同的國家給他合併 , 救我啦！大大！



※ 引述《supercilious (mnemonic)》之銘言：
: 愛情如果成為應該同婚的理由，近親婚、重婚、未成年婚就沒有不開放的理由！這些被禁
: 止的婚姻，都是有愛情的，也都有人，因不被社會認可而殉情的，不是只有噁心甲會殉情
: ，小三也會殉情，但民法到目前為止，還是禁止重婚，小三也分不到遺產。
: 同婚制度入民法的後續效應，就是親屬關係的混亂，親屬稱謂的混亂。
: 婚姻是一種制度，不是人權，婚姻作為制度，是用來保障子女的成長。
: 大法官解釋不是憲法，這個服務政治的解釋制度必須被檢討。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.26.7.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1541638406.A.732.html
→ banmi       : 呃... 那國外的獨立公投呢? 其實我不瞭解,亂問的...
→ zhj         : 我也不懂XD 這樣看應該是算方法二吧
→ banmi       : 呃,我的意思是,如果公投小於憲法,那獨立公投就沒意
→ banmi       : 義了....  = =  因為怎麼投都小於憲法啊...
→ louic       : banmi 獨立就是脫離了，還鳥個什麼舊憲法？
→ louic       : 教師板還有這麼想法，也蠻有趣的
→ zhj         : 我的意思是～苗栗從台灣獨立出來的概念,建立苗栗國
→ banmi       : 不是啊,獨立公投還是要有法源依據啊~~  不是嗎??
→ zhj         : 獨立的重點不是法源，而是想獨立的那群人的共識。
→ zhj         : 公投只是一個較平和的表現共識的方法。例:苗栗辦獨
→ zhj         : 立公投通過了，就可以大聲的向台灣喊話，我們要獨
→ zhj         : 立了，有種來打，我們沒在怕。要是獨立公投沒過，
→ zhj         : 表示不獨立的大多數人是沉默的，那就是喊獨立好玩
→ zhj         : 的。
→ zhj         : 用獨立公投，輸了還有重新回來的台階下，直接揭竿
→ zhj         : 起義就要打仗了，哭哭。
→ zhj         : 不過我玩三國志，誰要是率領整城叛變，一定要派兵
→ zhj         : 打回來的啊！
推 qface       : 喊爽的假獨有種開戰？笑他們不敢