→ aixrotap: ptt可以上色 把#當成畫重點的奇怪行為先改掉好嗎 03/11 19:22
→ demonOoO: 我比較好奇華人歷史上哪一個時代最仇師的? 03/11 19:25
→ demonOoO: 除了文革之外 還有比當代仇師情節嚴重的情形嗎XD 03/11 19:25
推 sodacheer: 感謝原po提出 03/11 19:34
推 Mieke: 贊同原po 傻眼貓咪 03/11 19:35
推 sodacheer: 想請大家幫忙轉po到教師版，現在用手機無法轉文 03/11 19:41
→ demonOoO: 完全把教師搞成沒人權+1 感覺有意識把教師打成勞工階級? 03/11 19:42
推 haiambu: 推整理！但hashtag不是這樣用的 03/11 19:52
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kadok (220.142.66.66), 03/11/2019 20:23:42
推 mehan : 感謝原PO，很多老師對此還麻木不仁，不知道嚴重性。 03/11 20:25
→ mehan : 老師的工作本來就該有適度的自主權益，現在政府要 03/11 20:26
→ mehan : 從法條去箝制老師的發言權，以後推給老師一堆不合理 03/11 20:27
→ mehan : 業務，老師都沒有權力去說不，這點實在是很可怕。 03/11 20:27
推 sodacheer : 請老師們一定要告訴身邊的同事，讓他們了解這些事 03/11 20:34
→ sodacheer : 情的嚴重性 03/11 20:34
→ jairon : 一堆綠蛆教師還是盲從阿 03/11 20:57
→ jairon : 被搞還一副謝主隆恩的嘴臉 03/11 20:58
→ ccc9002 : 如果各位身邊有認識的立委關係人也可以試著提申訴 03/11 21:01
→ ccc9002 : 社會對教師職業歧視已經很嚴重，政府這個老闆還帶頭 03/11 21:02
→ ccc9002 : 霸凌 03/11 21:03
推 toytoy1212 : 可以分享嗎？ 03/11 21:07
推 sodacheer : 真的很諷刺，要我們宣導反霸凌，但是老師們一直被 03/11 21:17
→ sodacheer : 自己的老闆霸凌 03/11 21:17
推 demonOoO : 人類本性就是如此... 有 權/勢/財者 霸凌弱勢者... 03/11 21:32
→ demonOoO : 這種事情根本不分年紀性別時代...反霸凌指是個理想 03/11 21:32
→ demonOoO : 看看那精美的延熙攻略... 人類就是如此可笑... 03/11 21:33
→ ccc9002 : 對執政黨來說只有選票才是人 03/11 21:39
推 dinosaur610 : 大家可以注意哪些人都突然消失了 03/11 21:57
→ yongboy : 打壓成黑五類 03/11 23:03
→ ccc9002 : 我們身為教師應該成為學生的表率，是否也該教學生 03/11 23:08
→ ccc9002 : 屈服於 03/11 23:08
→ ccc9002 : 不該屈服於職場霸凌，要讓自己的付出是有價值的 03/11 23:09
推 berne1203 : 這修法真的修得很可怕 03/11 23:11
→ ccc9002 : 更要為自己的勞動條件爭取最大效益，像如果不用當 03/11 23:13
→ ccc9002 : 導師，我們教師會不會更有教學的熱情?最大的受益人 03/11 23:14
→ ccc9002 : 一定是學生 03/11 23:14
→ quickgun : 斗轉星移 以彼之道還施彼身 不如怎麼辦?? 03/11 23:26
推 cochon23 : 推。政府軟土深掘，吃人夠夠。 03/11 23:45
噓 hua5625 : 7樓可以不要用這麼難聽的形容詞罵人嗎？不可以理性 03/11 23:45
→ hua5625 : 一點就事論事嗎？既然是教師版還是要注意用詞吧！ 03/11 23:45
→ hua5625 : j大 03/11 23:48
推 dinosaur610 : 很難聽嗎？仔細想想年改到現在老師都經歷了些什麼罵 03/11 23:51
→ dinosaur610 : 名再講 03/11 23:51
→ dinosaur610 : 教師版根本神客氣了吧？ 03/11 23:52
→ ccc9002 : 米蟲 吸血鬼 台灣會破產都是因為公教領太多 03/11 23:53
→ ccc9002 : 恐龍家長：小孩在校……導師要負全責 03/11 23:53
→ ccc9002 : 以下自行加註 03/11 23:55
推 dinosaur610 : 國中生了，戳瞎別人眼睛宣稱是老師沒宣達掃把不能拿 03/11 23:55
→ dinosaur610 : 來打棒球 03/11 23:55
→ dinosaur610 : 哪天拿聯絡簿當飛盤戳瞎別人眼睛也可以是老師沒宣達 03/11 23:56
→ dinosaur610 : 聯絡簿不能當飛盤 03/11 23:56
→ ccc9002 : 上半天寒輔中午回家鄰居看到酸說當老師真好有寒暑假 03/12 00:01
→ hua5625 : 直接罵人家蛆還不難聽嗎？只是欣賞的政黨不一樣， 03/12 00:02
→ hua5625 : 就要這麼貶抑別人，你可以罵政黨，罵政策，但不需 03/12 00:02
→ hua5625 : 這麼不尊重人吧！ 03/12 00:02
推 dinosaur610 : 我說句公道話，他這樣講真的很客氣了 03/12 00:26
→ jairon : 回32樓，實在話都很難聽 03/12 00:38
→ jairon : 老師在社會上都被搞成什麼樣了，還要我有風度? 03/12 00:39
噓 elsamonica : 紅的明顯，有關長期聘。現行制度不就是1、1、2、2、 03/12 04:33
→ elsamonica : 6、6、6...6嗎？ 還是原po認為拿到4張聘書教滿6年， 03/12 04:33
→ elsamonica : 第5張聘書聘期就是『永久』？ 03/12 04:33
推 dajia : 我學校都二年一聘，不論年资多少 03/12 07:13
推 yp20020220 : 長聘聘期由教評會訂定之，法條都貼了，自己不會看是 03/12 07:51
→ yp20020220 : 不是？ 03/12 07:51
推 Dalaia : 代理代課新進可能不知道 年資已超過10年的老師們 多 03/12 08:19
→ Dalaia : 久接聘一次 03/12 08:19
推 anatomy1 : 這篇看起來不是論理而是論氣… 03/12 08:36
推 dinosaur610 : 搜尋一下樓上推文，原來是民進黨粉絲啊：） 03/12 12:44
→ dinosaur610 : 難怪趕緊出來帶風向呢 03/12 12:44
推 abcde78555 : 不列東西叫抹黑，逐條列出較論氣，看來真的很難跟 03/12 13:00
→ abcde78555 : 覺醒人或老師溝通 03/12 13:00
→ abcde78555 : 我已經呼籲那些覺得民進黨年與教師法改得很棒的人出 03/12 13:02
→ abcde78555 : 來逐條說理了，結果沒人說得出來，只得到不改會破 03/12 13:02
→ abcde78555 : 產小英很勇敢的言論無限迴圈....到底誰說不出理呢 03/12 13:02
推 anatomy1 : dinosaur610這麼愛抹綠我也是服了你，歡迎搜尋我過 03/12 15:06
→ anatomy1 : 去所有PTT文章推文，假如有我支持民進黨的言論歡迎 03/12 15:06
→ anatomy1 : 提出佐證，如果你只是因為年改一番言論跟你立場不 03/12 15:06
→ anatomy1 : 同，板上在戰的也不是只有一個，靠這樣的水平就想 03/12 15:06
→ anatomy1 : 抹綠，洗洗睡啦 03/12 15:06
推 anatomy1 : abcde78555,我的說法有偏頗，應該修正為，就某些條 03/12 15:10
→ anatomy1 : 文的敘述我個人認為不是在論道理，而是用一些似是 03/12 15:10
→ anatomy1 : 而非的問號結論在發洩情緒 03/12 15:10
推 magicdio : 安東尼很小心的啦 03/12 15:28
→ magicdio : 算是這邊少數高手勒 03/12 15:28
→ magicdio : 要不是民進黨跟全教總合作出賣年輕人 03/12 15:28
→ magicdio : 在這個板上他們名聲會這麼臭嗎？ 03/12 15:28
→ magicdio : 才一年多前啦 03/12 15:28
→ magicdio : 我可是整天跟全教總民進黨小朋友整天蓋大樓 03/12 15:28
→ magicdio : 一年後剩下誰？ 03/12 15:28
→ magicdio : 有沒有看過全教總自己的年度十大教育新聞不敢提年金 03/12 15:28
→ magicdio : 改革的笑話？ 03/12 15:28
推 anatomy1 : magicdio,都一年多過去，還在NFTUDPPer的迴圈內， 03/12 15:43
→ anatomy1 : 有這樣的人你就點名，不用似是而非的說，還有,我真 03/12 15:43
→ anatomy1 : 的不叫安東尼，你不知道第幾次這樣叫我了… 03/12 15:43
推 adson0667 : 感謝原po ,覺得當初辛苦ㄧ趴考上，然後一直被惡搞， 03/12 16:00
→ adson0667 : 實在是很難過 03/12 16:00
推 dinosaur610 : 沒抹綠呀，只說你是粉絲，為什麼是粉絲，晚點po就知 03/12 16:03
→ dinosaur610 : 道囉 03/12 16:03
推 magicdio : 支持誰都可以 03/12 16:55
→ magicdio : 也都很正常吧? 03/12 16:55
→ magicdio : 一年前在這裡反對年改的人被全教總民進黨公幹嘲笑的 03/12 16:55
→ magicdio : 人多得很 03/12 16:55
→ magicdio : 我還記得一個全教產的剛來整天被噓啊 03/12 16:55
→ magicdio : 再看看現在的樣子? 03/12 16:55
→ magicdio : 安東尼真心不騙，我可是敬佩你的，可惜啊 03/12 16:55
推 dinosaur610 : 其實隨便觀察一下就知道了吧，你 03/12 16:59
→ dinosaur610 : 就跟什麼banmi、abill很類似。 03/12 16:59
→ dinosaur610 : 只要一有關老師不利的東西或新聞出現，一定馬上跳出 03/12 16:59
→ dinosaur610 : 來站在對立邊。 03/12 16:59
→ dinosaur610 : 只要談到金改革，就護航政府到底。 03/12 16:59
→ dinosaur610 : 而且還曾經不知道為什麼夢到國民黨八卦，好厲害呢 03/12 16:59
→ dinosaur610 : 。 03/12 16:59
→ dinosaur610 : 現在只不過是有人po個修法比較想法，就說什麼論氣？ 03/12 16:59
→ dinosaur610 : 這篇可不是夢到，是包含官方檔案。 03/12 16:59
→ dinosaur610 : 呵呵，你如果有那份中立，看這篇根本不可能覺得是論 03/12 16:59
→ dinosaur610 : 氣，立場再明顯不過，真要我貼出你的言論，也沒問題 03/12 16:59
→ dinosaur610 : 呀。 03/12 16:59
推 candyrain821: 可怕可怕 03/12 17:34
推 anatomy1 : magicdio 我比較敬佩你的內建字典輸入法 03/12 17:35
→ anatomy1 : dinosaur "其實隨便觀察一下就知道了吧" 03/12 17:38
→ anatomy1 : 立論第一句就這麼薄弱? 03/12 17:39
→ anatomy1 : 至於國民黨八卦那個 你要知道的話歡迎站內信 03/12 17:40
→ anatomy1 : 不知道你是不是看不懂中文?文字所表達出來的情緒 03/12 17:41
→ anatomy1 : 就我的認知是如此，而你覺得沒有如此而已 03/12 17:42
→ anatomy1 : 有不同想法就可以打成黨派有別去，是要討論三小? 03/12 17:44
推 dinosaur610 : 首先，你一開始就沒有討論內容了，你只有直接說這篇 03/12 18:29
→ dinosaur610 : 是論氣。 03/12 18:29
→ dinosaur610 : 其二，隨便搜尋一下你對年金的言論就有很多了，不需 03/12 18:32
→ dinosaur610 : 要po一堆連結出來。 03/12 18:32
→ banmi : 被點名了.... 年金改革我有護航到底喔? 03/12 18:34
→ banmi : 我說過我最喜歡個人帳戶制,有提案的版本最喜歡柯志 03/12 18:34
→ banmi : 恩的版本,但她撤案了,所以看不起她.... 03/12 18:34
→ banmi : 我也說過我不滿意啊,但相對起來,我覺得有改比沒改我 03/12 18:35
→ banmi : 領得到的機會比較大,這樣也不行喔? 也算在帶風向喔? 03/12 18:35
推 anatomy1 : 是阿 我說這篇論氣是針對他敘述的情緒展現 有何問題 03/12 18:36
→ banmi : 以兼行政而言啦,如果不滿,現在大可就校務會議,提案 03/12 18:36
→ anatomy1 : 所以 你到底想表達的是什麼? 歡迎把我說的話po出來 03/12 18:37
→ banmi : 討論把聘書後面的條款拿掉啊,為什麼不做?? 03/12 18:37
→ banmi : 你有你的想法我尊重啦,年改我的想法第一個是領的到, 03/12 18:37
→ banmi : 第二個是在領得到的前提下領多一點,這樣也不行喔?? 03/12 18:38
→ banmi : 廢除導師制度我贊同,我希望哪一黨的立委可以提案, 03/12 18:38
→ banmi : 這也有黑哪一黨喔? DPP可以提,KMT也可以提,時力也可 03/12 18:39
→ banmi : 以啊!! 這樣也算偏哪邊喔? 都你在說.... 03/12 18:39
→ dinosaur610 : 你對這篇前後版本比較的內容討論是0，一進來就只針 03/12 18:42
→ dinosaur610 : 對情緒，很可惜這編表達出來的情緒以一個教師法修正 03/12 18:42
→ dinosaur610 : 這件大事來看根本微不足道，你卻一進來就直接搞錯重 03/12 18:42
→ dinosaur610 : 點？除了帶風向，剩下能解釋的就只剩你根本無厘頭了 03/12 18:42
→ dinosaur610 : 。 03/12 18:42
推 anatomy1 : 然後"一有關老師不利的東西或新聞出現，一定馬上" 03/12 18:43
→ anatomy1 : 跳出來站在對立面" 你要不做個統計? 03/12 18:44
→ banmi : 幹,我這篇的討論度是0,那點名點個屁喔!!!! 03/12 18:45
→ anatomy1 : 教師法的修正要一條一條討論也OK 如果你有興趣 03/12 18:46
→ anatomy1 : 可以站內信給我 我電話撥給你慢慢討論 03/12 18:47
→ dinosaur610 : 那些提出一堆政黨出來的言論根本就像煙霧彈一樣沒有 03/12 18:49
→ dinosaur610 : 意義，這次修法本身就是民進黨開始的，你急著提別的 03/12 18:49
→ dinosaur610 : 政黨有什麼用？一個法好好放在那，民進黨突然說要動 03/12 18:49
推 anatomy1 : 說個第八點，評議書只是就事實的呈現與結果供參考 03/12 18:49
→ dinosaur610 : ，你卻叫我提出什麼其他政黨？ 03/12 18:49
→ dinosaur610 : 今天地板好好的，你突然說要把地板給拆了，被我唸幹 03/12 18:49
→ dinosaur610 : 麻拆地板，你卻回我：不然你要叫隔壁老張想地板怎麼 03/12 18:49
→ dinosaur610 : 重鋪？ 03/12 18:49
→ dinosaur610 : 這到底什麼邏輯？ 03/12 18:49
→ anatomy1 : 跟人權有什麼關係? 人權哪邊被侵害了? 03/12 18:49
→ dinosaur610 : banmi，我是說anatomy1一開始就沒針對內容討論了， 03/12 18:51
→ dinosaur610 : 一進來就針對情緒評論，你看不懂？重看吧 03/12 18:51
→ banmi : 你接在我的推文後面,誰知道你在說的"你"是誰?? 03/12 18:52
推 dinosaur610 : 你就沒仔細看當然不知道，仔細看一下就知道那個地方 03/12 18:57
→ dinosaur610 : 不是跟你講話。 03/12 18:57
→ dinosaur610 : 不過你緊張也正常啦，哈哈哈 03/12 18:57
→ banmi : 反正你不會有錯啦,我懂我懂.... 03/12 18:58
推 anatomy1 : 如果這樣就能帶風向 想必你覺得很多人智商很低 03/12 19:00
推 dinosaur610 : 那些沒仔細看內文的看到你說論氣，就直接忽略了，當 03/12 19:04
→ dinosaur610 : 然能帶風向 03/12 19:04
推 candyrain821: b大，我看得出來d大指的是a大，你從頭看就知道了。 03/12 19:06
→ ccc9002 : 可以看到支持改的都是老的，怕領不到叫年輕的乖乖繳 03/12 19:06
→ candyrain821: 他都說不是你了，你硬要坐上去是怎樣XD 03/12 19:07
→ ccc9002 : 說會破產是怕自己領不到，大部份還要30年才65歲的 03/12 19:07
→ ccc9002 : 才會希望砍掉跟勞保，以免領不到還要為錯誤政策 03/12 19:09
→ ccc9002 : 背黑鍋 03/12 19:09
推 anatomy1 : 如果只是看一句推文就能帶風向， 請叫我風向球大師 03/12 19:09
推 dinosaur610 : 低智商本來就容易被帶風向，當老師的不知道就算了還 03/12 19:14
→ dinosaur610 : 想當大師？應該叫你重修吧 03/12 19:14
推 anatomy1 : 聽無 算了.... 03/12 19:27
→ banmi : candy大,在我推文後面我還得去推敲在說誰?? 03/12 21:50
→ banmi : 這一串我根本沒加入討論,為什麼要點我的名?? 03/12 21:50
→ banmi : 各有各的立場,憑什麼立場不同就說什麼帶風向?? 03/12 21:53
→ banmi : 說的有理自然就能說服人,無理就沒法說服人,帶風向? 03/12 21:53
推 candyrain821: 後推文本來就不一定是在推前一文啊 這很常見 03/12 22:01
→ banmi : 那.... 明明這串都沒在討論,為什麼要特地點名?? 03/12 22:10
→ banmi : 如果不一定要推前一文,那又要說"你",是指誰?? 03/12 22:10
→ banmi : 我跟candy大你立場不同,我會莫名其妙點名你?? 03/12 22:11
推 dinosaur610 : 只是覺得你們兩個很類似而已阿，難道不像嗎？哪裡不 03/12 23:28
→ dinosaur610 : 像了你說說？而且你問ca大幹麻== 03/12 23:28
→ dinosaur610 : 事實就是你順著看下來就不會覺得是在跟你講話阿，你 03/12 23:31
→ dinosaur610 : 自己要從中間開始看，你打字的時候我也在打字，才會 03/12 23:31
→ dinosaur610 : 這樣，以你對政府的度量，這應該沒什麼好爭的== 03/12 23:31
推 lustpp : 高調 03/13 00:25
推 jairon : 哈哈哈 03/13 01:28
→ shrimp0314 : banmi你說有改總比沒改好，那為什麼軍的年改在職的 03/13 23:50
→ shrimp0314 : 都不用砍？沒破產危機嗎?政府要負最後責任，這條就 03/13 23:50
→ shrimp0314 : 一定領的到 03/13 23:50
→ shrimp0314 : 勞保只要改一條５年平均提高成１５年平均，就不敢 03/13 23:51
→ shrimp0314 : 改，還敢說公教要破產，所以非改不可 03/13 23:51
→ shrimp0314 : 不是反對年改，而是要合理的年改，年改辦公室版本可 03/13 23:52
→ shrimp0314 : 以接受，但不要的是通過段宜康版本 03/13 23:52
推 magicdio : 什麼不用砍？ 03/14 00:13
→ magicdio : 民進黨軍隊還加錢勒。 03/14 00:13
→ magicdio : 都還沒講到今年年初民進黨賴神幫所有退休人員加三趴 03/14 00:13
→ magicdio : 退休金 03/14 00:13
→ magicdio : 聽說全教總跟民進黨說退撫基金20年賺不到三趴合理 03/14 00:13
→ magicdio : 一次全部加三趴？？ 03/14 00:13
→ magicdio : 砍大家砍心酸的 03/14 00:13
→ magicdio : 一堆全教總支持者看到這張不會感到羞恥？ 03/14 00:13
推 magicdio : 去年加錢才對 03/14 00:34