推 lait1225 : 明明就沒有說要取消寒暑假，身為老師請有獨立思考 03/12 21:06
→ lait1225 : 能力 03/12 21:06
→ lait1225 : 補個紅 03/12 21:07
→ ccc9002 : 要等到被人決定你要強制研習，而且研習不算上班 03/12 21:10
→ ccc9002 : 不能補假才覺醒? 只要有聲音好歹有個開始，坐以代弊 03/12 21:12
→ mulder13 : 有權益就爭取，政府怎麼帶風向重要嗎? 03/12 21:12
→ ccc9002 : 坐以待弊難怪教師沒事就被亂改，自找的 03/12 21:12
→ mulder13 : 我認真覺得老師要加強法律學分，或乾淨去考律師，才 03/12 21:14
→ mulder13 : 知道什麼是爭取權益，而不是奴化不敢為自己出聲。 03/12 21:14
→ lait1225 : 我認真覺得每位老師獨立思考後，做的任何決定我都會 03/12 21:15
→ lait1225 : 尊重 03/12 21:15
→ mulder13 : 但你推文第一行有尊重原po者嗎 03/12 21:18
→ mulder13 : 別人願意出聲，為何還覺得他沒獨立思考能力 03/12 21:20
→ lait1225 : 現行法律並沒有取消寒暑假吧？ 03/12 21:21
推 candyrain821: 就算沒有說要取消寒暑假 也要讓社會大眾知道 寒暑假 03/12 21:21
→ candyrain821: 其實是教師的特休假+補休 是老師可以自主安排的正當 03/12 21:22
→ candyrain821: 休假 不是任意他人可以干涉要怎麼運用的 也不是政府 03/12 21:23
→ candyrain821: 對教師特別禮遇的恩賜假 03/12 21:24
推 candyrain821: 許多無知的大眾 以為我們硬是比他們多放81天 03/12 21:26
→ mulder13 : 老師是很辛苦的職業，應回歸教育專業，而不是保姆， 03/12 21:34
→ mulder13 : 但也請放下身段，團結思考可行方式，也不要躲在後 03/12 21:34
→ mulder13 : 面等有人跳出來。 03/12 21:34
→ mulder13 : 回歸教育專業，不容易，但應該做。至於當保姆或變 03/12 21:34
→ mulder13 : 成訴訟當事人(被告)，就不是教育專業該遇到的事。 03/12 21:34
→ ccc9002 : 只要這次妥協入法難保不會有下次，入法以後要怎麼 03/12 21:34
→ ccc9002 : ? 03/12 21:34
→ ccc9002 : 執行?校長行政會不會以教師參加研針對執法開罰? 03/12 21:36
→ mulder13 : 老師們，辛苦您們，也謝謝您們。 03/12 21:37
推 mabbly : 上面的訴求是1、明訂特休假。2、上班8小時。3、廢 03/12 21:41
→ mabbly : 除導師制。4、還給老師罷工權。 03/12 21:41
→ mabbly : 支持！ 03/12 21:41
推 candyrain821: 打高空的虛言也有人信XD看陳學聖立委的質詢影片 教 03/12 21:52
→ candyrain821: 育部官員不是也說修法有找教育團體協商開會嗎XD 結 03/12 21:52
→ candyrain821: 果兩大工會一起跳腳 03/12 21:53
→ candyrain821: 反正都中央集權化了 這次不更動內容 下次勒?下下次 03/12 21:54
→ candyrain821: 勒?不更動也有入法嗎? 03/12 21:54
推 pella : 我要寒暑假 03/12 21:55
→ ccc9002 : 沒寒暑假有特休，生病不用硬撐，出遊不用最熱和最冷 03/12 22:06
→ ccc9002 : 與最貴，不當導師可以更多時間備課，叫我教到70歲 03/12 22:07
→ ccc9002 : 也可以，把知識單純分享教給學生，不用管他爸他媽 03/12 22:08
→ ccc9002 : 他祖宗十八代 03/12 22:17
推 cakewei : 好希望學期中也可以出國玩 03/12 22:45
推 katie740621 : 由中央機關決定寒暑假到校日數，這還不嚴重嗎？ 03/12 22:52
推 katie740621 : 原本的到校時間是有教師會和教育局協商，現在修法 03/12 22:54
→ katie740621 : 改成中央機關和各方人士決定...身為老師，你的權益 03/12 22:54
→ katie740621 : 被他人決定，你還不氣嗎？這是教育部所謂的不更改 03/12 22:54
→ katie740621 : 到校時間？？ 03/12 22:54
推 katie740621 : 更別提，這次最嚴重的修法不是寒暑假，而是不適任 03/12 22:56
→ katie740621 : 教師認定的14、15條，教育部的澄清懶人包完全沒提.. 03/12 22:56
→ katie740621 : . 03/12 22:56
→ ccc9002 : 現在是學生玩得比教師凶，學期中一天到晚請假 03/12 23:10
→ ccc9002 : 段考也不管，家長照樣帶出國 03/12 23:11
推 yp20020220 : 支持mu大所說 03/12 23:18
→ ccc9002 : 再被家長酸有寒暑假，嫌我們顧不夠 03/12 23:18
推 dinosaur610 : 否決提案的理由瞎爆，所以政府不想要聽什麼提案，政 03/12 23:35
→ dinosaur610 : 府就先自己送就無敵的意思 03/12 23:35
噓 kbten : 噓一樓，只有你獨立思考，其他老師都團體思考，呵 03/12 23:37
→ kbten : 呵 03/12 23:37
推 mychaher : 用連署破除某些人自以為的客觀吧! 03/12 23:52
推 lustpp : 支持 給我學期中特休比照公務員 03/13 00:22
推 newererw : 好文幫推 03/13 00:31
推 doggie175 : 我覺得教育部應該要先說清楚寒暑假的用意，而不是 03/13 00:32
→ doggie175 : 放任民粹還有媒體曲解寒暑假的存在。 03/13 00:32
推 shrimp0314 : lait1225看清楚，范次長自己都表示 03/13 00:33
推 realasam : 一想到要教到將近60歲，真的好倦怠 03/13 00:34
→ shrimp0314 : 不管是教育部還是部長的解釋聽一聽就好 03/13 00:34
→ shrimp0314 : 之前教育部年改前算退休金，例如算30年年資，老師要 03/13 00:39
→ shrimp0314 : 二十來年才會達到最高本俸，三十年年資而已，最高 03/13 00:39
→ shrimp0314 : 本俸15年平均，絕對不可能達到最高。教育部還故意 03/13 00:39
→ shrimp0314 : 算高來欺騙教師和民眾，誤以為還可以領這麼多 03/13 00:39
→ shrimp0314 : lait1225你有獨立思考能力嗎?這文章是說希望取消寒 03/13 00:42
→ shrimp0314 : 暑假，改用特休。看不懂文章，還在說現在取消寒暑 03/13 00:42
→ shrimp0314 : 假了嗎 03/13 00:42
→ ccc9002 : 拒絕人為刀俎，我為魚肉。 人為鼎鍋，我為麋鹿。 03/13 00:43
→ ccc9002 : 既然年改已無法申訴，那至少我們要爭取 03/13 00:45
→ ccc9002 : 自己的勞動自主全 03/13 00:45
→ ccc9002 : 權 03/13 00:45
→ shrimp0314 : 樓上的，行政院年改辦公室高估教師退休金 03/13 01:07
→ shrimp0314 : 教師要２０來年本俸才會到頂，１５年最高本俸平均， 03/13 01:09
→ shrimp0314 : 絕對不是最高本俸，綠政府故意用最高本俸來算退休 03/13 01:09
→ shrimp0314 : 金 03/13 01:09
→ ccc9002 : 有參考對照表? 03/13 01:10
→ ccc9002 : 真的政府公然詐騙大家的退休金? 03/13 01:12
→ shrimp0314 : 綠政府當時算的是未調薪３%，最高本俸４７０８０ 03/13 01:31
推 mehan : 已連署，希望老師們多努力爭取合理權益。 03/13 02:30
推 sllycf : 已連署，別只想搭便車，自己要有行動力 03/13 03:39
推 candyrain821: 推要靠自己，不要只想搭便車。 03/13 06:38
推 sodacheer : 推大家要一起努力! 03/13 08:14
→ banmi : 以一般純新制未年改前,是35年70%的替代率,所以如果 03/13 09:38
→ banmi : 20年可以到頂,剩下15年的均俸都是到頂的有問題嗎?? 03/13 09:39
→ banmi : 當然如果是年資少於35年退休的,就會高估了.... 03/13 09:39
→ banmi : 既然candy大提了禁搭便車,其實我真的覺得政府可以考 03/13 09:40
→ banmi : 慮讓教師自己選耶!! 個人帳戶制、年改完的版本,或著 03/13 09:41
→ banmi : 年改前的版本,只是現在基金裡的錢該怎麼分呢?? 03/13 09:41
推 truffaut : 取消教師節 年改下重手 03/13 09:55
→ ccc9002 : 與其在這附和，請多推廣連署 03/13 10:10
→ banmi : 剛點進去看了一下,第一點有點疑惑.... 03/13 10:53
→ banmi : 如果教師有了特休,那寒暑假還存不存在? 要不要寫清 03/13 10:53
→ banmi : 楚一點呢?? 03/13 10:53
→ ccc9002 : 老師放個寒暑假為何要給酸民比手畫腳? 03/13 11:29
→ ccc9002 : 坐在這邊等答案不如去連署 03/13 11:30
→ shrimp0314 : banmi如果２０年到頂，這一點就不可能 03/13 11:32
→ shrimp0314 : 綠政府還只用３０年來算，１５年平均絕不可能最高 03/13 11:34
→ shrimp0314 : 本俸 03/13 11:34
→ shrimp0314 : 除非碩士開始初任教師，就有可能，但到５８歲還沒 03/13 11:39
→ shrimp0314 : ３５年年資，那就請教到６０歲以後吧 03/13 11:39
推 iammark0223 : 沒寒暑假我就去學校備課啊 要玩再請特休 03/13 11:47
→ quickgun : 我馬上填 03/13 11:48
→ ccc9002 : 請廣為宣傳！ 03/13 11:54
推 optimistic13: 上面這麼義憤填膺，針對民進黨的老師，還記不記得連 03/13 13:20
→ optimistic13: 馬英九也曾說過要年金改革，不然會破產的話。只是 03/13 13:20
→ optimistic13: 馬先生腳太軟，被國民黨一反對就直接擺爛把問題丟 03/13 13:20
→ optimistic13: 給民進黨。不應該用偏頗的方式，來對待真正解決問題 03/13 13:20
→ optimistic13: 的那一方。 03/13 13:20
→ banmi : shrimp,20到頂不是你說的? 我比較幸運,20年有到頂啦 03/13 13:27
→ banmi : ccc9002,要連署也要搞清楚連署的內容,這不對嗎?? 03/13 13:28
推 abcde78555 : 年金本來就要改，只是蔡不但修惡，還留炸彈給年輕人 03/13 13:28
→ abcde78555 : ，到現在還在帶風向護航民進黨就省省吧 03/13 13:28
→ banmi : 又在說什麼帶風向? 沒理人也沒人會相信啊... 03/13 13:29
→ banmi : 各陳己見嘛... 不是嗎?? 03/13 13:29
推 abcde78555 : 這種發言，不是沒去看過年改內容，就是故意要把反 03/13 13:30
→ abcde78555 : 對的故意打成貪婪不想改，當然你也可以說我看完了年 03/13 13:30
→ abcde78555 : 改內容覺得改得很棒，還比較令人尊敬一點 03/13 13:30
→ banmi : shrimp,對不起,我少看一個字,20"來"年,看錯了...:) 03/13 13:30
→ abcde78555 : 不是說你啦，是某o，他已經跳針小英很勇敢，馬政府 03/13 13:31
→ abcde78555 : 也要改好多天了 03/13 13:31
→ banmi : ccc9002,針對第一點,如果是教師,第一個疑惑一定是有 03/13 14:07
→ banmi : 特休之後,寒暑假還在不在? 資淺的教師會有第二個疑 03/13 14:07
→ banmi : 惑:那麼特休要怎麼休? 比照公務員嗎? 或著?? 03/13 14:07
→ banmi : 我相信,如果這個案子成了,這是一定會面對的問題 03/13 14:08
→ ccc9002 : 請去fb版討論，支持就連署，不支持就跳過 03/13 14:26
→ ccc9002 : 現在只是有個開始，失敗或成功至少讓教師有聲音 03/13 14:33
→ banmi : 不喜歡到FB討論,就祝你們連署成功了.... :) 03/13 15:12
推 optimistic13: 馬政府的確說要改，但被國民黨團壓到沒聲音，後來就 03/13 16:16
→ optimistic13: 不了了之。這不是事實嗎？所以你們一直針對特定顏 03/13 16:16
→ optimistic13: 色，卻不給公論，才是跳針吧？ 03/13 16:16
→ banmi : 我最看不起柯志恩,明明有版本還撤案,看不起.... 03/13 16:21
推 abcde78555 : 公論？早打在板上了，不去看也講不出東西，執政黨是 03/13 16:41
→ abcde78555 : dpp，就該負責，你最新那篇露餡了，就繼續當個風向 03/13 16:41
→ abcde78555 : 仔吧，要你講法條真的太困難了 03/13 16:41
推 candyrain821: 該給我的特休跟補休放好放滿 我不在乎是其中還是原 03/13 18:31
→ candyrain821: 時段 便宜的特價機票幾乎不會出現在寒暑假時段 03/13 18:32
→ candyrain821: 其中(X)期中(O) 03/13 18:33
推 sodacheer : 特休部分一定要講清楚，是「可排代」的特休才叫做真 03/13 19:19
→ sodacheer : 正的特休 03/13 19:19
→ bbchen : 對,"如何"特休,一定要講清楚,教師的假特別在跟學生 03/13 20:25
→ bbchen : 上課綁在一起,不是請假就算了,是要'排代". 03/13 20:26
→ bbchen : 是要公費還是自費調課?不要最後搞成公務人員的特休 03/13 20:27
→ bbchen : 教師跟公務人員的特休完全不一樣!要註明清楚. 03/13 20:28
→ candyrain821: 文中第一點不是很清楚了嗎? 03/13 20:50
→ candyrain821: 第一點訴求:政府出錢幫排代 03/13 20:51
→ ccc9002 : 原來那個連結要用手機開 03/13 21:00
→ shrimp0314 : banmi你２０年到頂，表示你初任教師時是碩士，但到 03/13 21:51
→ shrimp0314 : ５８歲年資沒３５年。 03/13 21:51
推 detective1 : 支持取消寒暑假，還我特休假及罷工權！ 03/13 21:56
→ banmi : shrimp,不是喔,我20年確定有到頂,58歲也有35年.... 03/13 22:20
→ banmi : detectivel大,如果寒暑假取消,特休用年資算,對新進 03/13 22:21
→ banmi : 教師很不利耶... 我都覺得第一年被抓去當行政很可憐 03/13 22:21
→ banmi : shrimp,每個人條件不一樣啦,所以試算出來根本不可能 03/13 22:22
→ banmi : 通用... 會有誤差很正常.... :) 03/13 22:22
→ shrimp0314 : banmi再說一次重點，教育部當時新聞稿算三十年年資 03/13 22:33
→ shrimp0314 : 退休金，故意用最高本俸來算。任誰都不可能達到１ 03/13 22:33
→ shrimp0314 : ５年平均最高本俸，故意高算教師退休金，誤導教師和 03/13 22:33
→ shrimp0314 : 民主。所以最近修教師法的教育部新聞稿就看看聽聽就 03/13 22:33
→ shrimp0314 : 好 03/13 22:33
→ shrimp0314 : 教師法修法，有可能是某范次長提寒暑假，因為她在 03/13 22:35
→ shrimp0314 : 高雄也是如此要求，很多市立國高中都要兩三天研習 03/13 22:35
→ banmi : 嗯... 30年的確不可能到頂15年,這倒是確定的... 03/13 22:39
推 dinosaur610 : 連連署都要弄這麼清楚的banmi，竟然連歲數退休怎麼 03/13 22:46
→ dinosaur610 : 算都還沒弄懂？回答他的人不覺得那怪怪的？突然跳針 03/13 22:46
→ dinosaur610 : 問了一個怪問題，你覺得需要跟他的問題認真？ 03/13 22:46
→ dinosaur610 : s大，你要不要回去看一下他發問的時機點，就能知道 03/13 22:48
→ dinosaur610 : 他的目的 03/13 22:48
→ banmi : 啊?? dino大,我哪裡弄不懂了...? 我真的算錯了嗎? 03/13 22:48
→ banmi : 然後,連署弄清楚也錯了嗎? 或著你們都很清楚連署的 03/13 22:49
→ banmi : 第一點在爭取特休的同時,寒暑假還存不存在? 03/13 22:49
→ ccc9002 : 怕吃龜苓膏?要試算請去問學校人事主任 03/13 22:50
→ banmi : 如果有人清楚,說明一下不是會更好嗎?? 03/13 22:52
→ shrimp0314 : 年改，月退部分用此算法已經很扯，公保一次領更扯 03/13 23:33
推 candyrain821: 溫水煮青蛙中...砍退休金.砍假.砍甲等.砍碩士改敘.. 03/14 23:11
→ candyrain821: . 03/14 23:11
→ banmi : 剛點進去看了一下,標題把"取消教師寒暑假"加上去了. 03/16 17:47
→ banmi : 我很好奇... 這樣年輕的教師願意嗎?? 03/16 17:48