[新聞]台大教授批考招亂象：清大主導招聯會上下

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

台大教授批考招亂象：清大主導招聯會上下其手搶學生

19:502019/04/02 旺報

李侑珊

108學年度大學個人申請通過一階篩選人次遠大於預期，繁星甄試嚴重增額錄取，恐將導
致二階甄試錄取率大幅降低，台大電機資訊學院院長張耀文直批，清華大學主導的大學招
聯會「思維很清楚」，即是招生學系的利益放第一，無視考生的權益，企圖模糊化學生成
績，以利上下其手搶招學生。

今年多所大學在繁星甄試增額錄取，其中包含清大電機系乙組通過一階篩選有506人，通
過人數超過錄取人數40人的12.65倍，清大材料系則要招22人，卻有234人通過一階篩選，
篩選通過率爆炸。

張耀文認為，甄試一階過篩名額暴增，實際上是清大主導的招聯會，企圖「模糊化」學生
成績，「好上下其手搶招學生」。

張耀文說，「既然要考試，基本問題就是要有鑑別度，沒有鑑別度的考試，有何意義？有
了鑑別度，要如何處理是大學端的選擇，不要把此問題推給學生和家長。」

張耀文還提到，今年學測鑑別度低落，「大考中心出了幾十年的考題，題目難易程度還是
常像俄羅斯賭盤般，年年變異大，每屆學生只能被迫參加賭局競賽」，反觀美國SAT大學
入學評量和研究所GRE入學評量題目，則是難易度穩定，而且鑑別度極高，各項得分和相
對應百分位（PR值）成績分布級距大，得分和百分位對照也非常穩定，學生即使繳交不同
次的考試成績，各校仍可依過去經驗來篩選考生成績。

張耀文提到，但國內國情不同，主要在於國內補習班神通廣大，題庫難保被盜或被破解，
另再加上成績級距大，更有PR值作為成績分布顯示，鑑別率自然較高，再參考學生自行繳
交的多元表現資料當作綜合選才來源；此外，去年清大主事的招聯會發生甄試衝堂，都是
強勢更改考招政策後，造成社會極大的動盪。

張耀文反問，招聯會和大考中心的主事者完全掌權，卻完全不負責，以致年年出問題，「
當官掌權的關關難過關關過，主事者不能憑良心和專業行事，或不知問題之所在，或裝睡
聽不懂，對於考生的吶喊和家長的陳情，置之不理，如何解決問題？ 」

「招聯會，別分分計較」，張耀文建議招聯會，讓學測回歸百分位，由各校自主計算方式
進行篩選，「清大若認為15級分就夠，那清大的篩選以回算15級分的方式計分，無需要求
全國學校都和他一樣」，盼能尊重各校多元招生需求。

(旺報 )

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190402004267-260405?chdtv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.159.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1554226752.A.B87.html
→ maybetodo   :  成績模糊不好嗎？會考不就是模糊
→ wray        : 台大就不搶嗎？學測本就是模糊化，二階段比拼，這也
→ wray        : 很久了吧。
推 abcde78555  : 不好啊，模糊就掩耳盜鈴
→ banmi       : 學測"回歸"百分位? 學測從來沒用過百分位,何來回歸?
推 tacomake    : 用原始分數就好啦！
→ banmi       : 如果用原始分數就好,那當初學測的設計就沒必要了...
→ banmi       : 當然以現在來看,我也覺得用原始成績就好,但原始成績
→ banmi       : 一樣有原始成績的問題啊...