看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
https://tw.appledaily.com/forum/daily/20190407/38302724/ 台灣人為何不愛讀書?(許又方) 出版時間:2019/04/07 不久前某媒體公布一份關於去年國內民眾閱讀行為的調查,結果有超過4成的受訪者一整 年沒看過紙本書,且這些人當中有將近2成坦承已超過10年沒讀書。如果將數位閱讀及漫 畫、雜誌也列入計算,仍有21.4%的民眾去年完全沒閱讀。至於購書(包括電子書),則 有6成5的人整年沒買過一本書。 實在很難想像,台灣的人均出版量可謂傲視全球,去年全台共有超過4900家出版社,總出 版量(含電子)將近4萬種。根據《經濟學人》的報導,台灣在2013年的出版量是全球第 二,而翌年的《遠見》雜誌調查也顯示,國人平均每個月的閱讀量是1.7冊,卻為何短短4 年,竟落得有超過20%的民眾完全不讀書?難不成是調查有誤? 為此,筆者特別在課堂上對2班、近120位學生(一班為文學系,另一班則否)做了即時民 調,發現即使是文學系學生,每個月的平均閱讀量也不超過1本;而非文學系的學生,則 逾80%在過去1年從未讀過任何書籍(教科書除外)。綜合來看,與前述媒體調查結果其實 相去不遠。 台灣為何不愛讀書?這樣的問題當然很難回答。但若從筆者最近聽到的一則事件為例,或 許是值得深思的關鍵。 筆者一位朋友的孩子就讀國中,因為上課時「偷看」諾貝爾獎得主、波蘭籍詩人辛波絲卡 的詩集而遭老師沒收書本。據小朋友描述,老師將她的書粗暴地扔進講桌抽屜,並且訓誡 她不應讀「課外書籍」,理由是「與考試無關」。另一位同學則向老師據理力爭,說辛波 絲卡的詩被收入國文課本,不能算課外書籍,但依然未獲老師認可。 筆者詢問朋友的小孩與同學,是否這位老師屬特例?沒想到小朋友們都異口同聲說,大部 分老師都這樣。果如此,顯示我們的教育大有問題。 誠然,上課時不應閱讀課外書籍,但老師沒收的理由不應是「與考試無關」。記得筆者讀 中學時,曾在上課「偷看」杜斯妥也夫斯基的名著《卡拉馬助夫兄弟們》,結果也慘遭數 學老師沒收。 功課優先考試第一 令我印象深刻的是,數學老師除了拿書在筆者頭上用力敲了一下外,還喝斥「功課不認真 ,讀這種什麼幫派小說!」當時我心裡只覺好笑,暗暗罵了他一句「草包」。萬萬沒想到 ,威權時代早已結束30年了,台灣的老師竟還抱著「功課優先,考試第一」的陳腐觀念, 不鼓勵學生多讀課外書籍。試問,在這種教育體制下成長,我們的國民怎麼可能喜歡讀書 ? 東華大學教授 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.229.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1554603560.A.F17.html
yuehxian : 結論是怪老師 04/07 10:27
abcde78555 : 不如我們讓台積電工程師晨會時讀這本詩集看看好了 04/07 10:33
abcde78555 : 或者機師巡航時也讀這本詩集,保證見識長榮和張宗謀 04/07 10:34
abcde78555 : 有多草包陳腐 04/07 10:34
abcde78555 : 另外這麼愛上班讀書,覺青討厭的韓國瑜反而每月都會 04/07 10:34
abcde78555 : 送書給員工喔 04/07 10:34
finals : 笑死 學生玩手游都還來不及了 別怪老師了 04/07 10:40
finals : 我都鼓勵學生多看課外讀物 根本沒人鳥我啊 04/07 10:41
Clash0204 : 不是不愛讀書 ,是愛讀書的永遠是那些少數人 04/07 10:47
fishbliss : 什麼時候做什麼事,這道理連讀到教授都還不懂 04/07 10:56
eunice0802 : 問題是上課偷看!!!我都買課外書借學生看。 04/07 11:09
lovelouis480: 現在小孩確實對3c比對書本有興趣,但文中提到的也是 04/07 11:19
lovelouis480: 普遍狀況吧,一般觀念就是考試至上 04/07 11:19
kbten : 考試領導讀書,呵呵 04/07 11:24
Stevenchow : 上課偷看 04/07 11:49
imvh : 什麼白癡結論,論影響絕對是手機排第一 04/07 11:49
nadesicomx : 天底下沒人會硬吃自己挑食的食物。廢文書無看的必 04/07 12:26
nadesicomx : 要。 04/07 12:26
dinosaur610 : 整篇文吐槽點多到不知道從哪裡開始吐了 04/07 12:36
ranger123 : 最近家長才來電要我要求學生回家不要玩手機,結果自 04/07 13:02
ranger123 : 己又買新手機給小孩 04/07 13:02
lasma : 上課不上課做別的事情,老師沒收其物品,要學生好好 04/07 13:37
lasma : 上課。這樣的狀況,作者在結論處認為這是屬於威權 04/07 13:37
lasma : 遺毒!這教授的論文是怎麼過的? 04/07 13:37
annbrosia : 家長打1999 説考試太少 霸凌我小孩啊! 04/07 14:48
jwli : 閱讀習慣是從家庭教育做起。家長自己都不讀書了, 04/07 15:47
jwli : 還怪老師? 04/07 15:47
cochon23 : 這位「大學教授」是要多草包才會結論是怪老師? 04/07 15:51
beatricelu : 怪老師?! 04/07 16:20
yang1901 : 結論: 老師的錯 04/07 17:03
littlebone : 讀課外書很好啊。問題是在上課讀。 04/07 17:07
ring331amy97: 我都還買書給學生看耶,哪裡沒有培養,問題是上課看 04/07 17:22
ring331amy97: 不用沒收?那就不用上課了,改叫閱讀課! 04/07 17:22
ckwckw : 笑死 學生玩手游都還來不及了 別怪老師了+1 04/07 17:24
ckwckw : 家庭教育才是教育核心 04/07 17:27
bigffna : 重點是訓斥內容啦 04/07 23:23
victorlin09 : 建議教授應該去研究一下會看書的孩子,他們的成長過 04/08 00:07
victorlin09 : 程跟不看書的孩子成長過程。 04/08 00:07
iamandre : 不過我說句老實話 有在閱讀的小孩 其實沒有比較厲害 04/08 09:06
iamandre : 不過自己會閱讀英文的小孩 那就不一樣了 04/08 09:08
banmi : 在高中數學裡,有時學生不會算是因為看不懂題目, 04/08 10:58
banmi : 再細問之下,通常是從小沒有閱讀的習慣... 04/08 10:58
d88647511 : 不敢規範家長就繼續不閱讀囉 04/08 11:41
kee32 : 會識字的小孩不見得比較厲害,不識字的就麻煩了。 04/08 13:25
adson0667 : 家庭教育的身教做好才是關鍵 04/08 19:07
ccc9002 : 棉花糖實驗,給一隻手機和一本書,どっち? 04/08 19:37
bigffna : 常閱讀的小孩基本上就是比別人更容易接受不一樣的 04/08 20:32
bigffna : 知識,怎麼會沒有比較厲害?沒遇過有在閱讀的?又 04/08 20:32
bigffna : 不是詩集才是閱讀,百科全書也是閱讀欸 04/08 20:32
dgenie : 全篇神邏輯...而且完全沒提3c,這是三十年前的文章 04/08 22:46
dgenie : 嗎? 04/08 22:46
dinosaur610 : 常閱讀的小孩並沒有比較容易接受不同知識,反而相反 04/09 02:55
dinosaur610 : ,就像嬰兒很容易接收你給他的知識,長大就不見得了 04/09 02:55
dinosaur610 : …至於常閱讀會不會比較厲害,真的沒有一定,還是要 04/09 02:55
dinosaur610 : 回歸到看了什麼或思考了什麼,就像發表這篇文章的人 04/09 02:55
dinosaur610 : ,我想他一定常閱讀,但是程度並不怎麼樣。 04/09 02:55
dinosaur610 : 至於便秘說的那種數學題目看不懂的(既然牽涉到閱讀 04/09 02:55
dinosaur610 : ,我想這裡指的是應用題的敘述,而非計算符號),便 04/09 02:55
dinosaur610 : 秘大「細問」學生來推測結論就跟這篇撰文者一樣可笑 04/09 02:55
dinosaur610 : ,可笑在哪?這些學生的後設認知壓根不會給出有用的 04/09 02:55
dinosaur610 : 回答,就跟此篇撰文者一樣,問了學生只會得到狗屎答 04/09 02:55
dinosaur610 : 案,你問這些最沒參考價值的人去推測的結論根本是你 04/09 02:55
dinosaur610 : 自己幻想的結論。 04/09 02:55