→ Haohmazu : 為什麼教育部再提出的版本只限縮在不適任教師的部分 04/17 17:52
→ Haohmazu : ?那教師寒暑假研習的日數、教師被迫擔任行政的部分 04/17 17:52
→ Haohmazu : 、教學倫理規範的訂定(這種東西也可以用法規訂定? 04/17 17:52
→ Haohmazu : )、教師申訴不能走行政訴願等條文全部裝死?這樣子 04/17 17:52
→ Haohmazu : 就可以強渡關山了嗎? 04/17 17:52
推 mehan : 基本上敢提出這種法條,就是在踩教師的容忍度和底線 04/17 18:20
→ mehan : 明年選舉在即,還跟這種爛官客氣什麼,另外教師團體 04/17 18:20
→ mehan : 可以跟當選機率高的陣營示好並表達訴求,選完也是 04/17 18:21
→ mehan : 有機會另開新局面,不必再跟這種仇師的政黨妥協。 04/17 18:22
→ bb53211 : 回一樓,就目前教文委員會與教育部的共識是你談的 04/17 18:55
→ bb53211 : 部分擱置不處理,只處理疑似不適任教師相關的條文, 04/17 18:55
→ bb53211 : 當然,三讀通過前,一切都還有其他變數。 04/17 18:55
→ bb53211 : 所以,關注教育部的動態,及委員會內各黨籍委員的發 04/17 18:56
→ bb53211 : 言跟態度,就很重要。 04/17 18:56
推 sillycloud : 擱置而不是廢除,代表之後還是想硬來阿 04/17 19:07
→ ccc9002 : 當初年改放吳晟出來咬教師太早退休領太多 04/17 19:34
→ ccc9002 : 害死年輕教師,不都是全教總配合政府操作? 04/17 19:34
→ ccc9002 : 有種把年改翻盤再來說 04/17 19:35
推 fang66 : 樓上的,你放誣衊全教總假訊息還沒出來道歉耶,知 04/17 19:51
→ fang66 : 恥近乎勇,不要再裝了。 04/17 19:51
→ mehan : 認真說,那些教師團體友都加入過,但對他們的作為 04/17 20:18
→ mehan : 很不滿,如果這些教師團體不能堅守替教師守護權益。 04/17 20:18
→ mehan : 就不要輕易自稱代表全體教師出聲,別以為教師就非你 04/17 20:19
→ mehan : 能依靠不可,你讓教師們失望,另立新團體也不是不可 04/17 20:20
推 fang66 : 贊成您說的話。但這些不是可以撒謊誣衊全教總的藉口 04/17 20:26
→ fang66 : 。 04/17 20:26
→ mehan : 檯面上哪個團體最能堅定捍衛教師權益,我們就支持。 04/17 20:30
→ mehan : 如果還是玩談折扣、妥協退讓那套,那就省省吧! 04/17 20:31
→ mehan : 應該對向可惡的官僚對抗,而不是教師自己內鬥。 04/17 20:32
→ mehan : 我全教產、全教總都加入過,但都覺得不太滿意。 04/17 20:34
→ mehan : 版上老師這幾天一起明眼看仔細,看兩邊有沒有把炮口 04/17 20:35
→ mehan : 集中對抗官僚,還是拼命挑起窩裡鬥,誰鬥教師鬥得兇 04/17 20:36
→ mehan : 就不要支持那個團體! 04/17 20:36
推 candyrain821: 贊同樓上!請以實際行動展現,老師會看得見! 04/17 21:36
推 DUKEYANG : 可以看看高教工會跟誰合作啊 高教工會也很拼 04/18 09:16
→ DUKEYANG : 只要看到c開頭 大概就是要罵某團體 家長團體最愛 04/18 09:17
→ ccc9002 : DUKEYANG 我起碼是為大部分教師說話,你一直 04/18 10:08
→ ccc9002 : 針對我個人,誰是大我誰是小人? 04/18 10:08
推 DUKEYANG : 沒辦法 誰叫你前面就傳假消息呢 台灣被假新聞攻擊 04/18 12:00
→ DUKEYANG : 世界第一 只好澄清囉 04/18 12:01
→ DUKEYANG : 每個版上老師都努力為老師說話啊 04/18 12:02
→ DUKEYANG : 但是你的推文 花更多時間罵特定團體 只能科科囉 04/18 12:02
噓 ccc9002 : Y a p o s. 04/18 12:12