[分享]十二年國教家長聯盟痛斥：用上萬落榜生

[ccc9002 (nostomania)]

全國十二年國教家長聯盟盟痛斥：用上萬落榜生換大學高招生率

http://udn.to/F8R6F

2019-05-17 16:00聯合報 記者馮靖惠╱即時報導

台灣家長教育聯盟及全國教師會昨天都發新聞稿指出，今年申請入學首度採計學測五選四
科，報名人數、進入二階段甄試人數及招生名額使用率都比去年提高，缺額大降，認為降
低學測門檻，有助更多學生透過申請入學進入理想校系。但全國十二年國教家長聯盟今天
卻痛斥招聯會，竟忙著宣傳備取增加讓缺額比去年減少一半，殊不知大學招生率增加是用
學生的高落榜率換來的，把大學的快樂建築在學生的痛苦上。

教育部回應，有關部分家長擔心因第一階段篩選通過人數增加，恐導致大量學生落榜等部
分，就整體報名考生的分發情形而言，108學年度通過第一階段篩選人數7萬1450人，獲分
發人數5萬1517人，通過第一階段篩選考生分發率(獲分發人數/通過一階篩選考生人數)為
72.1%，相較於107學年度通過第一階段篩選人數6萬3336人，獲分發人數4萬6648人，通過
第一階段篩選考生分發率為73.65%，亦僅降低1.55個百分點，並無外界臆測今年有大批學
生落榜的情形。

家長聯盟表示，今年申請入學學生落榜人數達4萬594人，比去年的3萬1千多人增加約1萬
人，責招聯會為提高大學申請入學招生率，犧牲學生權益。

「用1萬落榜，成就招生率增加10%」，家長聯盟指出，今年有9萬893人報名個人申請，比
去年增加1萬3千多人，不含原住民和離島外加名額，5萬4978個招生名額，有5萬299人獲
得分發，報名分發率56.68%，比去年減少3.24%。亦即，今年總共有4萬594位學生落榜，
比去年的3萬1千多人落榜多了約一萬人。招聯會卻只在乎招生名額使用率高達91.49%，相
較去年81.30%，增加了10.19%。這次申請入學招生增加了10%，就是用1萬多學生落榜換來
的。分發率低，學生落榜人數增加，但是學校卻招到比較多學生。

家長聯盟表示，像清大電機不依簡章備取三倍率的規定，將備取搞到超過十倍，當然可以
招滿生，還可以收入60餘萬報名費，但是卻讓近400名學生陪榜，九成落榜。因為備取增
加，學生還是受限於六個志願數，導致學生們在選填志願時必須更為委屈求全，所以第一
志願上榜率多並不都是學校真正的第一志願，其中多少心酸血淚，這些高高在上的招聯會
、教育部根本不會了解。

家長聯盟說，教育應該以學生為本位，大幅增加備取人數收取學生高額報名費但是錄取率
卻變低，六個志願數限制，讓學生不想落榜，就要委屈求全，更導致今年落榜增加一萬多
人。招聯會只顧衝高招生率，不顧多少學生死活，真是何不食肉糜。

家長聯盟指出，更令人憤怒的是，今年分發後的招生缺額大幅減少，僅4699個回流指考，
亦即指考實際名額又再被限縮，今年恐怕會創下史上最低名額。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.159.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1558093330.A.5A1.html
→ xmaspan     : 不要鬧了，這聯盟真是讓人看笑話
→ xmaspan     : 抱歉，我是指國教家長聯盟
→ jeremiahncue: 這些很多都是既得利益者, 要, 不斷地要
→ chichun86   : 讓他們都上榜就不會氣撲撲了
推 Obiwan      : 他們跟清大電機有什麼恩怨嗎？！
→ Obiwan      : 舉例永遠都是清大電機(插鴃ꬩ
噓 egg1300728  : 文章洗很爽吧?
推 bigwun73    : 不是分享文章而已嗎？ 有重複分享？為何要噓貼文的
→ bigwun73    : 人呢？
推 rocf117     : 一人張貼新聞與分享以"一日兩篇"且"一週五篇"為限
→ rocf117     : 版規寫的  但沒版主  沒人治的了
推 bigwun73    : 原來是 分享太多，所以被噓的啊
推 Gingerlee   : 因為清大電機為了選好選滿40個學生，用了能網到最多
→ Gingerlee   : 魚的篩選方式，不顧學生只有六個機會，備取了400個
→ Gingerlee   : 陪榜生
推 Gingerlee   : 若是這些學生當初知道會有如此多的備取，應該就不會
→ Gingerlee   : 被騙進來選擇這個系
→ wen17       : 別的不談  學生實力不變下 備越多越好上吧
→ wen17       : 動點腦思考其中的邏輯好了
推 Gingerlee   : 小學生數學：請問400人搶40顆球，還是100人搶40顆球
→ Gingerlee   : 。請問每個人搶到球的機會是400人，還是100人大？
推 anly888     : 這跟搶球不同，要依學生實力排名決定
推 davidwu1111 : 回w大， 你能在清除解釋一下你的邏輯嗎？ 什麼叫備
→ davidwu1111 : 越多越好上？
推 davidwu1111 : 今天即便備到2000人，會上的明明還是到備8X
噓 davidwu1111 : 回a大，沒打過球？你當搶球是抽籤喔？身高肌力不會
→ davidwu1111 : 有差距嗎？有實力差距當然就會有排名
噓 davidwu1111 :  而且回到課業實力排名的本質上， 清大這非常看重
→ davidwu1111 : 校名和在校成績的學校，既然知道自己是永平50%， 即
→ davidwu1111 : 便學測考到會過第一階段的成績，怎麼還敢硬著頭皮去
→ davidwu1111 : 申請呢？
→ davidwu1111 : 這就是a大你說的實力吧， 沒那個屁股還敢吃瀉藥，
→ davidwu1111 : 落榜只是剛好而已
→ wen17       : 回d大  發生明明有缺額但是無備取可補的機會小
→ wen17       : 公布前沒人能知道備到哪
→ davidwu1111 : 回w大，你這個是以結果論， 依照去年的狀況，清大許
→ davidwu1111 : 多科系都備到完，你講的是正確的， 但是今年完全不
→ davidwu1111 : 是這麼一回事
→ wen17       : 去年清大電機75人沒備滿
→ davidwu1111 : 我同意你說的，不應該 有缺額回流的情況發生所以應
→ davidwu1111 : 該多增加備取， 但是不能因為這樣就推斷備取越多，
→ davidwu1111 : 裡面的人就越好上
→ davidwu1111 :  不然你就無法解釋 剛剛的極端例子了
→ wen17       : 你是指備到2000人那個例子?  那個並不會不能解釋
→ wen17       : 如果你要我比較精準的解釋是這樣的
→ wen17       : 備取人數屬於[0,一階預定通過人數-預定正取人數]
→ wen17       : 且備取人數屬於正整數
→ wen17       : 每位考生的錄取率k為f(x,y)=k  k屬於[0,1]
→ wen17       : x為該考生實力參數  y為備取數量參數
→ wen17       : y每增加1時  k也會增加 但增加的一階導數與x負相關
→ wen17       : 此為隨著y越來越大 k增加的速率本身也變慢
→ wen17       : 最終收斂於0
→ wen17       : 另外總之這個增加對於考生來講收益是大於等於0
→ wen17       : 絕非Gin所指的越多對考生越不利
→ wen17       : 真的要鞭清華是要鞭他一階篩選倍率過高
→ wen17       : 而且在一階篩選倍率高的前提之下
推 iljie       : 簡單 全國大學整併成一校台灣大學就不會有落榜生了
→ wen17       : 二階仍然注重學測成績  此為疊床架屋斂財
→ wen17       : 你放寬一階倍率  但是二階還是很看學測成績
→ wen17       : 所以會有很多二階基本上過不了的白白浪費錢
→ wen17       : 這才是清華電機該被質疑之處
→ wen17       : 另外為什麼不能拿搶球來比喻  錯得離譜的理由是因為
→ wen17       : 備取出來的時候  順序已經訂好了
→ wen17       : 也就是你的實力已經被貼好的標籤  有順序了
→ wen17       : 真的要用這種譬喻 搶球的名額比較適合譬喻
→ wen17       : 其一階招生備率過高
→ davidwu1111 : 備取出來的時候，就等於已經搶完球了，人高馬大（
→ davidwu1111 : 校名成績好）的人就備很前面，就是搶到球了
推 candyrain821: 學校本身也無法預測才會備到那麼多，追根究底還是
→ candyrain821: 制度問題，因為制度問題造成了學校的因應問題。