→ Mian1997 : 那個magicdio祝你全家被車撞死 05/20 00:16
推 magicdio : 就剩下這種能耐了啊？ 05/20 08:03
→ magicdio : 這版民進黨支持者沒正常一點的啊？ 05/20 08:03
噓 Mian1997 : 祝你全家被車撞死 05/20 08:27
→ Mian1997 : 一家五口? 05/20 08:31
→ Mian1997 : 既然人身攻擊了還需要跟它講道理嗎 05/20 08:33
推 magicdio : 講不贏就多看書就好了， 05/20 08:53
→ magicdio : 有病就看醫生就好了， 05/20 08:53
→ magicdio : 在這邊崩潰給大家看幹嘛？ 05/20 08:53
噓 Mian1997 : 祝你死全家 05/20 08:55
推 magicdio : 繼續啊，就剩下這樣了？ 05/20 08:56
→ magicdio : 越來越好笑了 XD 05/20 08:56
→ magicdio : 這麼脆弱的小動物很久沒見到了 05/20 08:57
噓 Mian1997 : 晚上拿你兩個娃打手槍 05/20 08:58
→ Mian1997 : 祝你全家死光光 05/20 08:58
https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1558085970.A.04F.html
https://imgur.com/a/WXjyrQZ
https://i.imgur.com/zYROreF.jpg
→ wen17 : 蒐集版友IP位置算違反個資法? 05/25 03:29
→ wen17 : 何況是蒐集所謂使用VPN後的IP 這樣能算違法個資法 05/25 03:31
→ wen17 : 版主英明偉大 05/25 03:32
→ totenkopf001: 有案例，ip算個資法，不懂別來鬧笑話 05/25 08:09
→ totenkopf001: 去google就找得到 05/25 08:10
→ wen17 : "使用VPN後的IP" 反正隨意 教師版只要看到 05/25 08:12
→ wen17 : 幫自己人護航的就是好棒棒 不管哪人何等素質 嘻嘻 05/25 08:12
推 Dalaia : 跳板ip受個資法保障？ 05/25 09:19
→ banmi : 是不是有的app就會顯示ip了？不是很確定。 05/25 09:25
推 anly888 : 無論你怎麼看到，張貼在公共論版就是不行吧 05/25 09:27
→ banmi : 查了一下，似乎利用ip查使用者資料是確定違法的， 05/25 09:35
→ banmi : 但如果只有公佈ip？ 05/25 09:35
→ banmi : 每一篇ptt的文章我都會看到po文者的ip，所以ptt站 05/25 09:37
→ banmi : 方也違法嗎？利用這個機會大家搞清楚也好。 05/25 09:37
推 dinosaur610 : IP與電話都屬於可透過間接方式識別的個人資料，無論 05/25 09:44
→ dinosaur610 : dinosaur這個人使用假電話或真電話，你刻意「蒐集」 05/25 09:45
→ dinosaur610 : dinosaur這個人的電話，當然違法，法條都貼這麼明白 05/25 09:45
→ dinosaur610 : 了還看不懂，只顧著嗆人有何用？ 05/25 09:46
→ dinosaur610 : 版真有這麼多文盲？ 05/25 09:48
→ banmi : 法條看了幾次，沒看到你前幾句說的東西，也找不到只 05/25 09:53
→ banmi : 公佈ip的判例耶！ 05/25 09:53
→ totenkopf001: 自己不清楚只能扣別人護航 wen17 才真的偉大 05/25 09:59
→ totenkopf001: w大繼續硬坳吧 我可沒練就一身 金臉罩 鐵面皮 神功 05/25 10:00
→ totenkopf001: 護航版主? w大你幫幫忙 看看我對版主的態度是啥 05/25 10:04
→ totenkopf001: 搞不懂就別來鬧笑話了 05/25 10:04
→ cloud3455 : totenkopf001你說的單純ip位置算個資的判決或文章在 05/25 10:20
→ cloud3455 : 哪，不會是空口白話吧 05/25 10:21
→ cloud3455 : dinosaur610，你就別出來搞笑了，單純ip位置不結合 05/25 10:22
→ cloud3455 : ISP業者的使用者資料，要如何得以直接或間接辨視特 05/25 10:22
→ banmi : 印象中ptt單一使用者只允許單一帳號，在省錢版就看 05/25 10:23
→ banmi : 過有人檢舉多重帳號是把帳號跟ip都po出來，這樣也 05/25 10:23
→ banmi : 算違法嗎？弄清楚對大家都是保障。 05/25 10:23
→ cloud3455 : 定使用者?照你認為使用VPN的IP也能算你個資的話，那 05/25 10:25
→ cloud3455 : 我去搭公車，公車就是我個人的車嗎? 05/25 10:26
→ cloud3455 : 照台灣法院的判決來看，要IP位置結用使用者資料才能 05/25 10:29
→ cloud3455 : 算是個資，單純只有IP位置不算個資，如果算的話，那 05/25 10:30
→ cloud3455 : 麼台大已經違反個資法第十二條了 05/25 10:34
推 dinosaur610 : 便祕，畫了紅線的地方，個人資料指社會活動及其他得 05/25 10:37
→ dinosaur610 : 以間接或直接方式識別之個人資料。 05/25 10:39
→ dinosaur610 : 本條就是在規範「蒐集」「處理」及「利用」，你到停 05/25 10:43
→ dinosaur610 : 車廠停車，你的車牌被記錄下了，停車場沒有違法，但 05/25 10:43
→ dinosaur610 : 另一台車的車主，看到你長得很帥，開始蒐集你開的車 05/25 10:44
→ dinosaur610 : 的車牌，你買過的東西的發票號碼、日期，當然就違法 05/25 10:44
→ cloud3455 : 你別亂套用情況，你的情況是A去搭公車，B記錄公車的 05/25 10:45
→ dinosaur610 : Mian1997的行為類似這個變態車主一樣，無端端蒐集 05/25 10:45
→ dinosaur610 : 別人車牌號碼，了？ 05/25 10:45
→ cloud3455 : 牌照號碼，A指控B違反個資法這樣的情況，不要偷換概 05/25 10:46
→ cloud3455 : 念，情況完全不同，而且單純只記錄車牌有違反個資法 05/25 10:47
推 dinosaur610 : 現在就是我去搭公車(ptt) 05/25 10:48
→ dinosaur610 : B(mian1997)記錄我的號碼牌耶，老兄 05/25 10:48
→ cloud3455 : 老兄，別一天到晚偷換概念好嗎，你搭公車(VPN)到某 05/25 10:52
→ cloud3455 : 地(PTT)，B記錄你來的公車號碼，這才是正確的好嗎 05/25 10:52
→ cloud3455 : 還有，個人車牌是依交通法規公開的資訊，在沒加上其 05/25 10:53
推 dinosaur610 : 誰跟你換概念啊？我自己使用密碼鎖鎖了我的號碼牌， 05/25 10:53
→ cloud3455 : 加上其它辨識資料，也很難違反個資法好嗎 05/25 10:54
→ cloud3455 : 還有，智財法院判決中也說了，IP加上使用者資料才是 05/25 10:54
→ cloud3455 : 個資，你會比法官懂嗎 05/25 10:55
→ dinosaur610 : 防止像這種變態車主亂蒐集而已 05/25 10:55
→ cloud3455 : 那和違反個資法有關嗎．你自己都畫紅線說要得以直接 05/25 10:56
→ cloud3455 : 或間接辨視特定某人的資訊才叫個人資料，單就IP位置 05/25 10:57
→ cloud3455 : ，在警政不介入，ISP業者不配合下並無法特定是誰的 05/25 10:58
→ cloud3455 : 還有，你好膽用東西蓋住你的車牌，或用泥巴抹你的車 05/25 10:58
→ cloud3455 : 牌看看，會不會被警察開單，你再跟警察說你是為了防 05/25 10:59
→ cloud3455 : 變態，看警察會不會理你 05/25 10:59
推 dinosaur610 : 老兄，第二個劃紅線的地方：指非公務機關僅以該資 05/25 11:00
→ dinosaur610 : 料不能直接識別，須與其他資料對照、組合、連結等 05/25 11:00
→ cloud3455 : 而且也能反過來說，B是為了防止有人飛車搶劫或偷竊 05/25 11:00
→ dinosaur610 : ，始能識別該特定之個人 05/25 11:00
→ dinosaur610 : 我早就知道會有一堆文盲，所以一開始就都幫你們畫好 05/25 11:01
→ cloud3455 : 而記錄下同一車輛，卻又使用不同車牌在同一地方出沒 05/25 11:01
→ dinosaur610 : 你們看不懂的地方了，老師是不是很貼心？可惜你還是 05/25 11:01
→ dinosaur610 : 堅持考0分，老師也沒辦法啊 05/25 11:01
→ cloud3455 : 的訊息 05/25 11:01
→ cloud3455 : 你要阿Q是你的事，所以你要怎麼解釋智財法院的判決 05/25 11:02
→ dinosaur610 : 老師很貼心，幫你畫好全部重點了，你堅持考0分，我 05/25 11:02
→ dinosaur610 : 救不了你。難怪天天跑到教師版亂鬧，我瞭解你以前老 05/25 11:03
→ dinosaur610 : 師的心情。 05/25 11:03
→ cloud3455 : 別亂教好嗎，民國98時就已經一堆法律研究論文說過了 05/25 11:05
→ cloud3455 : 在台灣IP不結合使用者資料並不能算是個資，自己亂教 05/25 11:06
→ cloud3455 : 而且你貼的那個也只是解釋間接資料的字義，還有，你 05/25 11:09
→ cloud3455 : 說你使用VPN，而VPN本來的目的就是掩蓋自己的身份， 05/25 11:10
→ cloud3455 : 你要怎麼主張得以間接特定某人? 05/25 11:11
→ cloud3455 : 一些不長進的老師，完全不會更新觀念，還自認是孔子 05/25 11:17
→ cloud3455 : 再世，真的為這種教師的學生感到可悲 05/25 11:18
推 magicdio : 版規只是最低標準 05/25 12:21
→ magicdio : 桶的了亂版的笨蛋 05/25 12:21
→ magicdio : 桶不了出賣年輕教師教師的全教總跟民進黨 05/25 12:21
→ magicdio : 當執政者自己就是最大的假新聞來源，臺灣的墮落必然 05/25 12:21
→ magicdio : 無法避免 05/25 12:21
推 blueman1025 : 我查詢了實例和法規後，只有ip而無其他資料可證明實 05/25 12:32
→ blueman1025 : 際權益受損，是無法可罰的。 05/25 12:32
→ banmi : A.EB2.html 這是省錢版的公告,把id跟ip都列出來了 05/25 12:48
→ banmi : id_multi 裡面的檢舉文,也都有蒐集id跟ip,也違法?? 05/25 12:50
推 anatomy1 : 如果紀錄ip就違反個資法，那你所有的log檔都被紀錄 05/25 12:51
→ anatomy1 : ，全世界的系統商都被告到死了，無言 05/25 12:51
→ banmi : 弄清楚對大家是好事,以免會被吉... 05/25 12:51
噓 totenkopf001: cloud3455 你最長進 找個資料找不到還要別人提供 05/25 13:50
→ totenkopf001: 你以為你是誰 憑什麼幫你? 自己找 05/25 13:50
→ totenkopf001: 他蒐集ip然後用來罵人 這會不違法? 05/25 13:55
→ totenkopf001: 超長進的c大 法律的認知原來這樣高 在下佩服不已 05/25 13:56
→ totenkopf001: 如果你認為蒐集他人ip 用來罵人 不違法 05/25 13:58
→ totenkopf001: 那就請這樣做看看阿 05/25 13:58
→ totenkopf001: 群體嘲諷一個族群不長進 這違規了吧 05/25 13:59
→ cloud3455 : 所以你的判決在哪裡?是你說有判決的啊，是在哪裡 05/25 14:07
→ cloud3455 : 你說有是你要提證據，不是我要提證據的，這種基本的 05/25 14:08
→ cloud3455 : 法學知識你還有吧，所以你的判決在哪裡? 05/25 14:08
→ cloud3455 : 不然我也能說你幹了什麼見不得人的下流事，叫你自己 05/25 14:09
→ cloud3455 : 找證明來證明自己沒做，你認為這樣對嗎? 05/25 14:09
噓 totenkopf001: 有，自己找，沒必要為你服務 05/25 14:10
→ cloud3455 : 蒐集他人ip和罵人是在法律上兩件事，而單純貼出ip位 05/25 14:10
→ cloud3455 : 置是不違反個資法的，這早就有一堆論文期刊可看了 05/25 14:11
→ cloud3455 : 說有，但不想找，那不就空口白話嗎，你做報告時資料 05/25 14:12
→ cloud3455 : 來源全打不想找，自己找的啊，還是你沒上過大學?沒 05/25 14:13
→ cloud3455 : 做過報告，不會引述佐證自己的論點?有的話，教過你 05/25 14:14
→ cloud3455 : 的教師們，看到你這樣子會很傷心的 05/25 14:14
→ cloud3455 : 所以最後問一下，你說有判決可以看，是在哪裡? 05/25 14:15
→ cloud3455 : 「群體嘲諷一個族群不長進」別亂戴帽子，你說說我在 05/25 14:17
→ cloud3455 : 這篇文裡哪裡說這種話了?\ 05/25 14:17
→ cloud3455 : 如果你有閱讀障礙的問題的話，可以再仔細看些，我清 05/25 14:19
→ cloud3455 : 楚明白的打上了"一些"兩個字哦 05/25 14:19
噓 totenkopf001: 你最長進 05/25 14:20
→ totenkopf001: cloud3455 : 一些不長進的老師 05/25 14:21
→ totenkopf001: 選擇性遺忘+長進 讚 05/25 14:21
→ cloud3455 : 我每天都要求自己就算一點點也要有進步啦，那你呢? 05/25 14:21
→ totenkopf001: 一些 也是群體 繼續掰阿 加油 05/25 14:21
→ cloud3455 : 一些和全部是不同的，一個族群代表的是全部，就好像 05/25 14:22
→ totenkopf001: 好喔 繼續阿 05/25 14:23
→ cloud3455 : 警察爛(群體)一些警察爛(部份)這你也分不出來的話 05/25 14:23
→ wen17 : 那totenk對於帳號部處理判定多重帳號時需要檢附IP 05/25 14:23
→ totenkopf001: 你這是說服給自己聽的 建議省省力氣 05/25 14:24
→ wen17 : 你在指責PTT的運作方式全然的違法? 05/25 14:24
→ cloud3455 : 有沒有考慮回去從國小的國語課本開始再學呢 05/25 14:24
※ wen17:轉錄至某隱形看板 05/25 14:24
→ cloud3455 : 在說服自己的不是你totenk嗎，你要阿Q想法，那我也 05/25 14:25
→ totenkopf001: 你最上進 05/25 14:25
→ cloud3455 : 沒法子，你開心就好，所以你的判決呢? 05/25 14:25
→ totenkopf001: 還有要講的嗎? 有的話繼續 改天再來回你 05/25 14:26
→ cloud3455 : 前面說的那麼大聲說有，後面就有，但我不想找，你不 05/25 14:26
→ cloud3455 : 認為這樣子很自助餐嗎 05/25 14:26
→ totenkopf001: 只是突然想說 我算是支持DPP的 儘管有些作為不爽 05/25 14:27
→ totenkopf001: 但是老子也從來沒投過KMT 05/25 14:27
→ wen17 : 我已幫token您的見解轉去可能比較專業的地方討論了 05/25 14:27
→ cloud3455 : 找我求教嗎?人要靠自己哦 05/25 14:27
→ wen17 : 畢竟token您可能不清楚 您的指控不只是指控mian 05/25 14:28
→ wen17 : 是指控整個PTT帳號部都違法 05/25 14:28
→ wen17 : 支持或反對是要與本文無關吧 你就算支持DPP 05/25 14:28
→ cloud3455 : 跳針KMT，DPP有意義嗎? 05/25 14:28
→ wen17 : 也不代表你的觀點就一定對啊.... DPP裡面還天天內亂 05/25 14:29
→ totenkopf001: DPP對教師真的很糟，但我還是不會投其他黨，KMT永 05/25 14:33
→ totenkopf001: 遠別想挖走我的票 05/25 14:33
→ wen17 : 不能轉錄 我刪除轉錄後的文章好了= = 05/25 14:48
推 blueman1025 : 只有ip是無法對現實身份造成人格權的受損，除非恐龍 05/25 15:21
→ blueman1025 : 610直接說出他真實身份，那麼針對「dinosaur610」刻 05/25 15:21
→ blueman1025 : 意po出相關個人資料才有機會違反法規。 05/25 15:21
推 dinosaur610 : 你各位可不是ptt，就算同意ptt使用也不是同意你使用 05/25 15:37
→ dinosaur610 : 不懂意思看一下教育部案例，有權調閱者也不能使用於 05/25 15:37
→ dinosaur610 : 其他地方，Mian1997已經使用於其他地方。 05/25 15:38
推 blueman1025 : 你這個我也看過了，我還是想問：「請問公布ip對你權 05/25 15:39
→ blueman1025 : 益受損為何？」 05/25 15:39
推 dinosaur610 : 為何要跟你blueman報備？ 05/25 15:40
→ blueman1025 : 若是Mina1997後續的行為違法當然另當別論，只有IP要 05/25 15:41
→ blueman1025 : 怎麼延伸至你權益受損呢？ 05/25 15:41
推 dinosaur610 : 我就搞不清楚為何要跟您報備呢？ 05/25 15:43
→ blueman1025 : 報備？只是討論法律上的疑慮罷了。沒關係，因為這還 05/25 15:43
→ blueman1025 : 可以另外談到你最常提的「教室內裝設監視器」問題 05/25 15:43
推 dinosaur610 : 監視器事我一直在講的，「修法」安裝監視器 05/25 15:45
→ cloud3455 : 你自己貼的連接你有看過嗎，第四個就有一段是 05/25 16:31
→ cloud3455 : 對一般組織來說，如果單獨蒐集行動電話號碼或IP 05/25 16:32
→ cloud3455 : 均無法識別個人，因而可以認定在單獨蒐集時不屬於 05/25 16:32
→ cloud3455 : 個資 05/25 16:32
→ cloud3455 : 除否是資料對於所屬的電信或ISP業者而言則是個資 05/25 16:33
→ cloud3455 : 你前面三個連接全在講肉搜的事，後面一個就自打臉 05/25 16:34
→ cloud3455 : 不是隨便找些類似但不是的文章來貼，就想唬人好嗎 05/25 16:36
→ cloud3455 : 所以Mian1997有人肉搜索你嗎?看來是沒有的，那你貼 05/25 16:38
→ cloud3455 : 的前三個連接就不適用這樣的情況，而第四個連接裡 05/25 16:39
→ cloud3455 : 就有提到，除非他是你的ISP業者或電信提供商，否則 05/25 16:40
→ cloud3455 : 單獨蒐集IP並沒有個資法的問題，加上你大哥還是使用 05/25 16:41
→ cloud3455 : VPN，照你的認定那用PROXY的每個都能主張自己被侵犯 05/25 16:43
→ cloud3455 : 個資，要求賠償了。 05/25 16:43
噓 j0958322080 : 老師在那邊亂講，自己去看看法律對個人資料的定義 05/25 18:12
→ j0958322080 : 難怪被砍退休金還繼續當老師，剛好而已 05/25 18:12
推 magicdio : 的確，難怪民進黨幫軍隊加退休金，那些在路上痛罵民 05/25 19:14
→ magicdio : 進黨的軍人知道怎麼讓民進黨出錢；只有全教總張旭政 05/25 19:14
→ magicdio : 讓老師不要上街頭，難怪年輕老師被砍到脫褲子。 05/25 19:14
→ magicdio : 一個工會是收會員的錢出賣會員， 05/25 19:18
→ magicdio : 一個民進黨說國家沒錢，卻又加退休金，只砍年輕的； 05/25 19:18
→ magicdio : 張旭政損失補貼，一天都不用延退。 05/25 19:18
→ magicdio : 難怪被老師跟全國民眾唾棄 05/25 19:18
推 anatomy1 : 還好這篇是公告，不會被修掉推文或刪文…… 05/25 19:44
→ wray : 這個懲處我覺得可以拿到站方版務討論。肉搜的確可以 05/25 20:19
→ wray : 罰，但只是拿IP說事是把個人資料的範圍包山包海管 05/25 20:19
→ wray : 太寬了。 05/25 20:19
→ banmi : 剛看到magicdio的推文,我還以為我走錯樓了.... 05/25 21:13
推 zamp : 把IP說成個資法保護範圍然後拿來懲罰 不合理 05/26 00:52
→ dinosaur610 : 去跟法律系的吵，告他們亂教 05/26 01:20
推 zamp : 睜眼說瞎話，連結的Q1告訴你IP不屬於個資，既然不屬 05/26 01:24
→ zamp : 個資，哪有第5條、第19條的問題。 05/26 01:25
推 dinosaur610 : 好幾個連結告訴你屬於個資，其中一個網路新聞說一半 05/26 01:27
→ dinosaur610 : 你就相信網路新聞，呵呵 05/26 01:27
推 zamp : 你給的靜宜法律的連結Q1就打你臉了啊。 05/26 01:30
→ dinosaur610 : 叫法律系別造謠了，快去 05/26 01:30
→ zamp : 個人資料包含得以直接或間接方式識別該個人的資料。 05/26 01:31
→ dinosaur610 : 你就眼脫阿，Q2救已經說肉搜他人ip，也就是mian1997 05/26 01:31
→ dinosaur610 : 的行為了，你是怎樣？眼脫？ 05/26 01:32
→ zamp : IP沒辦法辨識到你是誰啦，就不是個資範圍啊 05/26 01:32
→ zamp : Q2 前面一堆廢話 後面「疑慮」你是沒看到嗎？ 05/26 01:33
→ zamp : 你自己先證明對方有辦法從IP連結到你是誰吧 05/26 01:34
推 dinosaur610 : 有疑慮就夠版主水桶了，少囉嗦阿，去申訴版告阿 05/26 01:34
→ zamp : 除非他有能力從IP連結到你本人 不然查IP就是無罪 05/26 01:35
→ zamp : 懂？ 05/26 01:35
→ dinosaur610 : 誰知道他有沒有能力阿，搞不好他電信公司員工阿 05/26 01:35
→ zamp : 他水不水桶跟我無關 我只是想提醒板主部分判決有誤 05/26 01:36
→ dinosaur610 : 我管他那麼多喔？現在是怎樣？國小生逆？愛肉搜造成 05/26 01:36
→ dinosaur610 : 違法疑慮被水桶了就來吵？當學生當太舒服吧？ 05/26 01:36
→ zamp : 你得證明才能定他罪喔 你要負責舉證喔 05/26 01:36
→ dinosaur610 : 他現在就是有違法疑慮啦，貼再多法條給你看你也會自 05/26 01:37
→ dinosaur610 : 動眼脫，不爽去申訴版告阿，造成討論空間有違法疑慮 05/26 01:37
→ zamp : 原來di完全不管法 不講邏輯了 要指控對方有罪時 隨 05/26 01:38
→ dinosaur610 : 還敢囂張？自己開一個版不會？ 05/26 01:38
→ zamp : 便栽贓一下就好了 05/26 01:38
→ dinosaur610 : 現在就是mian1997肉搜ip有違法疑慮 05/26 01:38
→ zamp : 沒有不爽啊 只是覺得你嘴硬亂講一通 05/26 01:39
→ zamp : 疑慮疑慮 疑慮不能定罪啊 先生 法治觀念 05/26 01:39
→ dinosaur610 : 疑慮不能定罪阿，但是為什麼教師版要去承擔你這個風 05/26 01:40
→ dinosaur610 : 險呢？老兄？你哪位？ 05/26 01:40
→ dinosaur610 : 我的疑問就在於你遊走法律邊緣，其他人為何須要忍受 05/26 01:41
→ dinosaur610 : 你呢？我為何要忍受ip被蒐集的風險去成就你的行徑呢 05/26 01:41
→ dinosaur610 : 我當然把你往死裡打，廢話，當學生當傻了？ 05/26 01:42
→ dinosaur610 : 我今天po個新聞，也沒加註評論，你就肉搜我ip，也就 05/26 01:43
→ dinosaur610 : 代表，你可能會肉搜其他人ip並張貼，其他人為什麼 05/26 01:44
→ dinosaur610 : 又要冒這個風險呢？今天遊走法律邊緣的不是老師身分 05/26 01:44
→ dinosaur610 : 的人耶，為什麼要人家罩你呢？有違法疑慮，就夠了， 05/26 01:45
→ dinosaur610 : 每個po文的人都要冒著風險給你肉搜ip貼出來的嗎？ 05/26 01:45
推 zamp : 你要把他往死你打那是你的事，我只想提醒板主，判決 05/26 01:46
→ zamp : 的第2點是有誤的。 05/26 01:46
推 dinosaur610 : 你想提醒，那你就在每次立場跟你不同的人po文時，你 05/26 01:48
→ dinosaur610 : 就跟mian1997一樣，肉搜然後貼一串ip，以示抗議如何 05/26 01:49
→ dinosaur610 : 你有違反疑慮，跑到教師版到處罵老師，你還以為自己 05/26 01:49
→ zamp : 而且只是查你IP，查IP不是肉搜。 05/26 01:49
→ dinosaur610 : 還是國小生啊？ 05/26 01:49
→ banmi : 有人掰得有點難看,那id_multi版全都有違法疑慮?? 05/26 05:45
→ cloud3455 : 你給的靜宜的連接裡，就告訴你單ip不構成個資了，要 05/26 06:56
→ cloud3455 : 佐以其他的資料，如登入帳號或監視畫面等的。還有肉 05/26 06:58
→ cloud3455 : 搜不是貼ip就叫肉搜的好嗎，我嚴重懷疑你根本沒看自 05/26 06:58
→ cloud3455 : 己貼的連接裡寫了什麼東西，就想說貼貼看讓人認為我 05/26 06:59
→ cloud3455 : 有理這樣，和那個說有案例卻拿不出來的T一樣 05/26 07:00
→ cloud3455 : 還有，別偷換概念成mian1997肉搜，他只有貼IP而已 05/26 07:01
推 candyrain821: 貼人ip的目的是？ 05/26 08:02
噓 j0958322080 : Q1成立才有Q2好嗎，你用跳板沒你的資料根本沒問題 05/26 08:56
→ j0958322080 : 不過最近帳號部在處理用vpn登入的帳號你要小心了 05/26 08:58
噓 dinosaur610 : 沒肉搜還會有一排ip喔，你怎麼不說他只有大便而以沒 05/26 09:09
→ dinosaur610 : 吃東西？ 05/26 09:09
推 j0958322080 : 你用VPN就沒個資問題，Q1不成立就沒有Q2 05/26 09:11
推 anatomy1 : 法律是有不同見解，610要一直活在你會被害的疑慮中 05/26 09:12
→ anatomy1 : ，fine! 我能理解你的害怕，就像你當初很辛苦的去 05/26 09:12
→ anatomy1 : 看了我在其他地方的po文，然後嘗試用似是而非的說 05/26 09:12
→ anatomy1 : 法套一些帽子在我身上一樣，您杯說要給你電話你就 05/26 09:12
→ anatomy1 : 縮著不答，那也無所謂，fine!今天版規是處理"疑慮" 05/26 09:12
→ anatomy1 : 部分所以才水桶m，這本身就有討論空間，但你一直嘗 05/26 09:12
→ anatomy1 : 試要提高到法律層次來強化你的概念，凹到後來太難 05/26 09:12
→ anatomy1 : 看了啦！ 05/26 09:12
推 j0958322080 : 真的是法律層次就直接法院見不就好了 05/26 09:15
推 Dalaia : 看下來真的覺得超拗的... 05/26 09:17
推 dinosaur610 : 對阿，覺得肉搜ip沒問題大可告我毀謗。 05/26 18:32
→ dinosaur610 : 至於j，覺得沒問題，你就複製這種做法去別的版走一 05/26 18:33
→ dinosaur610 : 趟，或是直接問律師不就好了。在這裡講1000次，貼出 05/26 18:33
→ dinosaur610 : 法條你也當沒看到不是嗎？ 05/26 18:33
→ dinosaur610 : 既然覺得這樣做很好看，很合理，就去表演一趟，再來 05/26 18:34
→ dinosaur610 : 說我凹不就行了，我可沒義務幫他爭取權益，你要幫他 05/26 18:35
→ dinosaur610 : 爭，很多地方可以給你申訴，怎麼不去呢？ 05/26 18:35
→ dinosaur610 : 你覺得肉搜我ip的很棒，我維護自己的權益很難看，那 05/26 18:36
→ dinosaur610 : 你就去做你覺得很棒的事情，我做我應該做的事情，你 05/26 18:36
→ dinosaur610 : 已經是成年人了，為自己負責阿，自己肉搜別人被往死 05/26 18:37
→ dinosaur610 : 裡打，來跟我爭，mian1997可是肉搜本人我耶，我還跟 05/26 18:37
→ dinosaur610 : 你客氣啊？笑死人了，沒出過社會是不是？ 05/26 18:38
→ dinosaur610 : 就像zamp，不停刪我推文，然後呢，我會跟他在那邊哭 05/26 18:39
→ dinosaur610 : 哭543喔？幾歲了？他當然不會對我客氣阿，我尊重他 05/26 18:40
→ dinosaur610 : 維護自己的權益阿，問題今天你肉搜我ip我直接把你往 05/26 18:41
→ dinosaur610 : 死裡打為何要求我要跟你客氣呢？反省吧～～ 05/26 18:42
→ dinosaur610 : 今天你拿刀在我面前揮舞，想遊走沒砍到我就沒事的法 05/26 18:50
→ dinosaur610 : 律邊緣？你沒做好被我拿球棒直接往頭上敲的準備？ 05/26 18:51
→ dinosaur610 : 你被我敲了頭還指責我太狠？你到底出過社會沒？ 05/26 18:52
→ totenkopf001: 97就是肉搜完再攻擊別人 這邊一堆只會跳針當沒看見 05/26 19:07
→ totenkopf001: 一直說找ip沒違法 他找完ip在做啥就裝死不知道 05/26 19:09
→ totenkopf001: 上面這幾個就不用跟他們吵 等到他們違法直接告 05/26 19:10
→ wen17 : 辱罵的部分判決沒啥爭議吧 05/26 19:11
→ wen17 : mian不就是查ip+辱罵嗎 05/26 19:11
→ totenkopf001: 蒐集再罵就有違反阿 你蒐集他人個資的用途造成 05/26 19:12
→ totenkopf001: 損害 也有違反到個資法 你就一直侷限在蒐集ip 05/26 19:12
→ totenkopf001: 是 蒐集沒事 但是你拿它去攻擊他人就有事 05/26 19:13
→ totenkopf001: 這樣能解決上面一堆人的疑問嗎? 05/26 19:13
→ totenkopf001: 罵人 人身攻擊 蒐集ip罵人 個資+人身攻擊 05/26 19:14
→ totenkopf001: 蒐集 沒事 05/26 19:14
→ totenkopf001: 然後還能扯到別人不上進 水準就這樣? 05/26 19:15
→ totenkopf001: 要找案例自己去找 沒人有義務提供給你 你以為你誰 05/26 19:16
→ totenkopf001: 不是很上進 找個判例就不行了嗎? 05/26 19:17
推 blueman1025 : 「人身攻擊」對象是magicdio，「公布IP」對象是610 05/26 19:26
→ blueman1025 : 前者毫無異議，問題是出現在後者610以違反個資法為 05/26 19:26
→ blueman1025 : 由提出申訴。所以先前推文就問了：「造成何種損害」 05/26 19:27
推 magicdio : 這裡有幾百人在看， 05/26 19:29
→ magicdio : 會幫97爭取權益的， 05/26 19:30
→ magicdio : 不就是一些全教總之友跟民進黨支持者嗎？ 05/26 19:30
→ magicdio : 我也沒去檢舉97啦， 05/26 19:30
→ magicdio : 我早就說過了， 05/26 19:30
→ magicdio : 出賣年輕老師的民進黨跟全教總支持者依然在這個版上 05/26 19:30
→ magicdio : 還不是好好的？ 05/26 19:30
→ blueman1025 : 沒有連結到真實身份的IP是很難舉證有損害個人權益 05/26 19:31
→ blueman1025 : 只有檢察官和網路警察要依照法定程序才能透過IP找人 05/26 19:32
→ magicdio : 對我只有人身攻擊，或是辱罵？ 05/26 19:32
→ magicdio : 能講出這種話還真不簡單 05/26 19:33
→ blueman1025 : 前提是三年以上的重罪。況且PTT站務也不會提供資料 05/26 19:33
→ blueman1025 : 給檢察官。沒有連結到真實身份的資料是不會違反個資 05/26 19:35
→ blueman1025 : 法。至於M有沒有「違法蒐集」呢？他將ptt的公開資料 05/26 19:36
→ blueman1025 : 整理成冊，若他有問題，那麼應該是整個PTT都違法了 05/26 19:37
推 magicdio : 如果這些全教總之友跟民進黨支持者，對於純新制老師 05/26 19:40
→ magicdio : 們的權益，比這個97更認真發聲就好了；整件事最好笑 05/26 19:40
→ magicdio : 的就是這個點了。 05/26 19:40
→ totenkopf001: 好笑的是有人直接套用政治眼光來看事情zz 05/26 19:41
→ blueman1025 : 今天倘若是因為M在推文裡寫出跟本文毫無關聯之事， 05/26 19:41
→ totenkopf001: 我真的是民進黨支持者 真的 05/26 19:42
→ blueman1025 : 依教師版內規部分加以處法，那就沒問題，不過這樣子 05/26 19:42
→ blueman1025 : 大概一堆人都要被罰了(上面magicdio就是例子了) 05/26 19:43
→ blueman1025 : 但是今天處罰的理由是「違反個資法」，當然是以此討 05/26 19:43
→ totenkopf001: 不用個資法 他罵人就足夠桶了 05/26 19:44
→ blueman1025 : 論，我想跟政黨性別巴拉巴拉啥的根本沒關係吧。 05/26 19:44
→ blueman1025 : 當然，他光是人身攻擊就足以終身水桶了。 05/26 19:44
→ totenkopf001: 政治是政治 權益是權益 不要幻想換人執政 05/26 19:45
→ totenkopf001: 教師權益就會回來 05/26 19:45
→ totenkopf001: 藍綠面對重大的議案有時候是很詭異的合作 05/26 19:46
→ totenkopf001: 不過這幾次輪替下來 我自己覺得面對DPP的想法 05/26 19:47
→ totenkopf001: 大概就是 K D 半斤八兩 05/26 19:48
推 magicdio : 樓上我可沒說你有問題， 05/26 19:53
→ magicdio : 又不是每個民進黨支持者都有色盲 05/26 19:53
→ magicdio : 我早就說過年改是世代剝削 05/26 19:57
→ magicdio : 不是藍綠問題 05/26 19:57
→ magicdio : 問題是是民進黨明明知道，在那邊睜眼說瞎話而已，跟 05/26 19:57
→ magicdio : 全教總一起出賣全體純新制老師。 05/26 19:57
→ magicdio : 全世界唯一 05/26 19:57
→ magicdio : 繳的越多領的越少， 05/26 19:57
→ magicdio : 繳的越久還送你領不到。 05/26 19:57
→ magicdio : 這種年改民進黨敢用在軍隊敢用在勞保？ 05/26 19:57
推 magicdio : 這些人還真好意思說自己為了下一代年輕人。 05/26 20:00
→ banmi : 其實我蠻搞不懂的,為什麼認為蒐集ip沒有問題就要告 05/26 21:16
→ banmi : dinosaur? 那同樣的邏輯,dinosaur覺得蒐集ip有問題 05/26 21:16
→ banmi : 可以先去提告啊... 我們也不用討論那麼多了... 05/26 21:17
→ cloud3455 : 我叫他去八卦那邊po文，我貼他的ip，讓他告我違反個 05/26 21:18
→ cloud3455 : 資法，他都不去貼了，你想呢? 05/26 21:18
→ banmi : dinosaur610 : 對阿，覺得肉搜ip沒問題大可告我毀謗 05/26 21:20
→ banmi : 這句我真的不懂... = =## 05/26 21:20
→ cloud3455 : 他可能連法律上誹謗罪的定義也搞不清楚吧 05/26 21:22
推 anatomy1 : 舉凡任何用到系統商提供的服務，都有log檔被記錄著 05/26 21:35
→ anatomy1 : ，整理出ip而導致實際權益受損的點在那? 05/26 21:35
推 zamp : 他不是不懂 純粹烏賊戰術 而已 05/26 23:03
→ wen17 : 縱容din的版主毫無反應 05/26 23:18
→ wen17 : 每天只能po2篇 每周只能po5篇 怎麼辦? 05/26 23:18
→ wen17 : 當然是po了再刪 版主裝作沒看見 05/26 23:18
推 dinosaur610 : 邏輯不見真的好可憐，你要證明可以肉搜ip不需要我允 05/27 00:18
→ dinosaur610 : 許，隨便去肉搜一個人貼上網都可以證明，順便還能找 05/27 00:18
→ dinosaur610 : 到跟你志同道合的朋友，我就認定肉搜ip違法了，怎麼 05/27 00:19
→ dinosaur610 : 可能還允許你肉搜我ip，真的笑死 05/27 00:19
→ dinosaur610 : 再重複一次 05/27 00:20
→ dinosaur610 : 1.認為肉搜ip貼上網罵人網軍很無辜，自己去申訴 05/27 00:20
→ dinosaur610 : 2.認為肉搜ip貼上網正確，隨便找一個八卦版po文來肉 05/27 00:21
→ dinosaur610 : 搜貼上，都能證明你的行為很棒，不須我允許 05/27 00:21
→ dinosaur610 : 真的好可憐 05/27 00:31
→ dinosaur610 : 來源：智慧財產法院 106 年度 刑智上易 字第 65 號 05/27 02:25
→ dinosaur610 : 刑事判決 05/27 02:25
→ cloud3455 : 你又打自己臉了，沒看到IP位址要和使用者資料結合時 05/27 06:14
→ cloud3455 : 才是個資嗎? 05/27 06:15
→ cloud3455 : 還有，別斷章取義，你貼的那個是通保法的文章，這篇 05/27 06:21
→ cloud3455 : 這篇就說，網路IP位址之"使用者資料"本身就是個資 05/27 06:23
→ cloud3455 : 另外，別偷換概念，沒人要你允許，是要你去八卦PO文 05/27 06:24
→ cloud3455 : 我去下面貼你IP，好讓你能告我違反個資法，快去啊 05/27 06:25
→ banmi : dinosaur610 : 對阿，覺得肉搜ip沒問題大可告我毀謗 05/27 06:47
→ banmi : 還是搞不懂為什麼覺得蒐集ip不違法要告你毀謗的邏輯 05/27 06:48
推 anatomy1 : 因為選擇性的忽略回應吧 哈哈 05/27 07:30
推 blueman1025 : 要「IP+後續的行為」，造成權益的受損才違法....... 05/27 07:49
→ blueman1025 : 所以你要舉證「單純蒐集公開的IP」權益受損為何吧 05/27 07:51
→ banmi : 我還是想不通蒐集ip違不違法跟告不告dinosaur610毀 05/27 07:57
→ banmi : 謗的聯性... 從dinosaur610貼出來的,我看不出來關聯 05/27 07:58
推 anatomy1 : 我大guy懂了，意思是說，假如我要告610就可以在某 05/27 08:32
→ anatomy1 : 個限度內蒐集610的ip，這樣可以解釋成沒有違法的疑 05/27 08:32
→ anatomy1 : 慮，感謝610替大家釋疑。 05/27 08:32
→ banmi : 所以,anatomy1這個跟毀謗的關係是什麼?? 想不通... 05/27 08:54
→ cloud3455 : 專找些打自己臉的文章，你是不是有自虐狂啊? 05/27 09:25
→ anatomy1 : banmi，我之後再來參透…… 05/27 09:29
→ cloud3455 : 真認為違法的話，怎麼不提告呢?之前你不是說要告 05/27 09:31
→ cloud3455 : MIAN1997，還叫他有話去跟律師說嗎，是提告了沒 05/27 09:31
→ banmi : 好,anatomy大,如果有參透記得說一下,不然我邏輯轉不 05/27 09:34
→ banmi : 過來 = = 05/27 09:34
→ wen17 : .... 你舉出來的例子不是說要蒐集IP要看使用目的嗎 05/27 10:06
→ wen17 : 蒐集你使用VPN證據符合所說的為了特定目的啊 05/27 10:06
→ wen17 : 不過也沒差 給他家看看老師的水平 05/27 10:06
→ blueman1025 : 看來已經脫離討論的場域了，我還想延伸至監視器耶 05/27 10:07
→ wen17 : ..... 前言不對後語 你慢慢自嗨吧 反正版主不管 05/27 10:15
推 anatomy1 : banmi,我剛擲筊詢問玉皇大帝，祂跟我說，觀自在菩 05/27 10:31
→ anatomy1 : 薩，行深般若波羅蜜多時。照見五蘊皆空……大guy是 05/27 10:31
→ anatomy1 : 說要我們無為無識等等之類，我們看到的都是空氣， 05/27 10:31
→ anatomy1 : 就能體會為什麼610希望大家告他毀謗 05/27 10:31
→ banmi : 瞭解... 果然要多元學習,我只懂數學不懂擲筊.... 05/27 10:46
→ banmi : 看來真的得要多元學一點東西才對... 05/27 10:46
→ Seriex : 教師版真是..不過某幾個ID遇到政治議題真的很激昂呢 05/28 16:20
→ Seriex : ！除了IP位址外 用"關鍵字:ptt.cc"來google也會有 05/28 16:20
→ Seriex : 有趣的發現，個人認為版主也許多注意 05/28 16:20