看板 Teacher 關於我們 聯絡資訊
來看看不同意的大法官理由是什麼吧 林俊益大法官:年改是朔及既往,和18%不同(釋字717) 黃璽君大法官:同上 黃虹霞大法官:年改合憲,但改完只是延後破產,應該更加考量,而且退休人員在職時的 退撫基金提撥率比在職人員少很多,這點不公平 吳陳鐶大法官:國家可以加稅和舉債養退休公務員,違憲 (講個心裡話,所有大法官裡面我覺得最瞎的就是吳陳鐶) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.191.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1566615166.A.153.html
sgds : 加稅和舉債養退休軍公教最棒了!哈哈哈! 08/24 11:40
skyoun : 那段在說財源充足...不能這樣簡化吧!(vs.風電花錢) 08/24 13:41
newererw : 明顯簡化內文,鬥爭公教團體 08/24 17:30
ottokang : 最終給付責任不就這樣,法律系教科書真的可以燒了 08/24 23:16
ottokang : ,學校教的跟這些人解釋都不一樣 08/24 23:16
ottokang : 而且前瞻跟非核浪費的錢早就可以給付了,只是拿軍 08/24 23:20
ottokang : 公教當鬥爭工具,農保破產不就繼續給付,要不要給 08/24 23:20
ottokang : 而已 08/24 23:20
laigtun2406 : 不用說什麼前瞻計畫,光立委跟議員才是真正的肥貓 08/25 01:47
atom95 : 看,綠苟一堆,護主 08/25 05:50
macekoff23 : 最終給付責任,大概是給一元也是負起責任的意思吧XD 08/25 09:51
CityHunter17: 推文又有藍營政治狂熱出來噓 08/26 09:20
hualiens : 為了這些老人的110%所得替代率的退休金,要舉債或加 08/29 04:44
hualiens : 稅,等同是全民買單 08/29 04:44
hualiens : 誰會願意替這些老人買單? 08/29 04:45