推 haklim : 不出國，師生互相保護 03/25 17:10
→ flyling : 高中不是義務教育，國中生畢業可以選擇不升學。 03/25 17:27
推 eric2003002 : 不過家長真要帶出國，大概也沒辦法攔吧 03/25 18:13
噓 cochon23 : 邏輯不通捏。1.受義務教育不等於遷徙自由因此受限。 03/25 18:27
→ cochon23 : 2.你的理論「因義務教育而需受限」無法解釋高中、幼 03/25 18:28
→ cochon23 : 兒園。 03/25 18:28
→ cochon23 : 3.你的理論也無法解釋「醫護人員」禁出國令。 03/25 18:29
→ cochon23 : 綜上，你的理論無法解釋之處太多。不是個好用的理論 03/25 18:30
→ Abill : 醫護人員禁止的原因是一旦回國要隔離十四天，醫護缺 03/25 19:03
→ Abill : 口有可能會補不上導致疫情加速惡化。至於高中還真的 03/25 19:03
→ Abill : 沒辦法解釋，可是完全比照大學，高中又沒有大學自治 03/25 19:03
→ Abill : 法來管制，真的是一個很模糊的空間 03/25 19:03
→ Abill : 我也只是就我個人的看法覺得限制國中小合理，畢竟你 03/25 19:13
→ Abill : 要人家來，無故三天不來要把家長要罰錢，來了又可能 03/25 19:13
→ Abill : 會陷入危險之中，感覺就是很兩難，再來這個場域也算 03/25 19:13
→ Abill : 滿危險的地方，小小的室內空間長時間擠滿了很多的人 03/25 19:13
→ Abill : ，小孩的自制力又不像成年人那麼強，可以正確的帶整 03/25 19:13
→ Abill : 天的口罩 03/25 19:13
→ Abill : 不過實際的原因搞不好如網友推論，因為大學自治法， 03/25 19:14
→ Abill : 教育部沒啥權限可以指揮大學一定要怎樣或一定不能怎 03/25 19:14
→ Abill : 樣 03/25 19:14
→ cochon23 : 前面有其他板友的理論更簡潔明白。 03/25 19:47
→ cochon23 : 教育當局不見得是仇師，而應該是欺師。 03/25 19:48
→ cochon23 : 18歲以上跟18歲以下都會得病，沒道理18歲以上不禁， 03/25 19:51
→ cochon23 : 卻只禁18歲以下。 03/25 19:51
→ cochon23 : 至於你擔心的中輟問題，根本不是問題。因為居家檢疫 03/25 19:53
→ cochon23 : 是可以請假的，不會因此被報中輟，也沒有罰鍰問題。 03/25 19:54
→ Abill : 既然要說病毒都不分，只要被禁的都是欺騙，那也欺醫 03/25 19:56
→ Abill : ，也欺軍。 03/25 19:56
→ Abill : 平常學校沒有疫情我不來會被報中輟，然後我來了又怕 03/25 19:58
→ Abill : 被我的同學感染，這才是我說的兩難 03/25 19:58
噓 cochon23 : 不是指欺騙喔。是軟弱可欺的欺。 03/25 20:00
→ cochon23 : 也欺醫護沒錯啊。 03/25 20:01
→ Abill : 要說是選票問題不怕得罪教師這種說法我也是存疑，第 03/25 20:04
→ Abill : 一個提出這種方案的可是新北市，你可以假設執政黨不 03/25 20:04
→ Abill : 在乎教師票亂搞，但是對在野黨來說教師票可是很重要 03/25 20:04
→ Abill : 的，所以兩黨在這個議題上都有志一同的再亂搞嗎？ 03/25 20:04
→ eachau : 您的論述階段問題出在餘"保護的手段"超越憲法平等權 03/25 20:10
→ eachau : 即使出於"善意",在法理架構上還是要有直接禁止還是 03/25 20:11
→ eachau : 有瑕疵的, 再者禁止出國作為"保護手段"的話,為何 03/25 20:12
→ eachau : "只保護醫護與18歲以下師生呢?" 很顯然是說不通的 03/25 20:12
→ eachau : 其實解法就是總統頒布緊急命令, 其實現階段就是在作 03/25 20:13
→ eachau : 緊急避難 就不會有後續這些問題了,然而政治實在太 03/25 20:14
→ eachau : 高深,現在就是實際在行緊急命令之實,卻不走緊急命令 03/25 20:15
→ eachau : 的程序....憲法老師到底怎麼教這"法源基礎已充足" 03/25 20:16
→ eachau : 實在太考驗人的智慧 03/25 20:16
→ Abill : 保護手段有沒有超越憲法的平等權，也不是我們說的算 03/25 20:20
→ Abill : ，而是應該大法官釋憲才算吧。 03/25 20:20
→ eachau : 的確是這樣沒錯 但類似這樣的"主張"並非無理呀 03/25 20:24
→ banmi : 我覺得這次的手段有些或許有法律上的疑慮,不過也只 03/25 20:31
→ banmi : 能等疫情過了再去討論吧? 畢竟像這次的疫情,也沒有 03/25 20:31
→ banmi : 前例吧? 只能希望疫情過了,可以把法修的好一些... 03/25 20:32
→ Abill : 就是一個角度不同的看法，也有法學專家覺得該把防疫 03/25 20:38
→ Abill : 法再修一下比較適當，非萬不得已不要頒布緊急命令這 03/25 20:38
→ Abill : 種看法，也蠻有道理的 03/25 20:38
噓 cochon23 : 要限制人民權利應以法律為之。 03/25 20:46
→ cochon23 : 再者，也沒有證據說明高中以下的比較容易得病。 03/25 20:46
→ cochon23 : 如果要禁出國，應該一視同仁，公平對待。 03/25 20:47
推 d88647511 : 我不相信陳時中沒權利禁大學啦，要不要而已 03/25 20:55
→ d88647511 : 事實上沒人能解釋為何要禁止在三到六月出國率最低 03/25 20:57
→ d88647511 : 的族群不准出國，台灣現在兩百多例，請問幾例是出 03/25 20:57
→ d88647511 : 國的過高中生或師生？大學生又幾例呢？非醫護成年 03/25 20:57
→ d88647511 : 人又幾例呢？ 03/25 20:57
→ d88647511 : 再來，對台商採取最高規格防範，但對海外人事幾乎 03/25 20:59
→ d88647511 : 只有最低防護，結果現在最多例的族群是？防疫方針 03/25 20:59
→ d88647511 : 矛盾到不行 03/25 20:59
噓 sowenvoy : 菸粉高中公民沒學好，就想幫黨護航啊！？ 03/25 21:23
→ banmi : 我承認,我高中公民沒學好,以前我高中時,沒公民課... 03/25 21:30
→ banmi : 防疫方針矛盾到不行,但好幾個國中卻稱讚,這種情形也 03/25 21:31
→ banmi : 是矛盾到不行... = = 03/25 21:32
噓 cochon23 : 論證不了，但認識一些人覺得好棒棒。邏輯太傷眼。 03/25 21:34
推 d88647511 : 上半場打得好稱讚一下 然後下半場爆掉 用上半場表現 03/25 22:03
→ d88647511 : 護航? 前面每天只有一兩例 口罩政策下的快 當然值得 03/25 22:03
→ d88647511 : 稱讚 但是有哪國稱讚後面隨便禁止部分族群與對其他 03/25 22:04
→ d88647511 : 國家隨興的部分嗎? 有的話我挺想知道 03/25 22:04
→ candyrain821: 不管是禁醫護不禁其他，結果讓醫護擦屁股，或禁老師 03/25 22:35
→ candyrain821: 不禁其他，讓其他來感染師生，這種做法對防疫都不ok 03/25 22:35
→ candyrain821: 。 03/25 22:35
推 david7689 : 教師又沒特休假你現在出國回來沒得武漢病毒,也要隔 03/25 22:35
→ david7689 : 離14天,妳一年事病假總共21天超過影響妳考績,講那麼 03/25 22:37
→ david7689 : 賭你現在也不敢出國,只會講比例原則法治國觀念,好像 03/25 22:41
→ david7689 : 老師都很棒棒,醫護戴N95口罩與手套8小時他們如何想 03/25 22:44
噓 cochon23 : 教師會遇到的問題其他上班族難道不會遇到？ 03/25 22:50
→ cochon23 : 說到底就是講不出為何差別待遇。 03/25 22:51
→ cochon23 : 扯醫護來救援這個命令也太好笑。醫護也被不公平對待 03/25 22:52
推 ckwckw : 覺得沒有仇師，但不公平，要禁就大家一起禁 03/26 00:21
推 ckwckw : 如果要從“義務”角度來看，政府是不是該免費提供 03/26 00:23
→ ckwckw : 學生口罩？因為是政府強制要人民來的 03/26 00:23
噓 candyrain821: 醫護跟老師處境就一樣都被特別對待，什麼叫醫護如 03/26 06:20
→ candyrain821: 何想？他們當初就說過，只防醫護不防一般人就是大漏 03/26 06:20
→ candyrain821: 洞，一點都沒錯啊！ 03/26 06:20
→ SmallRice45 : 不懂這一些想出國的老師真的是老師嗎 03/26 07:19
→ SmallRice45 : 到底有沒有一點社會責任啊 03/26 07:19
推 eric2003002 : 誰想出國？樓上沒跟到在意的點 03/26 12:36
→ cloud3455 : 在意的點，不就沒法源限制我不能出國這種雙標嗎 03/26 14:14
噓 dinosaur610 : 笑死，真的神邏輯，照這樣講，有義務養小孩的都應該 03/26 16:34
→ dinosaur610 : 禁止出國，維穩護航無所不用其極啊 03/26 16:34
推 kingk : 老師有補休啊 還有隔離公假四天 不用擔心考績問題吧 03/27 09:58
→ candyrain821: 想出國？？？？？？？ 03/27 18:15
噓 cochon23 : Trivago！ 03/27 20:22
→ sillycloud : 學期間高中職以下會出國的老師根本微乎其微，認不清 03/28 20:29
→ sillycloud : 這點的讓人懷疑根本不是教師吧。大家在意的是特地頒 03/28 20:29
→ sillycloud : 布這條來限制最不會出國的一群人然後不禁其他一堆會 03/28 20:29
→ sillycloud : 亂跑的人，當初禁醫護時就有醫護出來反應過這問題了 03/28 20:29
→ sillycloud : 醫護是最懂得防疫的一群人了，禁醫護卻不禁其他智障 03/28 20:30
→ sillycloud : 而老師們則是最怕發生群聚感染的第一線防疫人員了 03/28 20:31
→ sillycloud : 大概還要被酸說老師哪有什麼防疫的知識 反正每天做 03/28 20:34
→ sillycloud : 好教室消毒 量體溫，慶幸的是今年流感也因此比較少 03/28 20:34
→ dinosaur610 : 樓上別太認真，他就是來維穩的 03/31 16:47
噓 quickgun : 政府強制你要來的地方??那法官檢警要不要禁止出國? 04/01 20:06
→ quickgun : 因為法院也是政府強制一群人要去的地方 04/01 20:06
→ quickgun : 對瞭政府也強制總統要去總統府辦公 怎麼不禁? 04/01 20:08
噓 icechocolate: 哈？這篇的論點是認真的？ 04/03 22:12