推 schirnir : 原本就有行政命令明令教師不能請假出國，如果原本的 04/07 10:39
→ schirnir : 命令有效力，這次的禁令主要針對學生跟家長，說禁師 04/07 10:39
→ schirnir : 生出國講白了就是怕引起反彈說只禁學生不禁教師，所 04/07 10:39
→ schirnir : 以我不太明白吵的重點是什麼？ 04/07 10:39
推 banmi : 印像中針對學期中出國,好像各縣市做法不一? 04/07 10:41
→ Abill : 原來命令是不能請假出國，現在應該是擴張到假日也不 04/07 10:57
→ Abill : 能出國 04/07 10:57
→ Abill : 本來學期中“請假“出國都是核准制的 04/07 10:58
→ Abill : 但是假日出國不太管你，也沒啥辦法管 04/07 11:05
→ Abill : 所以他是用防疫法禁止教師學生出國 04/07 11:15
推 schirnir : 但即使是連假出國，回來也是隔離14天，因此這個禁令 04/07 11:19
→ schirnir : 對老師實際有影響的大概就是像婚假之類的，所以我不 04/07 11:19
→ schirnir : 太懂現在吵的重點到底是不能禁還是大學沒禁不公平？ 04/07 11:19
→ schirnir : 倒是婚假之類的該爭取補償就是。 04/07 11:19
→ totenkopf001: 覺得針對性不合理 但是現在的疫情的確不適合到處跑 04/07 12:30
→ totenkopf001: 但是比較無語的是有人覺得這種針對性很合理 04/07 12:31
※ 編輯: Abill (210.240.61.66 臺灣), 04/07/2020 12:31:45
所以T大你的替代方案是???
全禁還是全不禁???
※ 編輯: Abill (210.240.61.66 臺灣), 04/07/2020 12:41:43
→ totenkopf001: 我覺得不合理 跟我覺得要不要有替代方案 04/07 12:44
→ totenkopf001: 這不衝突吧? 04/07 12:44
→ ljislovej : 禁令就是充滿瑕疵與針對性，才會導致這麼多反感 04/07 13:29
→ Abill : 我覺得超衝突阿，我覺得目前方案不合理，但是沒有其 04/07 15:32
→ Abill : 他方案更好，那就是只有兩種邏輯線合理，一個是認為 04/07 15:32
→ Abill : 這是必要之惡，一個是純反，t大是哪個？ 04/07 15:32
噓 quickgun : 不管全禁或是全不禁基本上在都算合理 就唯獨只禁 04/07 18:01
→ quickgun : 醫護跟中小學教師學生不合理 所以全禁全不禁我都 04/07 18:01
→ quickgun : 沒意見 但就不能只禁特定人士 不然什麼鬼憲法? 04/07 18:01
→ quickgun : 防疫禁止醫護我感覺還有那麼一點適切性 就像國家 04/07 18:02
→ quickgun : 遭逢戰爭 軍人需要比其他平民特別約制一樣 但是 04/07 18:02
→ quickgun : 說真的防疫跟中小學師生的關係?扯太遠了吧？所以我 04/07 18:02
→ quickgun : 才講若這都能扯得到 那商人大學生 教授為何不禁? 04/07 18:02
→ quickgun : ? 04/07 18:02
→ quickgun : 這絕不是什麼必要之惡 拜託 防疫能扯到國中小師 04/07 18:03
→ quickgun : 生會被感染 那商人 那大學生教授 怎麼不全部禁 04/07 18:03
→ quickgun : 止? 04/07 18:03
噓 quickgun : 就像發生戰爭 軍人當然是最需要被限制的一群 但 04/07 18:05
→ quickgun : 其他人不都一樣嗎？要當後備不是嗎？ 這次防疫 04/07 18:05
→ quickgun : 醫護就像軍人 其他都應該一視同仁 所以我才說禁 04/07 18:05
→ quickgun : 止醫護我還感覺有點適切性 04/07 18:05
→ quickgun : 但你若說商人不用當後備 老師跟公務員要當後備 04/07 18:06
→ quickgun : 你看這樣合不合理? 04/07 18:06
噓 totenkopf001: 沒有其他方案更好也不代表他當初的合理阿 04/07 18:33
→ totenkopf001: A不合理 BC替代方案就算合理 關A屁事啊 04/07 18:34
→ totenkopf001: 我就跟你講A不合理 然後我也對於你提的方案沒興趣 04/07 18:34
→ totenkopf001: 同學你有事嗎 04/07 18:34
→ totenkopf001: 我直接講白一點 我就只是覺得A不合理 04/07 18:36
→ totenkopf001: 你一直跟我盧要我選BC 理你勒 同學你哪位 04/07 18:37
噓 candyrain821: 不滿的人，訴求只是各職業別一視同仁，防疫優先不要 04/07 19:27
→ candyrain821: 出國，被你說成全國停擺，影響經濟？？ 04/07 19:27
推 schirnir : 題外話，如果沒有禁止，校長不准假就不去了嗎？如果 04/07 20:06
→ schirnir : 准假回來隔離這14天是自己負擔還是公假？如果是自己 04/07 20:06
→ schirnir : 負擔還去嗎？最終的結果如果都是不去，那麼吵這個只 04/07 20:06
→ schirnir : 是為一氣？ 04/07 20:06
推 whaleswin16 : 本來就沒人會在學期中出國，就只是不爽職業被歧視 04/07 20:46
→ whaleswin16 : 而已 04/07 20:46
噓 candyrain821: 防疫就是要大家一起才有效，有那麼難懂嗎？ 04/07 20:55
→ candyrain821: 老師學生又不是遺世獨立不跟外界往來 04/07 20:56
→ candyrain821: 一直說校園防疫很重要，然後讓別的人來感染給師生就 04/07 20:57
→ candyrain821: 沒關係？邏輯？ 04/07 20:57
推 d88647511 : 如果禁教師這麼有用，那從不到一百變成三百多? 04/07 21:18
推 Wangdy : 來，我來，「所以你贊成老師這時候出國囉？」^_^ 04/07 22:30
噓 imanonymous : 國中小師生學期中出國者少之又少 禁足這一群智商堪 04/07 22:47
→ imanonymous : 慮 明眼人都知道該禁的不禁 只好拿這一群跑不掉的開 04/07 22:47
→ imanonymous : 刀 04/07 22:47
噓 dinosaur610 : 好了啦，是有多想作弊？特別禁止你不行逆？ 04/08 01:34
推 banmi : 一百多變三百多,不是有很多的比例是海歸的嗎?? 04/08 10:00
→ banmi : 那個跟出國與否無關吧?? 04/08 10:01
噓 quickgun : 樓上既然與出國無關 那限制個屁??? 怪怪的吧？ 04/09 16:57
推 banmi : 在這裡聲援沒有用喔~~ 不會改變什麼喔~~ 04/09 19:28
推 banmi : 如果覺得不合法,也可以提釋憲,我絕對贊成... 04/09 19:30
→ banmi : 就像碩士的提敘,也是有人提釋憲才有改變啊!!!! 04/09 19:31
噓 totenkopf001: 照上面邏輯 在這邊說又有個屁用 也不會改變甚麼阿 04/09 20:45
推 banmi : 沒錯啊.... :) 04/09 20:51
→ banmi : 所以我在這裡又沒主張什麼,呵呵~~ 04/09 20:51
→ eunicecypher: 可以禁，但要補貼損失才合理，更何況是有針對性的禁 04/10 00:29
噓 quickgun : 如果感覺跟出國無關 你可以提釋憲啊笑死 不那你就 04/14 12:08
→ quickgun : 別再這發表你的主張 04/14 12:08