→ taristocrat : 新課綱溝通表現突出XDDDD 大家都搶著報名課綱研習 05/15 13:09
→ slnjohn : ... 05/15 15:12
推 kingk : 新課綱超爛的 05/15 16:34
推 elpedro : 狗腿的人總是趕不走! 可憐！ 05/15 18:52
噓 atom95 : pLP的會做官，看… 05/15 18:56
→ atom95 : -referralnews_ch2artbottom 05/15 18:56
推 std410301 : 新課剛........ 05/15 20:44
→ mychaher : 唉...... 05/15 21:18
推 toba : 新課綱是在哈囉？亂七八糟啊！ 05/15 21:23
推 ckwckw : 垃圾新課綱 05/15 21:26
→ pierse : 新課綱就是洗下一代腦用的 今年817 當然趁勢追擊 05/15 21:34
→ pierse : 繼續讓下一代的腦爛下去 05/15 21:35
推 SoLucky : 教科書審定難產這件事 大概只有教育圈才知道 05/15 21:39
推 demonOoO : 新課綱根本無腦化 05/15 21:58
噓 demonOoO : 推錯 新課綱一定要怒噓 05/15 22:01
推 dgenie : 我覺得新課綱挺好的啊。 05/15 22:47
→ dgenie : 不曉得說新課綱爛的網友，有多少人完整看完九貫課綱 05/15 22:49
→ dgenie : 和新課綱的內容？ 05/15 22:49
推 d88647511 : 不如樓上來分享一下有多好? 05/15 22:54
推 m21423 : 最大問題就考試制度 高三最精彩的課都被當垃圾 05/15 23:35
推 dgenie : 原來一堆人罵課綱爛可以不用講理由，我一人說課綱好 05/16 00:33
→ dgenie : 就被要求要講原因？da版友的雙重標準真有趣~那我問 05/16 00:33
→ dgenie : 個問題好了，請問新課綱希望培養自發 互動 共好的學 05/16 00:33
→ dgenie : 生，請問有什麼不好？想聽da大的回應。 05/16 00:33
推 dgenie : 修正，看錯人，我要是在回應d88的推文。 05/16 00:36
推 ckwckw : 九年一貫主張要培養孩子帶著走的能力，請問有什麼 05/16 03:09
→ ckwckw : 不好？ 05/16 03:09
→ ckwckw : 一想到便利貼研習，就... 05/16 03:10
→ alonzohorse : 每一代新的課綱都會被罵爛XD 05/16 08:02
推 d88647511 : 原來是看了開頭的幾句話就很好啊...那你大概不知道 05/16 08:49
→ d88647511 : 每個爛政策的開頭都寫的很漂亮 05/16 08:49
→ d88647511 : 就像樓上說的，九年一貫的人與自己人與自然人與社 05/16 08:51
→ d88647511 : 會，強調務實能力有什麼不好？何必未改而改 05/16 08:51
→ d88647511 : 修證「為」，而且討論課綱，竟然是看他文書寫的好 05/16 08:54
→ d88647511 : 不好？不是看執行面？多少老師指出新課綱的師資都 05/16 08:54
→ d88647511 : 不到位硬要實施，老師增加的勞務，姓潘的也沒幫忙 05/16 08:54
→ d88647511 : 爭取或提供資源協助，這叫好XD 05/16 08:54
噓 demonOoO : 推行政策要寫得多美很簡單, 執行面永遠是第一線老師 05/16 09:03
→ demonOoO : 而政策是否符合現實, 不是自以為是的教育家說好就好 05/16 09:03
推 curran : 以國中的英文科來說，我覺的新課綱很好，刪掉很多 05/16 09:23
→ curran : 完全沒有必要的文法或句型，個人上的很開心。高中 05/16 09:23
→ curran : 英文的部份，因為把六個學期的份量塞在五個學期， 05/16 09:23
→ curran : 對高一上的學生可能是一個大挑戰，但因為字彙量要求 05/16 09:24
→ curran : 的縮減，這個情況應該會在上高二之後就能解決。 05/16 09:25
→ curran : 國中歷史的部份，改變比較大的只要以台灣為中心講述 05/16 09:25
→ curran : 台灣周遭貿易行為的那一段，如果老師沒有認真備課， 05/16 09:26
→ curran : 把整個地理位置加上當時的國際關係釐清清楚，學生 05/16 09:27
→ curran : 應該蠻慘的。公民把媒體識讀往前提這一點很好，但是 05/16 09:27
→ curran : 人權那邊課文寫的實在很抽象，感覺學生沒有很懂。 05/16 09:28
→ curran : 整個一年級應該重編，又有社會又有政治又有媒體， 05/16 09:29
→ curran : 不常看新聞的學生很吃力。不過刪減的內容都是應該 05/16 09:30
→ curran : 刪減的，這點還不錯。此外社會科都因為政治正確加了 05/16 09:30
→ curran : 原住民議題，但是都很虛，考到那一課大概就是學生 05/16 09:31
→ curran : 可以休息喘一口氣的時間。生物沒什麼變，有一些縮減 05/16 09:31
→ curran : 考慮到每星期少一節課，這個縮減是可接受的，但是 05/16 09:32
→ curran : 到了高中銜接恐怕更困難。其他我沒有細看，但是基本 05/16 09:32
→ curran : 上學校老師沒什麼怨言，所以也不懂說的爛是在爛 05/16 09:33
→ curran : 什麼，高中歷史我覺的還蠻難上的，學生在國中階段 05/16 09:34
→ curran : 跟高中階段的歷史編排差距頗大，可能會有一些不適應 05/16 09:34
推 magicdio : 新課綱的問題如果是10幾歲小孩該學的內容，那真的是 05/16 12:59
→ magicdio : 廢到渣了； 05/16 12:59
→ magicdio : 新課綱的問題應該不會是內容改變。 05/16 12:59
→ magicdio : 實際上支持新課綱的人， 05/16 13:01
→ magicdio : 也只能說，新課綱不好嗎？ 05/16 13:01
→ magicdio : 因為以目前來說， 05/16 13:01
→ magicdio : 新課綱的目標，誰敢說辦得到？ 05/16 13:01
→ magicdio : 誰有辦法保證達成率？ 05/16 13:01
→ magicdio : 辦得到的麻煩打電話給教育部， 05/16 13:01
→ magicdio : 這種人太缺了 05/16 13:01
推 curran : 應該說，哪一個課綱的目標可以完全達成？教育本來 05/16 15:05
→ curran : 就是說易行難的東西，所謂的目標是：盡力往那個方向 05/16 15:06
→ curran : 能不能達成，而不是能不能完全達成。有沒有達成也 05/16 15:07
→ curran : 不是兩三年就能看的出來。 05/16 15:07
→ curran : 課綱只要不添亂就好了。 05/16 15:10
→ magicdio : 我想花了這麼多錢， 05/16 19:06
→ magicdio : 我們教育部長應該不會講你這種話啦 05/16 19:06
推 curran : 花的錢大多都是提高員額，減輕你的工作量，不該花嘛 05/16 19:27
推 dgenie : 我沒說九年一貫不好啊...其實九年一貫也很好，問題 05/16 20:10
→ dgenie : 是教育現場沒落實啊！新課綱因應時代變化，做修正和 05/16 20:10
→ dgenie : 調整，自然比九貫更好，但問題是教育現場的抗拒變革 05/16 20:10
→ dgenie : 一樣是教改的最大阻力，所以教改的腳步超慢。但教育 05/16 20:10
→ dgenie : 現場還是有緩慢改變，我認為現在的教育環境比我三十 05/16 20:10
→ dgenie : 年前當學生要好多了，當然比起新課綱希望達到的「理 05/16 20:10
→ dgenie : 想」，還是差很多，原因不是新課綱不好，而是教育現 05/16 20:10
→ dgenie : 場落實的問題。 05/16 20:10
→ dgenie : 請問新課綱不寫教育理想，難道開頭要寫「新課綱有夠 05/16 20:10
→ dgenie : 爛」嗎？XD 05/16 20:10
推 magicdio : 反正官是不能得罪的， 05/16 22:51
→ magicdio : 家長是不能罵的， 05/16 22:51
→ magicdio : 就怪教育第一線現場的老師就好了。 05/16 22:51
→ magicdio : 我彷彿看到一堆教改明星逃離自己教育第一線的理由了 05/16 22:52
→ magicdio : 呢。 05/16 22:52
推 SunSky0126 : 難產的事之前有上報 05/17 01:13
→ SunSky0126 : 罵還沒差，一堆滿嘴錯誤資訊的人在罵才好笑 05/17 01:14
推 shadowfan : 我也覺得新課綱很好，我上得很開心也備得很開心，以 05/17 06:47
→ shadowfan : 高中地理來說刪除許多不必要的課程後，終於可以好好 05/17 06:47
→ shadowfan : 去討論課程的核心是什麼了，我認為教育不只知識，必 05/17 06:47
→ shadowfan : 須包含更多其他的東西。這個認為新課綱好的「理由」 05/17 06:47
→ shadowfan : 還行嗎？ 05/17 06:47
推 d88647511 : 員額變多工作量變少？看來我待的是平行世界 05/17 09:07
噓 iamandre : 108課綱只是掰出更多的紙本報告而已 05/18 11:41
→ iamandre : 跟以前哪裡不一樣 還不是都要會考 05/18 11:41
推 appleapple : 爛課綱 05/18 17:04
推 outdoor : 期待換教育部部長 05/20 21:33
推 cutieyuan : 愛阿忠 05/22 23:25