推 pttdouble : 打爆他 的電話 07/11 05:29
噓 ericweiwei : 噓你搞錯修法。 1.刑法本來就不處罰14歲以下的人， 07/11 07:43
→ ericweiwei : 少年事件處理法本次修法是回歸民國初年的刑法。 2. 07/11 07:43
→ ericweiwei : 「人生自由」是什麼？自創名詞，請定義。 07/11 07:43
推 d88647511 : 樓上激動啥？本來現在就是學校要開始輔導這種的啊 07/11 09:20
→ fichte : 真是好問題...... 07/11 09:58
噓 lovesome : 純嘘 07/11 10:08
推 egogeorge : 真是個需要長篇大論的問題 07/11 10:17
推 missile : 答：教育、輔導不是萬能，回歸自然淘汰與物競天擇! 07/11 10:45
→ leojuff : 與學校三級輔導機制相關人員共同輔導 07/11 10:55
推 li11223344 : 中介教育 07/11 10:57
→ quickgun : 什麼重刑? 不是有誠正 明揚?? 07/11 11:14
→ shamalu : 三級輔導機制呀，不過最後應該通通塞到安置機構去吧 07/11 14:25
塞回學校，什麼安置機構？
推 pcj : 報告口委，不回答假設性問題，謝謝 07/11 16:03
口試試教都是假設，你是不是沒考過？
→ AFAINPTT : 音箱提袋內備妥摔棍 07/11 17:21
推 yukiss : 少年觀護所和少年輔育院 07/11 21:20
不會進什麼少年觀護所了，都是直接通知學校領回
→ candyrain821: 幫未來的老師QQ 07/11 21:39
※ 編輯: dinosaur610 (158.58.172.76 義大利), 07/12/2020 01:08:48
※ 編輯: dinosaur610 (158.58.172.76 義大利), 07/12/2020 01:10:26
推 nsk : 可是並沒有所謂少年監護所這個單位呀！ 07/12 03:46
→ shamalu : 校內輔導、社工諮商輔導，再不行就讓社工評估原生家 07/12 10:17
→ shamalu : 庭是否不利孩子，直接抽出來到臨時安置中心。所以才 07/12 10:17
→ shamalu : 說學校無法處理的話，最後就只能臨時送到末端的兒童 07/12 10:20
→ shamalu : 少年安置及教養機構了 07/12 10:21
推 pcj : 我沒考過啊，我們都拿學校實際案例來考 07/12 11:33
→ pcj : 假設性的題目沒有真實感，也不能用實際解決過的方 07/12 11:34
→ pcj : 法來對照 07/12 11:34
→ pcj : 只能知道考生知不知道依法，跟學校內有的資源，如 07/12 11:35
→ pcj : 何來處理這件事 07/12 11:35
→ pcj : 我之前那個回答是用政治性語言在說啦～ 07/12 11:36
→ chue6 : 樓上公費的確不用考啊XD原po回文是在?! 07/12 12:43
真的，果然一看就知道沒考過XDDD
都在說教甄了，口試當然假設，難不成口委還找人扮家長XDD
跑進來嗆自己是公費和練習方式真的會笑死XDDD 不知所云
※ 編輯: dinosaur610 (176.126.83.98 義大利), 07/12/2020 16:36:03
噓 pcj : 我沒嗆你喔，我只是說我知道的。 07/12 22:15
→ babyminu : 覺得未來學校老師超可憐，會不會一踏出學校就莫名被 07/13 00:31
→ babyminu : 學生砍QQ 原PO回答方式好兇，我怕你觸怒到這類學生 07/13 00:32
推 pcj : 網路上任何人都可以提問，任何人也可以回答。就算 07/13 06:53
→ pcj : 答案不是你喜歡的，也可以用不同的角度去看。畢竟 07/13 06:53
→ pcj : 大家只是各述己見，無所謂對錯問題。 07/13 06:53
→ chue6 : 怎麼看都不覺得p大在嗆原po，反應真大～ 07/13 22:57
推 GoldenDream : 口委不會問這個 07/16 19:35