Re: 當檢舉達人算不算兼職??

[maybetodo (np)]

選舉時 有檢舉賄選獎金  金額還有公定價

最高金額一千五百萬元

最低也有五十萬

即使最後經檢察官為緩起訴處分或依職權不起訴處分確定後，給與檢舉人半數獎金。

而且法規有強調

檢舉人為檢察官、調查人員或其他司法警察人員者，不給與獎金。

表示當軍公教 也可以領檢舉獎金





平時 刑事局 就有提供 檢舉獎金

新北市 檢舉詐欺車手如有因而偵破案件者 有1萬元



如果檢舉獎金就是兼差

這設立這些檢舉制度的政府單位

是不是 誘人違法呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.97.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1604722539.A.BC3.html
推 blueman1025 : 沒有違法啊！怎麼變成單純「檢舉獎金」會有違法呢？
推 carolroom   : 獎金和補助，都不算是「收入」啊!
推 dinosaur610 : 天才甩尾啦？
→ dinosaur610 : 照天才邏輯，憑常固定買樂透就是規度謀作了
推 quickgun    : 一次沒有違法 那領100次就違法了嗎？ 即使有目的去
→ quickgun    : 做 也沒違法
推 quickgun    : 若這樣  買股票獲利也違法了  若規度謀作就算違法
→ quickgun    : 的話
推 blueman1025 : 那三個不是「絕對」的標準好嗎…我的天啊…
→ blueman1025 : 兼職規定有明確不能做的則為紅線，其他全都是個案認
→ blueman1025 : 定，因為是不是兼差無法一一詳列出來。
→ blueman1025 : 所以我參考了公務人員版以及網路資訊後，跟你們分享
→ blueman1025 : 以那三原則來當初步判斷。不是說「任何事情」只要違
→ blueman1025 : 反那三原則就會違法……。
→ blueman1025 : 說到底是真的想知道教師兼職規定的研究討論 ，還是
→ blueman1025 : 真的想成為檢舉達人？我還真的特地去找成為月收入數
→ blueman1025 : 萬，其每天所需要花的時間……
→ blueman1025 : 所以檢舉行為本身沒有違法，而想成為新聞裡的檢舉達
→ blueman1025 : 人，對教師而言幾乎是是不可能的事（時間成本問題）
→ blueman1025 : 。
推 dinosaur610 : 幽默的藍人，從一開始quickgun的發言就是以 檢舉達
→ dinosaur610 : 人為前提了，才會有後續你說的 規度謀作 金額超過
推 dinosaur610 : 偶一為之 報酬稀少，注意，從這裡開始是你搬出來用
→ dinosaur610 : 後續我們都是在討論你敘述的情況不適用，包含這篇也
→ dinosaur610 : 是強調你說的 報酬稀少 不適用於此案，你卻要硬凹原
→ dinosaur610 : po的意思是 檢舉 = 違法 ，演戲帶風向太明顯了
→ dinosaur610 : 相信你也沒笨到看不懂原Po的用意，做人有尊嚴點，不
→ dinosaur610 : 要一直裝笨
推 sinpact     : "獎金"就不是固定薪資了，等同發票或三節獎金
推 quickgun    : 我不睡覺就是做到那種獲利  那是我的事  反正就是
→ quickgun    : 沒有違法   blue你原本意思讓大家感覺“當檢舉達人
→ quickgun    : 有違法“  我就是問當檢舉達人有沒有違法  若沒有
→ quickgun    :  後面哪來那麼多廢話?  我下班不睡覺不是你需要管
→ quickgun    : 的事
推 quickgun    : 更何況若我設計用機器人照相檢舉  我連上班時間段
→ quickgun    : 都能檢舉  因為上班時間段我在上班  但我設定的機
→ quickgun    : 器人可以拍照啊  懂?
推 quickgun    : 即使就是明著在經營這個檢舉達人的獲得獎金進而增
→ quickgun    : 加報酬  也沒有違法吧？  還是blue你想說這樣就算
→ quickgun    : 違法?
推 blueman1025 : 好的，明白了。
推 dinosaur610 : 藍人，進步囉，這次沒有講輸就烙屁話了～棒棒