推 Wand : 歷代政府敢動公教不敢動手上有槍的軍警怕造反,老 12/14 08:04
→ Wand : 師又是超難搞超不團結的族群,一堆姿勢份子。 12/14 08:04
推 carto : 這位老師是“好人”,但這不是評選“好老師”,如果 12/14 09:37
→ carto : 當時幫小孩帶便當的是某善心鄰居,那會說他是個優良 12/14 09:38
→ carto : 公務員、優良作業員、優良美容師或優良老闆嗎? 12/14 09:38
推 chou5566 : 推 12/14 10:06
推 supermemo : 還願意管秩序、每天盯學生交作業的也是好老師啊! 12/14 11:48
推 tracytracy21: 推樓上 12/14 13:40
推 rising1981 : 推是好人,不是好老師,好老師可以教家長該怎麼做, 12/14 17:15
→ rising1981 : 但不該幫家長做他該做的事,然後讓家長覺得自己可以 12/14 17:15
→ rising1981 : 擺爛,以及學生把家長跟老師的身份搞錯。應該讓家庭 12/14 17:15
→ rising1981 : 發揮功能,而非叫學校概括承受,然後營造一個幫家 12/14 17:15
→ rising1981 : 長把他該做的做完的人是好老師這種氛圍 12/14 17:15
推 Luluandlulu : 身在其中就知道,有些家庭是極難改變的。如果老師 12/14 18:06
→ Luluandlulu : 能改變其家庭,何苦還要自己出錢買便當? 12/14 18:06
推 cochon23 : 推。政府就是對老師軟土深掘。 12/14 18:18
→ cochon23 : 大推rising1981。 12/14 18:19
推 oqq : 睿智 12/14 18:20
推 rising1981 : 就是身在其中才知道多難啊!所以說他是好人,但營造 12/14 18:31
→ rising1981 : 這樣才是好老師的氛圍真的對嗎? 12/14 18:31
→ Naru : 今天是這個學生自己出來感謝甚至想找尋老師,對他 12/14 18:57
→ Naru : 來說,這位老師就是好老師。 12/14 18:57
推 zamp : 這樣不是好老師? 12/14 19:00
→ zamp : 應該說 不該營造「這樣才算好老師」的氛圍。但原文 12/14 19:02
→ zamp : 的老師的確是好老師啊! 12/14 19:02
推 nightmarish : 送便當之初始,非為名、亦非討好學生,即是好老師。 12/14 19:30
→ nightmarish : 雪(家庭功能失衡)中送炭(私人或學校補助)何不妥 12/14 19:33
→ nightmarish : 該師又無昭然全校盡知她到處請學生吃午餐,何苦挨罵 12/14 19:36
→ nightmarish : 及時雨是無關職業的。 12/14 19:37
→ nightmarish : 做得到,好老師、好老闆、好市長、好警察,有何不可 12/14 19:39
→ nightmarish : 但同意此篇部分,盡可能先尋求學校補助之管道, 12/14 19:41
→ nightmarish : 不過推估此新聞是十幾年以上,當時沒有今日多管道。 12/14 19:41
→ nightmarish : 從新聞訊息也看得出來,該師並非為了沽名釣譽。 12/14 19:42
推 kee32 : 同意樓上z戰神和n大兩位的說法 12/14 22:11
推 yoho : 同意樓上的說法 12/14 22:35
→ ckroy : 純同意z戰神和n大 12/14 22:41
推 candyrain821: 好老師很多,只是風向不對,大家裝作沒看到。 12/14 23:09
→ dinosaur610 : 還是強烈建議不要做這種事情 12/15 01:11
→ leojuff : 時空背景不同,現在已有補助可以處理 12/15 07:38
→ banmi : 還是有些補助做不到的,像我高三都會買學測複習講義, 12/15 08:03
→ banmi : 書商一班只有一個扣達給低收入學生,不過在我的任課 12/15 08:03
→ banmi : 班,只要學生是低收中低收,或著他只要跟我說家境困難 12/15 08:04
→ banmi : 我都會幫忙出錢,畢竟沒多少... 12/15 08:05
→ dinosaur610 : 樓上,現在不是不能買講義用在課堂?圖利廠商嫌疑? 12/15 17:31
→ dinosaur610 : 便祕大要不要解釋一下,買什麼講義?為什麼低收入戶 12/15 17:34
→ dinosaur610 : 要買講義?其他同學又都買什麼講義? 12/15 17:34
→ dinosaur610 : 你這麼支持年金改革,相信你不會違背黨的意志 12/15 17:35
→ banmi : 複習講義唷,沒強迫購買啊~~ 我們上課有進度,學生自 12/15 18:53
→ banmi : 己寫,有問題發問,這樣有違反規定嗎?? 12/15 18:53
→ banmi : 低收入戶說學測要複習,沒錢買講義複習,我幫他出,這 12/15 18:56
→ banmi : 樣也違反規定喔?? 好人做不得啊~~~~~ 12/15 18:57
→ banmi : 另外,這跟黨的意志又有什麼關係啊? 什麼都扯政治,煩 12/15 18:57
→ banmi : 不煩啊... 12/15 18:57
→ dinosaur610 : 你使用校外講義就有圖利廠商之嫌的可能啊 12/15 21:14
→ dinosaur610 : 而且政治影響教師這麼深,為什麼這麼怕談啊?老師不 12/15 21:15
→ dinosaur610 : 想接行政就用政治來影響,老師討論政治就開始扯東扯 12/15 21:16
→ dinosaur610 : 西,怕別人戳,好笑 12/15 21:17
→ dinosaur610 : 是民主國家不就是要可以討論影響我們週邊的政治事物 12/15 21:18
→ dinosaur610 : 而且聽起來你在正式課程中要學生購買校外講義,完全 12/15 21:21
→ dinosaur610 : 有問題啊,跟你買給低收入戶有什麼關係?早叫你不要 12/15 21:22
→ dinosaur610 : 幹這種事了,你在那邊自以為好人,自我感覺良好耶 12/15 21:22
→ banmi : 原來幫學生買講義也有圖利之嫌啊?? 呵呵~~ 12/15 21:31
→ banmi : 看來你根本不知道高中的事就亂說一通啊... 12/15 21:32
→ banmi : 課綱裡高三數學課有幾節? 能上進度又上完複習講義?? 12/15 21:33
→ dinosaur610 : 你高三學生「都」買複習講義是你自己說的,我已經說 12/15 22:31
→ dinosaur610 : 跟你買書給低收入戶無關了,你還在跳針你買書給低收 12/15 22:31
→ dinosaur610 : 入戶?你上課進度到哪也無關,重點是你課堂學生都買 12/15 22:32
→ dinosaur610 : 講義,本來就有圖利廠商之嫌,相信你也不是看不懂 12/15 22:33
→ dinosaur610 : 只是不懂為何就是這麼喜歡裝傻裝笨裝看不懂中文呢? 12/15 22:33
噓 banmi : 的確都會買啊!但又不一定是我的科目,我幫學生一起 12/15 23:09
→ banmi : 訂他要買的啊!一起訂比較便宜,書商有的還會送歷 12/15 23:09
→ banmi : 屆,有什麼不好? 12/15 23:09
噓 banmi : 高三生有哪個不買複習講義的嗎?我很少看到啦!大 12/15 23:12
→ banmi : 概在遠古時代看能不能看到。 12/15 23:12
噓 banmi : 如果我教的高三生都會買數學複習講義我才開心咧!在 12/15 23:15
→ banmi : 乎的早就去補習了,社會組採計國英社的又一堆科系, 12/15 23:15
→ banmi : 呵呵。 12/15 23:15
噓 banmi : 不過上課如果用課本送的講義算不算外購講義,我會 12/15 23:23
→ banmi : 跟各家業務反應,請他們研究研究,總不能讓我們違法 12/15 23:23
→ banmi : 吧? 12/15 23:23
→ dinosaur610 : 呵呵,不管是不是你的科目、或是價格都無關,上面的 12/15 23:49
→ dinosaur610 : 連結看一下喔~硬是要裝傻我也沒辦法~ 12/15 23:49
→ dinosaur610 : 你跟我爭這個也沒用,不是我規定的,哈哈哈 12/15 23:50
噓 banmi : 一篇讀者投書叫規定?貼個判例吧? 12/16 04:56
噓 banmi : 這個叫判例喔? 12/16 09:54
→ dinosaur610 : 你繼續你的阿Q勝利法 12/16 10:30
噓 CityHunter17: 只會扯有的沒有的 12/17 18:28
推 newmeow : 推。政府就是對老師軟土深掘。 12/22 17:36