Re: [請益] 退撫基金是否有買台積電等股票

[FT6034 (耐心等待)]

股票本來就有漲有跌，
單一時間點的漲跌、價格，完全無法代表最後的收益

https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/stock/131100
勞退新制基金投資台股，截至去年6月底，原本僅二成重押在台積電，
但到了12月底，比重提升至26.11％。

單以勞工可參與分配的新制勞退基金來看，去年全年收益數為1781.8億元、
收益率為6.94％，若以可參與分配的新制勞退帳戶1205萬來估算，平均每名
勞工可以分紅1萬4786元。

勞退新制基金去年買多台積電，賺了1781.8億元


https://ws.fund.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvOC9yZWxmaWxlLzExNzM2LzE4MjcyLzU1NmMwZDA1LTAwMDktNDM5NS04ZTg5LTRhZGFjNzJjY2Q1Ny5wZGY%3d&n=MTA55bm0Ny0xMuaciOWfuumHkemBi%2beUqOaDheW9oi5wZGY%3d&icon=.pdf
退撫基金原本也是二成在台積電，12月底比重提升到30.18％

https://ws.fund.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvOC9yZWxmaWxlLzExNzM3LzE4MjcxLzQyNWYyNjU5LWE2YWYtNGU3My1iY2I0LTcyNWQ4MDdmNzcyZC5wZGY%3d&n=MTA55bm0MTLmnIjln7rph5HpgYvnlKjmg4XlvaIucGRm&icon=.pdf
退撫基金整體收益率8.46％，整體收益數為499.48億元
整體收益數(率)係為加計未實現損益及備供出售金融資產投資評價損益後之收益數(率)。

兩者去年都是正收益

至於台積電股價跌？！
其實要看進場點才知盈虧

台積電
06月30日股價為313元
12月31日股價為530元
02月26日股價為606元

如果是06月進場，現在每張賣掉還能賺將近30萬
如果是12月進場，現在每張賣掉還能賺超過 5萬



※ 引述《llww (開心渡過每一天)》之銘言：
: 各位老師好，週五看到台積電大跌新聞，然後勞退似乎有買大量台積電股票。
: 不知道退撫基金有沒有買 "大量"台積電或其他股票？
: 如果真的有買，會受到股市大跌影響嗎? 還是成本超低其實沒差。
: 雖然退撫基金的主要問題是少子化，不過還是想了解一下這個問題，謝謝大家。
: 不希望20年後連本金都拿不回來，變成800壯士。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.187.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1614486373.A.81E.html
→ llww        : 希望是便宜的進場點，才能多賺點，謝謝老師的回答
推 nsk         : 沒有賣掉都只是紙上富貴吧？
→ curran      : 台灣都是低點進場護盤高點賣掉啦！我是覺得這種情況
→ curran      : 頂多沒賺，要歸錢是不可能的
推 d88647511   : 退撫跟勞退的問題都是賺不夠多 賠錢還好
→ d88647511   : 但也不是沒賠過錢就是了 去年就一例
推 chrisxmen   : 年改一直都是政治問題而不是經濟問題好嗎???
→ curran      : 什麼叫政治問題？樓上自己算一算，繳的錢真的夠付
→ curran      : 領的錢嘛？
→ curran      : 去年買什麼都賺？還能虧錢？
推 c3          : 有錢搞前瞻、有錢打呆帳，退撫你的事
→ c3          : 這是政治問題、不是財政問題。
推 c3          : 國家年改這部份、真的符合憲法？
推 magicdio    : 樓上別這樣
→ magicdio    : 這年頭還有年改數字派，力挺民進黨全教總的，我們應
→ magicdio    : 該讓他多娛樂大眾一下，
→ magicdio    : 打他臉的只有主子辦得到，
→ magicdio    : 我們是不行的。
→ curran      : 我要是一般民眾我也不爽稅金拿來給老師吃香喝辣，
→ curran      : 薪水有很低嘛？不能早點做財務規劃嘛？現在給的月退
→ curran      : 已經活不下去了嘛？錢少領不爽可以理解，但憑什麼
→ curran      :  要政府大灑幣？也不要怪人家財務規劃的時候沒想到
→ curran      : 你，人家求你賜票的時候你不給，等到人家已經不需要
→ curran      : 你的選票的時候，再來靠腰有用嘛？
→ curran      : 我從當老師的第一天知道退休金遲早會減，因為合理性
→ curran      : 本來就有問題。還有覺得有違憲的，應該去看看憲法
→ curran      : 規定的範疇是什麼。
推 d88647511   : 拿薪水叫吃香喝辣XD 應該只有你在吃香喝辣啦，其他
→ d88647511   : 人都是辛苦工作換錢而已，更不合理的勞保沒改，改
→ d88647511   : 相對合理的退撫，然後你跟我說這不是政治問題
→ magicdio    : 都覺得自己的薪水是納稅人給的吃香喝辣，
→ magicdio    : 道德感又異於常人的高，
→ magicdio    : 怎麼還會繼續吃香喝辣，
→ magicdio    : 不是應該辭職去當志工？
→ magicdio    : 他該不會不知道老師也是納稅人吧？
推 c3          : 回樓上某c網友就好，你怎麼知道原本軍公教沒dpp的
→ c3          : 票？
→ c3          : 靠腰來靠腰去…這水平當老師？
推 c3          : c論述的邏輯其實沒毛病，只是我想談的是核心
→ c3          : 真的完全沒抵觸憲法，你確定？
→ c3          : 我可能翻得比你多遍，不小心回太多句 xD
推 c3          : 我從當老師第一天就樂於當志工帶隊比賽
推 c3          : 你比較會理財那也不是重點…我還認真回你（笑
→ Mieke       : 我認真工作領我應得的薪水，被說吃香喝辣，果然老師
→ Mieke       : 都不挺自己人
推 anatomy1    : 想當年在討論年金的時候還有人在一直靠北萬海...
推 shinegundam : 搞不好是1450來帶風向勒
推 d88647511   : 500元就能買ETF 按某C說法 出來吵的勞工都沒做理財
→ d88647511   : 規劃 都拿著老闆的錢在吃香喝辣
推 Ischolar    : 說退撫會破產的，可以去看看赤字迷思這本書