Re: [問卦] 窮人家庭484都貧窮遺傳？

[FT6034 (耐心等待)]

為了避免修改前文嫌疑，特另外開文回覆

: → evaqfuy     : 態度決定高度                                      03/22 09:01
: → evaqfuy     : 還有，覺得原po不在教育現場XD很多家長不給唸書或    03/22 09:03
: → evaqfuy     : 是不願投注時間在教育上啊！反而是老師我本人看著    03/22 09:03
: → evaqfuy     : 小孩天份覺得各種可惜                              03/22 09:03
可能是環境不同，我看到的跟某些老師看到的不同吧！

小時候很多同學都窮，但是有能力唸書的家裡都很支持
至於家裡本來就很多問題的，連自己都無法照顧好的家長
個人不認為他們家庭出問題是因為窮，
那些問題放到富人家庭，一樣無法給小孩良好的教育

之前實習時遇過爺爺來學校跟導師說：
「我們家很有錢，小孩功課沒關係，希望他快樂成長就好，請老師不要太要求」
富人的教育觀念也不見得都正確

近來遇到很多願意大量投資教育資源給孩子的家長
他們有志一同的選擇自學團體、實驗學校，
甚至有家長願意辭職陪孩子在家自學成長。
當然這樣的投資當然是窮人家庭無法做到的
但也不代表正常窮人家庭就不願意投資孩子
不需要做到這樣也能讓孩子有能力爭取一份正常收入的工作
沒欠債的狀況下，身心正常，立足台灣社會擺脫低收，不難吧？

再一次強調我的觀點，
那些不當的家長，算就家裡不窮，也不會改變教育思維
個人認為問題點是家長，不是窮


: 噓 christopherl: 外省老師不意外，鼓勵台語族群反智當流氓            03/22 10:50
: → christopherl: 教改這麼棒，怎麼台語族群都在當流氓，幾個當流氓    03/22 10:52
: → christopherl: 賺大錢了？外省人怎麼都讀私立學校當醫師？          03/22 10:52
外省老師？
鼓勵當流氓？
教改很棒？
請問 christopherl 是看到了什麼？？

《窮人的經濟學：如何終結貧窮？》
是兩位經濟學家，在種姓制度下的印度所做的研究
研究當然有參考價值，但是要完全類比，似乎不適合


--
https://storystudio.tw/article/sobooks/poor-economics-by-abhijit-banerjee-esther-duflo/
諾貝爾經濟學獎 2019 年 10 月發布，同年 11 月 23 日，《經濟學人》
也有一篇文章批評 B&D 的研究，內容與我的觀點若合符節。《經濟學人》
指出，B&D 提倡的隨機控制實驗（randomized control trail, RCT），
研究野心太小，無關大局。有些實驗在肯亞做是一種結論，在巴基斯坦做
是另一種結論，完全無助於肯認政策效果。

該雜誌評論文章最後提到：「經濟學家根本解決不了貧窮問題；也正因為
他們解不了貧窮問題，所以他們才有那麼多『貧窮研究』可以做！」最後
這一段，駡得真凶！只是 B&D 招來一頓批評，不但自己挨批，還把整個
經濟學界拖下水，我自己也覺得受到池魚之殃。

古人說，一人得道，雞犬升天。照《經濟學人》的批評，反而是一人得獎
，經濟學界卻被看扁了。我想 B&D 得獎的真正傷害，正在於此。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.211.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1616407428.A.5F6.html
→ m13211      : 但是富人不會遺傳貧窮啊 那一篇是在討論貧窮遺傳的
→ m13211      : 問題主要在教育投資的不足，不是著重在講教育對個人
→ m13211      : 的重要性。那是經濟期刊，不是教育期刊。窮人不靠
→ m13211      : 讀書翻不了身，富人不讀書等著你們窮人繳租金給他買
→ m13211      : 名車啊
推 christopherl: 先說你支不支持考台語
→ jjs2427     : 樓上的c大要不要自己另開一篇.探討台語和貧窮的相關
→ jjs2427     : 性?
推 AFAINPTT    : FT大很務實，只是你身旁很多人都希望你以為自己在
→ AFAINPTT    : 幻想...